И что бы совсем уже не оффтопить: Борис Акунин, серия про Николаса Фандорина. Уж не знаю, чего так но вообще не пошла. Может постарел?
Нечитаемое
Сообщений 421 страница 430 из 970
Поделиться42215-12-2015 08:36:11
Это, например, про будни какого нибудь работорговца? И это интересно публике, читающей про ехидных ведьм? Не понимаю.
СИ, ищите Нельте - Раб. Меня там долго и пламенно вспоминали, когда я попробовал читать и оставил отзыв... Несколько месяцев
МС героиня спецагентша, на планете где рабство, и собирает рабо - гарем...
- Хотя, лучше не ищите. Тот же Седрик, но в ЖЛР.
И что бы совсем уже не оффтопить: Борис Акунин, серия про Николаса Фандорина. Уж не знаю, чего так но вообще не пошла. Может постарел?
В свое время первые вполне нормально читались, но чем дальше - тех хуже. ИМХО пошел по той же дорожке, что Латынина. Ее первые книги я бы вполне перечитал )) (цикл Вейская империя, и видно ведь, по тексту, она все что в 90-е и сейчас делалось, еще тогда понимала, а нет же, выбрала сторону)
А чтобы не офтопить - не плодите подряд посты, дописывайте в один ))
Отредактировано Денис (15-12-2015 08:43:10)
Поделиться42315-12-2015 12:53:18
Акунин он был хорошим писателем. Ключевое слово - "был".
Поделиться42403-01-2016 01:34:24
Читанул намедни я Злотникова(Генерал-адмирала, если точнее). Мда, стандартное такое попаданческое чтиво. Шаблонно, уныло, англо-саксо нагибающее. А ведь этот человек в своё время Грона написал. Нет прочитать то можно(всяко лучше Рыбаченко или Михайловского). Но зачем? Да и вообще такое впечатление, что автор поиграл в Викторию или День Победы и пересказывает, поэтически обработав, свой геймплей. Хотя конечно на фоне других авторов...
Поделиться42503-01-2016 04:29:25
Хм... решил все-таки поделиться, ибо наболело. ИМХО, не стоит читать Юрия Никитина и Гая Юлия Орловского (если я правильно склоняю). Алсо, это один и тот же чел, я после прочтения первой страницы из серии "Зубы настежь" (был в армии, временно не было ни одной другой книги под рукой, но, теме не менее, я не ее читать после первой же страницы) сразу это понял. Отличается тем, что он очень часто и сильно высмеивает пороки современной жизни, штампы во многих произведения и т.п. Но для меня это похоже на то, если бы пидераст высмеивал пидерастов, чтобы не палиться. У него есть цикл Ричард длинные руки - вроде бы и есть хорошие идеи, но их так мало на такой объем произведений, что могу сравнить с добычей золота из морской воды. Все вышесказанное ИМХО, и мне интересно, есть ли тут товарищи, кто считает Никитина хорошим писателем.
П.С. в армии у меня товарищ очень любил данного писателя (вернее, читать его книги), но я бы не сказал, что он очень одаренный.
Поделиться42603-01-2016 06:01:02
есть ли тут товарищи, кто считает Никитина хорошим писателем.
У него в старые времена была отличная "Золотая шпага" (ака Шпага Александра Засядько), цикл "Мегамир" читаем, а дальше как и у Головачева, пошло. Как "старославянское", читаемы некоторые из серии "Трое из Леса" (про "Вещего" Олега ), читаем подцикл "Гиперборея" (знаю, что произведения переписывались) но там чем дальше тем толще и жирнее )) http://fantasy-worlds.org/series/id2238/
Отредактировано Денис (03-01-2016 06:03:33)
Поделиться42703-01-2016 06:01:56
TehniK
Никитин может в разные жанры. И да, мне нравятся часть его книг.
Не стоит забывать, немалая часть текстов написана в девяностых, когда и время было иное и высмеивание жанра фантастики и фентези не было мейнстримом. Это сейчас над штампами стебется каждый второй.
Серия "Трое из леса" хороша, пусть и несколько устарела в наше время. Хотя последние пару книг надо читать с осторожностью, Никитина с годами все больше тянет на философию и это далеко не всегда нравится.
Цикл - "Странные романы" очень на любителя, хотя и там есть пара интересных книг.
Серия "Зубы настежь" с которой вы и начали, высмеивание жанра пусть и несколько грубоватое. Не повезло что она попалась именно первой.
Серия «Мегамир» - интересная идея и попытка описать человеческое общество в нестандартных условиях. Собственн единственное что мне по такой теме попадалось.
Серия «Троецарствие» - читал первые три книги, не скажу что сильно понравилось но под пиво пойдет.
Цикл «Гиперборея» - из него советую прочесть книгу "Золотая шпага". Историческая проза написанная хорошим языком. Зер гуд. Остальные книги послабее.
Цикл «Русские идут» - написан еще в 90х, до избрания ВВП. Сильно и временами жестко, в наше время может не понравиться.
Из прочего можно отметить книгу "Как стать писателем", сборник дельных советов для начинающих, хорошая вещь.
Я вообще начинал читать Никитина когда интернета у меня не было, а нормальные книжки в жестком переплете стоили по 50 рублей. Вот и собрал коллекцию. С 2003 кажется начал, а может и раньше.
Поделиться42803-01-2016 06:07:05
TehniK
.
Дубчек. Ого.
Поделиться42903-01-2016 06:09:49
Никитин может в разные жанры. И да, мне нравятся часть его книг
Ха, я успел раньше, но поддержу, но "странные", "зубы" и "русские идут" сейчас имхо не стоит брать, а тогда да, стоял у истоков.
Кстати кое где Длиннорукий Ричард у него назван Томасом и т.п., как отдельные романы у него можно прочесть "Куявию" и "Передышку" ))) Ну и конечно же "Гиперборей" из "Троих" )).
Золотую шпагу мне кстати напоминает "Читтано" Радова )) Я из за шпаги и прочел половину его книг ))
Поделиться43003-01-2016 11:49:13
Моя полочка
>КРАСНЫЙ ПАДАВАН
Давно я так не ржал