Почитал я этого вашего Тахиона, с его невероятно нудным попаданцем в неруба. Проблевался. Ребята, половину текста там можно смело не читать вообще. А потом выкинуть оттуда ещё половину от того что осталось.

Итак, наш попаданец попадает после смерти.
Хо-хоу! Если бы каждый раз когда я видел такое "попадание" мне давали по доллару! Тут уже можно начинать настораживатся, ибо подобное начало зачастую означает что автору банально не хватает воображения придумать что-нибудь интересное и оригинальное. По крайней мере для меня подобное начало - первая причина не читать этот выс кхм, вот это вот.

Ну да ладно, морщась читаем дальше.
Попадает наш попаданец, казалось бы, в довольно-таки нестандартную зверушку и можно было бы написать чего-нибудь эдкое, с лихим сюжетом, рвущее шаблоны направо и налево. Наблюдаем строго противоположное. Ребята, там почти 600кб текста. Я читал эти килобайты и думал "Ну когда уже начнётся какая-то движуха?!" Кого интересуют тонкости паучьего существования (У меня язык не поворачивается это жизнью назвать. У меня на работе и то жизненней) если там ничего интересного толком не произошло, и судя по всему не произойдёт? Персонажи - это отдельная история. Какие-либо привлекательные черты характера отсутствуют у всех включая главного героя, проще говоря читателю тут тупо не с кем себя соотнести. Даже при таких обстоятельствах ситуацию можно изменить наличием интересного сюжета, но его тут не наблюдается, это я уже говорил.

Вердикт: Не читать. Это суп-вода, в котором плавают штаны Арагорна. Единственный плюс - язык у автора хорош, автор знает как писать, только вот судя по всему он не знает о чём.

Отредактировано Bart Arner (21-02-2015 14:51:52)

Дуся, вы меня *стучит кулаком в грудь* оз-ло-бля-е-те! Я - человек измученный фанфикшеном... Подозревать меня в заинтересованности подобной гнусной ересью?!  

Любителям мира военного ремесла можно почитать к примеру того же "Спасти рядового Иллидана". Куда как забавнее, имхо.

Я не думаю что нам стоит сравнивать треш и полный треш. В конце концов я ведь не сравнивал а элементарно обьяснил что в "Тонкостях" не так.
Я определяю степень удобочитаемости того или иного произведения по трём основным параметрам - сюжет, персонажи, язык.
Наличие того или иного штампа вовсе не означает что рассказ плох. Могу привести множество примеров очень неплохих произведений где таки присутствует мерисья. Ну, не таких эпических пропорций, но всё-таки.

Автор предоставляет читателю совершенно дикое количество лишней информации практически никак не влияющей на развитие сюжета. Проще говоря - автор льёт воду. Интересные книги так не пишутся.

Ну, таки шо я могу сказать... Допускаю что мои стандарты таки слишком высоки для самиздата. 

Не троньте Тахиона. пожалуйста. В кои-то веки человек, сносно владеющий литературным русским, пишет что-то без ЭльфийскихСисек™, Попадания_В_Принца и прочих кошмаров.

Стыдно классики не знать.

Мне кажется тут возникло небольшое недопонимание. По какой-то причине тут возникло мнение будто бы мой идеальный персонаж - всенагибающий впопуданец. Это далеко не так.
Наличие подобного персонажа в произведении - в общем прискорбный факт, однако это не единственный фактор.

Тю, да пусть будет заумно! Но заумность и описалово это должно к чему-то вести, оно должно помочь автору выразить Мысль. В противном случае это просто лишний текст.

Да я его пальцем не тронул. Я ведь не помоями его поливаю, я предоставляю конструктивную критику.
Критиковать - святая обязанность каждого члена литературного комьюнити, это способствует повышению качества произведений, повышению стандартов качества и повышению творческого потенциала писателей.
Не будем критиковать - так и будем иметь