Лично я бы так строго относится к творчеству Михалкова, так и братьев Кончаловских относится не стал.
   Просто нужно в уме держать для кого он снимает кино, а снимает он кино для зарубежных зрителей и критиков, возможно еще для креативных классов Москвы и Питера. Образ России богатой, сытой и готовой пойти на конфронтацию ради собственных интересов зарубежным критикам не интересен, им нужна Россия пьющая, грязная и униженная. Михалков, Кончаловские, Звягинцев создают у зарубежных зрителей, критиков(среди которых есть достаточно влиятельные люди)  ложные образы и иллюзии которые заставляют совершать ошибки и при столкновении с реальностью нервничать и опять делать не всегда обдуманные вещи.
   Насчет того со всех своих картин он хочет получать прибыль, то по факту тут нет ничего плохого у него большая семья которая хочет кушать. И кто му же вы же не пойдете в магазин и не стащите к примеру банку тушенки, т.к. это будет воровством. Русские пока просто как-то плохо воспринимают концепцию того что информация(даже развлекательная) это услуга и за оказанную услугу надо платить(сам иногда то кино скачаю, то фильм или игру грешен каюсь).
   Так что фильмы Михалкова русским людям лучше действительно не смотреть, т.к. не для них снято.
   И насчет того что "На самом деле нет ничего особенного в том, что девушка младше мужчины на 30 лет, — говорит Никита Михалков, — я это только поддерживаю." вероятнее всего это относилось к уже состоявшимся людям за 50. И тут действительно занятная ситуация чем старше человек тем младше партнера он себе ищет, доказывая что и себе и окружающим  его людям. К мужчинам в большей степени к женщинам в меньшей, но всё же и женщинам тоже. В принципе понятно когда речь идет о Мадонне ил к примеру Памелле Андерсон там мужики с которыми они крутят любовь надеются что от былой красоты осталось хоть что то, а вот отношения к примеру бизнес вумен Копенкикой и Прошки Шаляпина есть полный мусор, но совет им да любовь.

Отредактировано aboltus (30-11-2014 00:57:18)

Ну лурку в его рецензиях и статьях я верю на столько же сильно сколько и википедеи. Хоть позиционируют они себя и по разному, но информацию видимо берут из одного источника и доверия к их источникам у меня мягко говоря мало. То что показывать кино Михалкова в школах это перебор, на мой взгляд там стоит показывать всё же миним документалистику максимум научно популярные фильмы. На законодательном уровне его мало вероятно что утвердят для показа. Что насчет принуждения к походу в кино на фильм, то тут уж точно надо предъявлять претензии не к режиссеру, а к руководству учреждений которые принуждали ходить и разбираться в каждом случае(но кому оно у нас надо).
P.S. Я согласен что фильмы Михалкова обычному русскому человеку смотреть не надо(ибо не поймутс посыла), кроме возможных редких ценителей его творчества. Возможно мы просто не понимаем его творчества и в будущем он прославится как и многие  художники и музыканты, но которых оценили только после смерти. Желаю Михалкову поскорее прославиться.

Отредактировано aboltus (30-11-2014 02:43:31)

aboltus
Евген хорош.

Абсолютно вырвиглазный трейлер нового финского кина:

Хотя мне ЭТО уже захотелось посмотреть!!!