 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.
А то, что его читают - стало быть, удачно попал в самую мякотку таких мечтателей.
Нет читают его, за то, что Метельский очень талантливый писатель. Умеет подать произведение, как с точки зрения языка, так и с точки зрения интриги.
Нет читают его, за то, что Метельский очень талантливый писатель.
Но пафос у Синдзи в последних книгах приближается к вархаммерскому))))
Нет читают его, за то, что Метельский очень талантливый писатель.
Так одно другого не исключает.
Так то книжка полная херня стала. Но вот нажать на такие эмоции, автор может. Плюс добавляет весь этот бессмысленный клановый колорит и СПГС для школьников. Вообще топ выходит.
Это первые его книги еще не приелись, а сейчас уже не то - все больше становится похоже на жвачку.
Коллеги, пока Метельский держал сюжет на уровне местечковых разборок, глобальные противоречия не бросались в глаза. А чем выше ГГ забирается, тем более повышается операциооный уровень - а там противоречия лезут просто пачками и логика идет отдыхать, а Сидзи - пафосно превозмогать.
... А насчёт устройства , во вполне себе РИ , в Японии после революции Мэйдзи власть взял не император, а две крупных группы кланов и одна поменьше, поделивших флот и армию, а так же всё самое вкусное в экономике. Группы эти, периодически начинали резать друг друга,и императору приходилось крутиться чтобы его не перемололо в таких вот жерновах. При этом Япония производила образцы оружия лучшие на тот момент в мире-кислородные торпеды, пресловутый "Зеро". А насчёт фантастичности мира, магия, ёкаи, боги вас не смущают?
Коллега, магия и прочее - это лишь граничные условия функции, не отменяющие общие законы логики.
А про реальную Японию - это отдельная тема. Император - божественнен по определению, а значит неприкосновенен, хоть его власть и фиктивна. А метельский растянул Японию на весь мир - что не есть логично.
Европа строилась исключительно на праве сильного - самый сильный и есть главный, а на происхождение плевать. Тот же Карл Мартелл династию Меровингов (заметьте священную для франков) сменить на свою Каролингскую не постеснялся.
Европа строилась исключительно на праве сильного - самый сильный и есть главный, а на происхождение плевать. Тот же Карл Мартелл династию Меровингов (заметьте священную для франков) сменить на свою Каролингскую не постеснялся.
В России-матушке как-то царю по морде дали. Но менять не стали.... А если уж вспоминать польский бардак...
Отредактировано Oleg27 (15-05-2020 00:09:53)
В России-матушке как-то царю по морде дали. Но менять не стали....
Это потому что царь в ответ ударил так, что меняльщики на воротах закачались.
А польский бардак закономерно привёл к тому, что поляки о Речи Посполитой "от можа до можа" нынче только мечтают.
Как и, кхе-кхе, японцы - о Сфере Сопроцветания.
Отредактировано Т-12 (15-05-2020 00:13:15)
Это потому что царь в ответ ударил так, что меняльщики на воротах закачались.
И кому же он ударил?
А польский бардак закономерно привёл к тому, что поляки о Речи Посполитой "от можа до можа" нынче только мечтают.
Да разве это закономерность? Испания времен Реконкисты и конкистодоров еще тот бордель, кое-чем похлеще польского.
Oleg27, так понимаю, речь о Медном бунте.
Но там народ и не хотел свергать царя - хотели, чтобы отменили медные деньги, дешевеющие стремительно.
Отредактировано Мёртвый барабанщик (15-05-2020 01:28:48)
И кому же он ударил?
А вы уточните царя.
Традиция просто такая - или царь удерживается на троне, или на троне удерживается следующий царь.
Семибоярщины бывают, но не приживаются. Почему-то.
Соответственно, все, кто мешает царю - того. Тем или иным образом.
Поэтому моя сентенция применима решительно к любому отечественному царю.
Да разве это закономерность? Испания времен Реконкисты и конкистодоров еще тот бордель, кое-чем похлеще польского.
Ну вот видите. И где теперь та могучая колониальная Испания, едящая со злата и спящая на серебре?
Там же, где Польша и Япония.
Мораль: Лучше один тиран, чем сотня.
так понимаю, речь о Медном бунте.
Агась))))
Но там народ и не хотел свергать царя - хотели, чтобы отменили медные деньги, дешевеющие стремительно.
Ну дык и Пугачевский бунт шел под девизом истинного царевича на царство, то есть в глазах народа династия не менялась. А вот антидинастические выступления давил в том числе и народ, ибо "власть от бога". Потом, в ХХ веке, конечно все поменялось.
Семибоярщины бывают, но не приживаются. Почему-то.
Вы думаете пример сегуната так уникален? Если бы....
Ну вот видите. И где теперь та могучая колониальная Испания, едящая со злата и спящая на серебре?
Аналогичные процессы имели место и в Англии, и в Швеции...
Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.