Малак-аль-Маут знаете, при таком отношении к фанфикам я вообще не пойму, что вы делаете на этом форуме. Все же в одном посте оскорбить владельца форума, многих людей пишущих омаки и читателей в довесок.

Тот же Рудазов говорил, что сначала придумывает мир, населяет его и создает законы по которым он существует. И только после этого отправляет туда своих героев. И миры он прописывает очень тщательно, и с удовольствием раньше, да и сейчас, отвечает на вопросы даже не относящиеся к книгам.
Единственная разница с фанфиками в том, что авторы берут за основу уже созданный мир и либо изменяют его, либо просто отправляют туда своих героев.
Это хороший старт для начинающих и просто способ отдохнуть или развлечься для уже опытных мастеров пера и клавиатуры.

Да ладно, человек по молодости категоричен. Вон, Одиссею считает оригинальным произведением, просто потому, что с первоисточниками не знаком. Вообще-то догомеровская литература не так широко известна; но вот миф о странствиях Осириса, например, ложится в рамки Одиссеи 1:1, так кто у кого списал?

Что же касается того, что фанфик-де суть кандалы, так над этим я и сам поржал. Хорошему автору ничто не может служить кандалами. Хороший автор находит решение в любой сложной ситуации. Этим хороший автор (инженер, водитель, пилот, шахматист) отличается от просто "автора".
Опять же, парень по малолетству просто не знает, что есть на свете белом профессиональные журналисты, которые умеют за 40 минут писать "подвал" - коротенькую статью в 3000-5000 знаков, на любую -- абсолютно! -- тему, какую скажет редактор. Это упражнение на литературных факультетах, вроде разминки перед главным. Я уж молчу про сетевые конкурсы, где авторы находятся в еще более жестких условиях.

А самое прикольное, что врет наш оппонент. Если бы в самом деле считал так, как говорит, то что ему на данном форуме нужно? Принести нам свет истины, открыть глаза? Не с того начал, ему б в доверие втереться, а потом уже нас и лажать. Убедить нас не писать фанфики? Так он сам оригинальную мысль родить не может, а требует, чтобы каждый из нас родил свой оригинальный мир. А зачем каждый раз создавать мир только ради оригинальности? Пишется о любви и смерти, так не пофиг ли, на каком материале? Лем дал тот же сюжет на материале вообще кибернетики, см. О королевиче Ферриции и королеве Кристаллине if что.

Оригинальность мира весьма в 90е ценилась, но потом приелась. Давайте каждый свой язык изобретет тогда, ну и алфавит заодно, чивоужтам. Достойный муж готовые гайки не должен покупать, должен сам точить. Во.

Удачи

Раз пошла такая пьянка, вставлю и свои пять копеек.
Изначально фанфики (в чистом виде - о них и пойдет разговор) все же относятся к вторичной литературе, о чем не следует забывать... Вообще кризис литературы на фоне прочих кризисов - явление, типичное для цивилизации периода позднего декаданса. Как и расцвет разного рода извращений, кстати. Вспомните Древний Рим перед концом - очень много общего найдете. В армии служат преимущественно варвары, расцветают разного рода увеселения и излишества, реальные проблемы решаются сиюминутно, без оглядки на дальнюю перспективу. Иначе говоря, всем пофиг. Собственно, в большей степени распространяется это на Европу. Но мы сзади едем. И основная волна фанфиков - в том виде, в каком мы привыкли их видеть - пришла именно оттуда.
Это с одной стороны. С другой - декаданс тем и замечателен, что в грудах шлака иногда можно найти алмазы. Тот же Dormiens, например, хоть и сбежал из Донецка во Львов, создал вещи, сравнимые с произведениями искусства. "ЧЖ" Командующего, на мой взгляд, намного превосходит оригинальную Еву и вообще шедевр... Фандом Евы, как и поттериана, вообще богаты на приличные вещи. Тот же "Четвертый дар смерти" один чего стоит, не говоря о "Харальде". Не знаю, как у большинства, но сам я Поттера в авторском варианте прочитать не смог. А вот фанфики - с огромным удовольствием, к собственному удивлению.
И, как справедливо заметил Кот Гомель, в более широком смысле фиками является и вполне обычная литература. Например, "Волшебник Изумрудного города". Другое дело, что чрезмерное увлечение фикрайтерством явно не есть гуд. И если возможно этого избежать, лучше так и сделать. В целом же - это вопрос, скорее, философско-цивилизационный.

Почитал немного красную звезду - пока что ОЧЕНЬ наивно. Обоснуя бы, кто этот "русский маг", откуда, почему Гарри ему поверил, по каким надобностям этот маг здесь проходил, зачем разоткровенничался с АБСОЛЮТНО незнакомым ребенком (хотя... щрам есть шрам, на него можно многое списать). Пояснения, скорее всего там дальше есть, но все равно, такое вот наивное действо глаза режет. А идея интересная, да.