Конешно смотрел. Как там говорят, это срисовка с "Том и Джерри"? Угу, сходство прям очевидное. Прям различить невозможно ни в методе, ни в морали.

Да не, это как раз молодой Дисней. Такой, сухой полусладкий полусредний. Золотое время между действительно старым диснеем и новой шизофазией.
А т. к. на момент АИ в США как раз большая доля того самого старого диснея, это на фоне которого (да и без фона) помянутая Фантазия и аналогичные немассовые "проекты без хохмачества" выглядят ШЕДЕВР!!! ЭТА ШЕДЕВРРР!!! "картинка со Светлаковым*, то и отталкиваюсь я от старого в сравнении.

Ну знаете, когда надо быстро-много нарисовать что-нибудь, отвечающее психологии ЦА. В том числе на военно-пропагандисткую тематику - не сравнивали, скажем, "Ёлку" и "Блиц Волк"? Одногодки, 1942-го.

kurush
Не очень понял, о чём вы.
Концепции?
Так концепциями там и оперируют.

Вот только к концепции прилагается идеологическая составляющая, и вот тут-то никаких аналогов вахи быть не может. Ну да, что-то вроде АТ-43 могло бы быть. С известными корректировками по клюкве.
Но фанатам нужна именно ваха. Во всей своей унутренней гнилоте.
А без гнилоты какая ж это ваха?

Супергероика аналогично. У нас героем становится любой через работу над собой, у американцев достаточно происхождения или какого-нибудь внешнего колдунства. Так что супергероики у нас и так валом, только это героика нормальных людей. Без трусов поверх латекса.
Вот прям стоим мы на плечах героев. Массовых.
А не этих одиночек, для которых весь мир лишь фон для свершений.
Тут сам принцип различен.

И так далее.
Ничто не будет пропущено без проверки, а значит, без коррекции, а значит, "уже не то" с т. з. приверженцев.

Отредактировано Т-12 (05-06-2021 04:06:47)

"Взяли краткую инфу из скопированной Википедии-2012, подметили нестандартные ходы, уровень рисовки и сделали своё".
Вы так говорите, будто им всё на блюдечке подали, только в прокат запускай. Не, нифига. Из такого там разве что часть серий "Кота Леопольда", так и то потом сами продолжение сняли и полнометражку.

КГБшник на пенсии, ага. Только таких и ставить шерстить объём информации, тем более в одиночку. Работает несколько отделов вперекрёст, проекту присвоена высшая степень атветственнасти - ну конечно никто не может заподозрить ничего странного и пофиксить на этапе переработки.
Особенно если в помянутой википедии сладострастно живописуют как такой-то писатель в такой-то книге жырную фигу скрутил. Википедия вообще любит срывать покровы по поводу и без.

"Нич-чего не понимаю!"(с)

СССР дали наметки, что можно снять, тенденции на будущее, вот это всё. Вплоть до сюжетов, но это не точно.
Будут на американские, а советские или вообще китайские "Странствия Крякв", чё дальше-то? Если уж возьмутся, то снимут со всем тщанием. И интересно, и познавательно. С этим проблем никогда не было.
И вообще "Как надо снимать по новому" они там уже распробовали и в фильмах, и в мультфильмах. Я б посмотрел, но увы.

Хотя китайцы скорее вдохновятся "Приключениями Джеки Чана", если им такую идею подкинут. Ачоа, нормальная же тема, заодно можно пнуть японцев в мягкой мультипликационной форме. Слегка, ненавязчиво.

Так вот именно что об одной.

А словно о двух разных.

Откуда там престарелый кгб, каким боком проверка означает синекуру и вообще чё за фигня с пятилетними утятами - решительно неясно.

Отредактировано Т-12 (05-06-2021 06:20:18)

Только вот про этот ваш АТ-43 слышало три с половиной землекопа, а Ваха - это Ваха. Кстати, так как авторы оной Вахи от и до вдохновлялись историей и культурой человечества, то насчет "гнилоты" Вахи у меня для Вас плохие новости - это не Ваха гнилая, это в вашем реальном мире постоянно происходит какой-то 3,14**ц, гипертрофированно отражаемый отдельно взятым сеттингом.

Впрочем, в оптимистично смотрящем в будущее СССР Ваха и правда не может появиться, да и вообще жанр настольного варгейма под большим вопросом.