 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.
Вы внимательнее прочитайте какой там СССР строят.
Это и оттолкнуло в своё время. Вроде есть хорошие идеи, но в каких плепорциях и, главное, направлении...
Тот случай, когда "Красная Империя" понимается без малейшей доли самоиронии.
Хотя самоирония как бы заложена в этот оксюморон изначально.
Отредактировано Т-12 (21-11-2021 09:15:07)
Это и оттолкнуло в своё время. Вроде есть хорошие идеи, но в каких плепорциях и, главное, направлении...
Тот случай, когда "Красная Империя" понимается без малейшей доли самоиронии.
Хотя самоирония как бы заложена в этот оксюморон изначально.Отредактировано Т-12 (Сегодня 01:15:07)
Да там уже на 3 книге начинаешь крепко подозревать что автор - обыкновенный националист в "красной" обёртке. А к 10 книге (до которой я дочитал только потому что не было интернета а цикл Савина был единственной сохранённой и не прочитанной книгой на телефоне) начинает откровенно подташнивать.
Ну, а чего вы хотите? Мы тут на постсоветском пространстве, кому "за державу обидно", все в той или иной степени больны "Версальским синдромом" - и мы же помним из истории, ЧТО зачастую произрастает на такой почве. Вот и у Савина в его реваншистском цикле закономерно произросло - и если поскрести его "Красную империю", под слоем красной краски обнаружится другой слой - коричневый такой.
Дак это что получаитсо Когда коммунисты пойдут таки муть свою революцию их нужно будет отстрелять что бы не получить вторых фашистов Так чтоли получается !?
Саргел
Если коммунист оказывается фашистом, то он и не был коммунистом. Тут полумер быть не может.
Ну, а чего вы хотите?
Мы много чего хотим. Просто не надо полагать, что все обиженные за державу непременно произрастут в коричневую чуму.
Как будто раньше никому никогда за державу обидно не было.
Тут вопрос к культуре и традициям.
То, что проповедовал дядя Адя - оно ведь в Европе закоренелое явление, корешки глубокие. Разбежались по мелким уделам и всякий другой народ на территории есть конкурент по умолчанию.
А у нас всё чёт за братство народов получается. То во Христе, то в светлом будущем.
Савин и то этот момент под сомнение не ставит.
Только, будучи условно отравленЪ нашим послезнанием, превентивно топил всё безблагодатное. Крымчаков окорачивал, бандер ловил, всё такое. Только слишком увлёкся и его самого куда-то не туда потащило.
Дак это что получаитсо Когда коммунисты пойдут таки муть свою революцию их нужно будет отстрелять что бы не получить вторых фашистов Так чтоли получается !?
Нет, не получается(если коммунисты это действительно коммунисты, конечно). Коммунизм и фашизм вещи диаметрально противоположные. Быть коммунистом-фашистом психически здоровый человек не может. Но вы, вероятно, имели ввиду национализм, (это взаимно притягивающиеся, но не тождественные понятия) с ним тоже всё плохо - пролетарский интернационализм же.
Саргел
Тут вопрос к культуре и традициям.А у нас всё чёт за братство народов получается. То во Христе, то в светлом будущем.
Тут, мне кажется, дело в том что капитализм в Европе развивается уже лет 500, а мы едва-едва начали подтягиваться к общему уровню скотства - и тут на тебе - 17 год.
Отредактировано Lieliandar (21-11-2021 11:44:45)
Lieliandar
Какое это отношение имеет к капитализму? "Бремя белого человека" старше пятиста лет.
Да и крестьян продавали гораздо раньше не только 1917-го, но и 1861-го. Собственно, "благодаря" данной практике этот год и стал известен.
Отредактировано Т-12 (21-11-2021 12:41:18)
Lieliandar
Какое это отношение имеет к капитализму? "Бремя белого человека" старше пятиста лет.
Прямое. Национализм - порождение капитализма. Впрочем, да, ксенофобия появилась, по видимому, ещё до хомо сапиенс. А насчёт "Бремени белого человека". Разве более 500 лет назад были колонии? (эпизоды ворде деятельности Тевтонского ордена в Восточной Европе не в счёт).
Отредактировано Lieliandar (21-11-2021 12:30:31)
Национализм - порождение капитализма.
Капитализм есть экономическая формация.
Национализм - идеология. Вообще из другой категории, к экономике охотно прилипает, но не зависит.
А насчёт "Бремени белого человека".
Насчёт бремени белых Василич наш Иоанн Грозный может вполне засвидетельствовать, что с т. з. нагличан и прочих "просветителей" мы ещё до него были сбродом дикарей, нелюдей и схизматиков при том, проживающих в дикой Тартарии и насмешкой природы так же обладающих белой кожей, иногда. Впрочем, тут ирландцы тоже подтвердят, что принадлежность к расе помогает не всегда.
А с подачи неугомонных шведов так и вовсе "весьмир" в курсе как викинги нас за хвост с ёлки стащили и города строить научили.
При том, что у тех викингов собственных городов не было никогда.
Я как бы к тому, что, несмотря на следование общечеловеччччских трЭндам, вроде пренебрежения высшими сословиями относительно "этого быдла", а того паче вековое наяривание вприсядку на любую "просвещённую цеевропейскую" чухню - расовая и национальная принадлежность слабо кого волнует.
Вот не озабочены как-то всерьёз.
Потом ещё интернационализм наложился на сию почву, и ведь не отторгся организьмой как это по европам естественным образом произошло. Принялся активно.
Даже сейчас, со всеми этими злыме чеченами по больной мозоли недавних войн и прочей суетой вокруг миграции - всё ещё прослеживается стабильно.
Отредактировано Т-12 (21-11-2021 12:42:37)
Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.