Так если считаешь, что местные имеют право развиваться так, как хочется, а другой подход это американщина - то вообще не вмешивайся. А "вмешаться на полшишечки" это лицемерно, тут я согласен с местным революционером Аратом.

А им не хочется. Это вообще ошибочное суждение - что-де им там в глобальном плане что-то организованно хочется.
Не доросли они ещё до такого, чтоб что-то так мощно планировать.

Так вот дорасти им как раз помогают.
Дорасти быстрее и без энного процента тех тупиковых заворотов, на которые столь богата наша история.
Срезать углы, по чуть-чуть, по мимолётной подсказке - но срежут они эти уголки всё-таки сами.
А прогрессоры подстрахуют в крайних случаях.

То есть да, это вполне классическое прогрессорство. Как ноутбук к Сталину. Про тот ноутбук и пишут, исходя из мысли "что, если предки получат идеи будущего и не совершат известных ошибок".

Когда стоит выбор - дать в морду для вразумления или пристрелить для надёжности - что следует выбрать?
При том условии, что пациент нужен живым.

Раскрытие перед Арканаром фактически означает принудительный приём его в дружную семью народов, установление внешнего правительства и прочие прелести.
Потому что земляне хотят помочь и, раскрывшись, от невероятного и совершенно искреннего сострадания начнут помогать всей своей мощью, походя раздавив реморализовав протест аборигенов против столь стремительных преобразований.
Там будет шикарный, но по техническим причинам краткий всплеск разного рода истерии, от религиозной до самой что ни на есть бытовой. И чтоб бедняжки друг друга не поранили на этой почве... ну вы поняли, что произойдёт.
"А ведь никто дурного не хотел"(с)

Всё-таки на тот момент люди Полдня слишком идеалистичны. Отвыкли от прошлого. Более-менее подготовленных же прогрессоров - мало. И то моральными дилеммами мучаются.

Отредактировано Т-12 (18-03-2022 03:57:13)

Шинрай
Такое впечатление, что вы и не читали: им было прямо запрещено заниматься прогрессорством, потому что, как показывал их опыт, это бесполезно и вредно. Они там чисто энтомологи-наблюдатели.

В принципе, я мог это сказать на любой пост о ТББ.
Принципиальная ошибка в том, что вы не понимаете КОГДА писали Стругацкие.
После ВОВ.
Именно по этому они были так популярны. Если всё ещё непонятно, пошерстите материалы о последствиях для СССР. Желательно с фотографиями и кинохроникой. В отношении нас была предпринята попытка "окончательно решить вопрос" насильственным способом. Пресекать её пришлось тоже насилием. Результат нам, "новой общности людей под названием "советский народ"" очень не понравился. Настолько, что тема насилия в решении спорных вопросах стала табу. Очень жёстким табу. При чём, подавляющим большинством принимаемым инстинктивно.
Задним числом я вот только сейчас понял что ТББ - это постановка вопроса. Классического вопроса для русской литературы: "А чё делать то? Зарядить в пятак надо, а "тренер драться запрещает".Если вдуматься, за у них полно таких вопросов. Но, вот для людей СССР они не могли быть сформулированы в иной форме в силу "сверхзащищённости", как здесь сказали, жителей Союза.