Выполняют свою работу.
Всё у них чётко.
И раздражители вполне в рамках подготовки.
Они могут буквально ВСЁ. Даже без привлечения тяжёлой артилерии, вроде реморализации по площадям.
Каждый засланец даже в одиночку способен, скажем, поднять ширнармассы и стать правителем любой страны.
Они действительно прекрасно и ко всему подготовлены.
Ко всему, кроме одного.
Проблема в том, что общество Полдня резко различно с обществом Арканара. Заложено неустранимое на тот момент противоречие: безусловное отрицание применения насильия, убийства разумного существа - даже при самообороне. Земляне скорее позволят себя убить. Они слишком любят людей, для них это естественно.

И они сознают эту разницу - связав себя приказами о невмешательстве. Потому что даже сотворив революцию, Арканар на текущем этапе просто повторит сложившуся систему. Местные не мыслят себя равными и свободными от господ, а желают сами стать господами и заиметь рабов.
То есть вся пролившаяся кровь прольётся напрасно.
А потом снова и снова.
На это Земля пойти не могла.
И пошла на то, чего могла: посадила своих агентов по стратегическим местам, с целью постепенной выправки местного общества. Сглаживания самых опасных углов. И у них вполне получалось, очень даже получалось - но обчество инертно, и в ответ на запуск условной "Эпохи Возрождения" начались гонения на эту самую культуру, как и у нас в своё время. В том числе на этом поднялся местный Торквитлер.
Предотвратить реакционную реакцию нельзя - только пытаться минимизировать потери.
Помочь всем "руматы" не могут.
Поэтому спасают зарождающуюся интеллигенцию (в хорошем смысле слова), учёных, мыслителей и т. д. Потому что именно мыслители и банально грамотные люди - потом помогут всем. Заложив основы иного общества, иных отношений, продвинув прогресс не только технический, но и социальный.

И мучаются своим тяжким долгом, своим насквозь рациональным выбором, кому жить, а кому умереть.
И упрёки Араты для них ещё более справедливы и болезненны, чем для самого Араты.
Потому что земляне Полдня уже давно не стояли перед подобным выбором.

Фактически, это как писать АИ про попаданцев в средневековую Европу. Даже если за ними стоит могучая сила, прогрессоры всё равно работают с людьми "на земле". Попробуйте-ка переломить весь тогдашний уклад за пятилетку в три года, не прибегая к промывке мозгов в масштабах планеты.

Тут можно сказать, что во времена Стругацких проблема перековки, перевоспитания, то бишь массированной пропаганды и "воспитания нового человека" - действительно была проблемой.
Хотя пропаганда и сейчас проблема, только уже в том ключе, что средства связи скакнули очень широко и пропаганда из каждого утюга хлещет без передыху.

Но для Стругацких эта трагедь неразрешима, и потому она трагедь. Практически антиутопия.
И срыв Руматы тут не просто срыв, а полное крещендо трагеди, потому как пошёл по трупам выходец того общества, в котором убийство запрещено-неприемлемо чуть ли не на уровне генетической прошивки. Это просто распад личности.
И, судя по "Острову", выводы из случившегося земляне - сделали.

Фига это завсегда, но речь о другом: это было чувство всего общества, неприятие насилия, отторжение войны, желание мира - и Стругацкие разве могли написать как-то иначе, будучи частью общества и общей культуры?

Вот кстати да, практически "экранизация" ТББ.

Причём как и в ТББ - сделать можно было ВСЁ. Абсолютно никаких "неразрешимых" препятствий в самом Афгане (там даже имелась поддержка от местного правительства, чего в ТББ очевидно не наблюдалось), а на мнение Запада можно было плюнуть как до исторического материализма - слюной.
Пожелай СССР "навести конституционный порядок" - он бы "неприступные" горы на щёбёнку разработал и всю Евразию асфальтом с той щебёнкой замостил в рамках транспортной связности соцблока.
Но такого пожелать советские люди - не могли.

Даже сейчас, когда идёт операция именно в ключе "никаких препятствий, плюём на запад, будем денацифицировать до упора"... Невероятный гуманизм. Нечеловеческий, я бы сказал.
Может это не американцы, а мы - инопланетяне?

Отредактировано Т-12 (18-03-2022 21:33:35)

Люди писали социальную фантастику.
Тут невозможно вообще не иметь чего-то в кармане - хоть слова, хоть фиги, хоть леденца на палочке. Потому что социальная фантастика базируется, как ни странно, на социальной действительности и тем ходит по тонкому льду цензуры. Заслуженной либо мнимой, а скорее и той, и другой сразу. Ибо вопрос непростой.

Писали согласно убеждениям. А убеждения-то с настроениями - меняются за жизнь.
И, начав с "Амальтеи", с "Полдня", с гимна будущему, закончили... есть у меня подозрение, что редакторов поздних книг не раз посещали мысли о суициде.

В конечном итоге Аркадий умер, зато Борис тоже умер, но позже, успев припечатать напоследок и сразу навеки.

"Я всё равно доволен. Я дожил до конца великой и страшной Империи (которая казалась вечной и горделиво обещала быть вечной), я увидел, как ЭТО происходит, я оказался свидетелем того, как, пройдя своими тайными неисповедимыми путями, Необходимость вырывается вдруг из недр истории и обрушивает то, что обветшало. Я, как и все мы, стою на руинах в некоторой растерянности и с неуверенной улыбкой на устах пытаюсь убедить себя, что произошло лишь то, что должно было произойти, что хуже теперь уже не будет, что дальше впереди всё может стать только лучше… Мне страшновато, и я сражаюсь внутри себя с подступающим разочарованием («Так вот ты какое, новое тысячелетие моей страны!»), и при всём при том – я доволен! Потому что разочарование разочарованием, а ведь, если поразмыслить, ничего другого с нами произойти и не могло. Хуже – да, могло бы стать (гражданская война, кровавый развал и новый передел державы при помощи армии, голод, диктатура), но лучше – сомнительно. Чего это ради? С нашим-то прошлым, с нашей холопской ментальностью, с нашим насквозь милитаризованным хозяйством и проспиртованным модус вивенди? Нет уж: без большой крови обошлось – и слава богу! Остаётся надеяться, что обойдётся и впредь. А жить – интересно. Трудно, но интересно."(с)

Но если нужна конкретная карманная фига, то "Понедельник" и "Тройка". Там, в контексте времени написания, фиговые деревья стоят рядами и колоннами.
Но - по-доброму.
Пока ещё - по-доброму...
На перепутье смыслов, так сказать.

И с юмором, вот юмор там высокой концентрации, в разворот всея души.

А так, повторю, братья писали социальную фантастику и потому регулярно имели трения с выпуском в печать, и в связи с этим хитрости подачи нужной информации в нужной форме - освоили хорошо.
"Пасхалки" для читателей по текстам раскидывали, как сейчас бы сказали.
Только сначала ими двигала залихватская удаль молодости, а потом...

Ну дык.
Но стало ли лучше от того, что в самые тёмные моменты истории - они старались зеркально точно отражать эти моменты, а не пытались снова воодушевлять?

И читают в итоге именно "прекрасную хрень" (особенно "Понедельник", благо его посмеивание над тогдашними реалиями теперь столь же сказочно-ностальгичны, что и те реалии).
А "Град обречённый" и прочие отъехали куда-то к фантасмагорическому Пелевину и в целом к "литературе перестройки". Гиря 90-х, так сказать.

Отредактировано Т-12 (19-03-2022 11:36:34)

Да нет, читал. Давненько, правда. Потому и задал вопрос - а то возникает ощущение, что коллеги думают, про прогрессорство Руматой велось чуть ли не по приказу.

Т-12
Да им вообще было запрещено вмешательство. Наблюдатели… А какая точность у наблюдений за естественным развитием истории и общества, если наблюдатель активно вмешивается в происходящие процессы?
Ошибка же была в том, что сотрудники оказались неспособными смотреть на все происходящее только с позиций научного любопытства, эмоции полезли и жажда все поменять.