NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.


Спорные книги. Обсуждение прочитанного.

Сообщений 651 страница 655 из 655

651

Arantis написал(а):

Т.е. ваши тезисы обращены лично ко мне и

??????????????????????????????????????
Вообще к товарищу Семьдесят Девятому.
Который пришёл в комменты упомянутой главы и сразу стал себя вести абсолютно "некрасиво" (чтобы не написать грубее), даже не попытавшись разобраться в контексте. А потом ещё сюда жаловаться прибежал.
Вы-то тут причём?

0

652

Paganell 8-)
Знаете, вы вот чем дальше, тем запутаннее.
Давайте еще: тот, кто рожден на исходе седьмого месяца... повернул не туда на третьем повороте в темноту... и т.д.

0

653

Arantis
В ЛС.

0

654

Начал читать RedDetonator "Наши уже не придут"
Попаданец - капитан-танкист с фронтов Второй Третьей Мировой 2053ого в тело помирающего от холеры деревенского пацана из-под Астрахани в 1910ом.

Кто-нибудь ещё читал и готов поделиться своими мыслями?
Пока грызу первые главы и что-то идеи автора сомнительными мне кажутся.

Вот, например, в первой главе автор строит предположения

про электромобили и кобальт

С двадцатых годов весь мир двинулся в направлении отказа от ДВС и
перехода на полноценные электромобили, которые с каждым годом
становились всё дешевле, качественнее и удобнее.

Бензиновые и дизельные автомобили начали плавно переезжать на
автомобильные свалки, чтобы сгнить там мегатоннами стали и пластика. На
их место пришли дешёвые и практичные электромобили, которые нуждаются
только в электричестве и отличаются простотой конструкции.

Но возникла новая проблема — кобальт. Как бы ни обнадёживали мировую
общественность различные учёные, изыскивающие альтернативы кобальтовым
катодам, но всё, что они смогли — это снизить его долю в новых батареях,
но не избавиться от него полностью.

Да, были менее мощные батареи без содержания кобальта, но они не решали
проблему полноценно, ведь развитие батарей с кобальтом не стояло на
месте, поэтому худшие альтернативы просто не могли служить аналогами.

Рынок развивался стихийно, никто не думал, что кобальта может просто
перестать хватать на всех, поэтому электромашины наводнили весь мир,
инфраструктура полностью перестроилась под них, поэтому в городах стало
ощутимо тише и чище, но это были единственные плюсы этой ситуации.

Хуже всего было то, что единственный расчёт всего мира, стремительно
переходящего на новый транспорт, был на то, что «когда-то в будущем
придумают что-то лучшее и вопрос кобальта решится сам собой». Но вопрос
всё не решался сам собой...

Как-то незаметно конфликты в Конго перешли от мелких стычек между
различными ЧВК к полномасштабной войне наёмников, а затем и к
неофициальным войнам «добровольцев».

Австралия, вторая по мировым запасам кобальта, приняла решение снабжать
им только «своих», то есть Европу и США, поэтому цены на этот неожиданно
важный ресурс, внезапно, начали лететь в направлении небес.

Африка, от обилия оружия и сомнительных личностей, качественно
полыхнула, после чего добыча кобальта в Конго существенно сократилась, а
практически весь мир уже отказался от ДВС — кобальт стал жизненно
необходим, и назад было не откатиться.

Машины давно стали краеугольным камнем человеческой цивилизации, поэтому
отлучение отдельных стран от этого блага грозило только большой войной.
Или серией войн.

На дальнейший сюжет это не влияет, но!
а) Уже сейчас начали проявляться серьёзные недостатки электромобилей, особенно зимой
б) Пари Саймона против Эрлиха показало, что когда ресурс становится очень дорог, находятся способы понизить его потребление
в) Сколько там орали, что нефть вот-вот кончится? А потом грянул ковид с локдауном и внезапно оказалось, что столько нефти людям и не нужно и цена на нефть рухнула.
г) Уже сейчас Китай потихоньку скупает активы в Африке, так что в описанной ситуации Китай просто купил бы Конго и решил проблему с кобальтом.
д) Даже если электромобили сдохнут, что мешает вернуться в транспорте хотя бы на уровень середины 20го века?

Ладно, перейдем к важным для сюжета
В главе 3 ГГ вместе с тёткой держат оборону в деревенском доме от волков. Я готов допустить, что ГГ смог последовательно заколоть на оборудовонной позиции в сенях двух волков. Описано, на мой дилетантский взгляд, правдоподобно.
Но вот в то, что оставшиеся волки стаи за неделю просто вымрут от голода во дворе, с которого не смогут вырваться - извините, не верю абсолютно.
Да ещё вдобавок просто тихо помрут и оставят ГГ на память свои шкуры, а не начнут с голодухи драть друг друга и портить шкуры.

+1

655

Iv
Там про эту завязку ему в кАментах навалили от души.
Он особо с этими претензиями и не спорит.
Я для себя считаю это просто фант допущением, фантазией навроде грузовик-куна. Хотя РД не так прост, возможно, это потом как-то будет раскрыто.
С другой стороны, на него частенько находить желание писать экшон ради экшона, бессмысленный и беспощадный, тогда логика и проработка имеются только в минимальных количествах.

Про волков, опять же: кАменты открыты, на что-то новое автор может и среагировать.

0


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.