Я присоединяюсь к этому мнению.
В статье, имеющейся у меня на СИ (О вымышленных мирах и о том, что может сказать читателю автор) подробно рассмотрены причины.

Если у автора есть силы и энергия на продолжение, так и без нашего вякания напишет. Знаю по опыту, что как бы тебя ни ругали, если хочешь что-то высказать, напишешь все равно.

Не это мы вправе обсуждать. Не нам решать, в каком объеме автору писать. На то он и автор, что такие решения принимает.

Можно обсуждать, как написано -- но тут пока что нет материала.
Автору решать, если хочет развивать тему, выделить отдельную ветку и там обсуждать, как мы Калитку обсуждаем. А кто куда пошел, а почему, а с кем, а от чего, а во что был одет, а что видел справа и слева по дороге...

Рассказ же действительно стоит оставить особняком. Он оказался достаточно хорош, чтобы вызвать 18 страниц обсуждения в один день.

Таковое мое мнение.

Нет, ну лично я не против расширения истории, и с удовольствием помогу, чем смогу.
Но на мой взгляд, темы и правда имеет смысл разделить.

Огромное спасибо всем за комментарии.
Вообще-то автырь сам виноват - метясь душою, принялся выкладывать бессистемные куски, отрывки, вводя уважаемое сообщество в заблуждение.

з.ы. Немного подумав и обнаружив, что таки свербит до сих пор, а разум на свербление не оказывает должного влияния... разум, здравый смысл и логика приносятся в жертву. В общем, драма ради драмы, аниме ради аниме, поней богу черепов.

з.ы.ы. Тему, наверное, действительно снести.