Дражайший помилосердствуйте, где я требовал переписывания концепции? Уважаемый КоТ Гомель отлично написал. С Сергеем Олеговичем мы пришли к консенсусу относительно психологии и количества потенциальных кадров. Единственное что меня удивляет - это концепция "урона чести", которая для самого произведения ИМХО является второстепенным и побочным моментом.
Да, меня в своё время задело как подаются персонажи в оригинальном аниме - слишком эмоциональны, слишком человечны. Ну так я аниме и не пересматриваю. Читать здешние фанфики и омаки мне куда более приятно.
Или я Вас как-то не так понял?

Видите ли в чём дело... многие люди отчего-то ставят знак равенства между кудере и emotionless girl. Это неверно. Качественно выписанные кудере интересны не в последнюю очередь своими замечательными эмоциями.
Когда Аянами демонстрирует образчики "чайного" юмора (т.е. и "чёрный" и "английский" одновременно), когда Нагато одним тихим словом даёт Кёну массу пищи для размышлений (совсем не юмористического характера), когда Шарлотта точно рассчитанной провокацией выбивает Луизу-Нулизу из панического ступора (а одновременно и закрывает гештальт по теме "признаться Сайто в чувствах, но НЕ забрать его у подруги") - ясно видно, что они никак не "роботы".

Просто им не хочется изливать яркие эмоции на весь мир по каждому поводу. Но если Вы хорошо знакомы - эмоции такой кудере не будут для Вас загадкой. В конце-концов невыразительное проявление эмоций может быть ещё и способом привлечь к себе внимание: коль скоро парню интересны Её эмоции, Он будет внимательно следить за выражением лица, жестами и прочим, чтобы не пропустить объекты своего интереса. И каждая такая мелочь - "это наш с тобой секрет".

То есть кудере это стабильно развитая в эмоциональном плане личность. А из emotionless girl может получиться что угодно, строго говоря. Хоть янгире хоть генки... да хоть скромная до обморока моэ.

Просто то, что показывали в аниме - вполне походит на результат длительного развития личности. Собственно, результатом того, что они в значительной степени "маугли" - будут являться черты, похожие на психопатологии. И это здорово, т.к. реалистично.
Просто не раз и не два я видел, что в аниме нам показывают нечто ОЧЕНЬ похожее на показ процесса "очеловечивания".
Но - как же так?
Или они уже давно развиты, или они НЕ развиты и тогда давайте показывать развитие. А так у меня НЕ сложилось единого непротиворечивого впечатления ни по одной личности туманных. Возможно это всего лишь моя личная неспособность - не спорю.

А в фанфике "Трамонтана"? А тут как раз показано гораздо больше. Смутные неясные базовые эмоции, на которые накладываются по всей видимости какие-то аппаратные блоки ("белый шум"). И практически нулевое  восприятие эмоций человеческих. То есть с одной стороны это уже почти (или без "почти") полноценная личность, с другой ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ эмоции Ей ещё предстоит постигать.
Есть ещё вариант "Строптивой" - там эмоциональное развитие зашло дальше (точнее со старта было бОльшим), но Автор показывает притирку персонажей друг к другу. Не столько пробуждение эмоций - сколько формирование взаимопонимания и доверия. Тоже хорошо.

Может это потому, что тексты мне лучше понятны чем мультики?

Отредактировано Павел178 (01-04-2016 04:04:40)

*тихо плачет в углу от чувства собственной неполноценности* нифига не понятно, но завораживает =)

Ну... в общем и целом вроде как типа того. Мну считает, что туманники уже вполне с эмоциями (т.е. не "пылесосы"), раз уж ментальными моделями обзавелись (тут, конечно, можно боооооольшой обоснуй выкатить, провести параллели между "аватаром - ядром - корпусом", подпереть человеческой сенсорикой и восприятием аватара, ну и подобие химии подкинуть, чтобы уж совсем как у людей... Но мне лень, потому чисто имхо: туманники с эмоциями).

Но, однако, и хорошего в этом тоже ничего нету.

Позвольте выразить своё мнение относительно травли. Я считаю, что всё зависит от места проживания и окружения. Для примера возьмём тех же куклопользователей. Если в городе с населением в несколько сотен тысяч отношение к такому человеку будет на уровне "косые взгляды", то в деревне с населением в пару-тройку тысяч вполне могут и затравить. Про коллективы, большую часть которых составляют мужчины или полностью состоят из них (армия и т.п.), даже и говорить не стоит. Там такой человек точно будет в самом низу с отношением к нему по типу "Чё, бабу нормальную себе не можешь найти? Да ты лох конченый!". И возраст травящих будет иметь не такое уж и большое значение, главнее будет то, как эти люди буду относиться к этому - нейтрально, пофигистически или же с непониманием, неприятием, отвращением и т.п.

A_Mixailovich
Это были мысли о травле, а не о том, кем считать ментальную модель. Соответственно, я приводил пример относительно нашего мира и в посте подразумевается просто секс-кукла из сексшопа.

Ментальные модели я считаю мыслящими, имеющими мощное логическое мышление. Но практически с нулевым опытом общении с людьми, нулевой социализацией и не умеющими проявлять эмоции, ибо раньше было просто незачем. Которые со временем набираются опыта и становятся всё более похожими на людей.
Можно даже провести некие параллели между ментальными моделями и Аянами из Чж. Сначала "снежная королева", но после того, как с ней начинают активно общаться и взаимодействовать, то наступает "разморозка".