NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)

Сообщений 111 страница 120 из 999

111

DzenPofigist написал(а):

В аниме этого нет, но в манге создаются новые подлодки способные использовать суперкавитацию при движении на какое-то время, в результате скорость у них, как у туманника или даже повыше.

Gymnazyst написал(а):

Вот только в манге эта подлодка ровно одна, шумит она, как стадо слонов при применении своего основного свойства

Гм... Мне одному вспомнилась К-222?

0

112

DzenPofigist
Вот эта сцена с ракетой

+1

113

DzenPofigist
Эффекта суперкавитации у этой подлодки не хватает, чтобы удрать от туманника или его ракет. А демаскирует он ее при этом знатно. Ну и толку с него?

0

114

H-marine, вот так всегда, всё украдено до нас :)

TK-313, ну да, что-то такое и вышло.

Gymnazyst, хоть что-то и хоть какие-то шансы, старые лоханки только на мишени и годятся, даже атаковать мало шансов имеют.
Собственно, я согласен, это только опытный образец и в серии так-то не нужен, ибо малополезен. Но идите докажите это флотским, который оргазмируют от новой игрушки.

0

115

ДВС!

KatSSS написал(а):

Подгоняем Нати с её ушками (гденить за семьсот миль, куда даже Гранит не дотянет), рядом ставим Миоко с её снайперскими пушками и... пьем чай, пока девочки развлекаются стрельбой по уткам.

Я немножко намекну: пушки прямой на 700 миль НЕ стреляют. И снаряд по баллистической в таком наборе условий летит дольше ракеты по вполне понятным причинам. А стрельбой по площадям по фрикаделькам им не хватит энергии. Там кубокилометры воды надо будет перелопачивать. Ибо современные фрикадельки при условия снятия ограничений по оружию - далеко не то же самое, что фрикадельки ВОВ. Главное: 99,9% из них будет стеклопластиковой имтацией с батареечкой (реально там даже с километра не разобрать кто есть кто).
П.С. Поймите - чем ближе к реальности наш флот - тем сильнее будут туманики "сдуваться" - даже при заявленных ништяках технологии типа волнового поля и т.д. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потребуется - мы их с хорошей вероятностью умоем гемолимфой или чем там у них. Хотя победа и будет Пирровой. Просто сперва человечество не поняло, что сохранение планеты Земля единым куском - необязательное условие победы над врагом.

Отредактировано Павел178 (22-06-2016 00:48:04)

+1

116

Павел178 написал(а):

Я немножко намекну: пушки прямой на 700 миль НЕ стреляют.

Робко уточню. У Миоко далеко не пороховые орудия образца гаубицы 1937-го года. И загоризонтная стрельба не обязательна через стратосферу.

Павел178 написал(а):

Главное: 99,9% из них будет стеклопластиковой имтацией с батареечкой (реально там даже с километра не разобрать кто есть кто).

Увы. Кроме батареечки там должен быть заряд. Тот самый вибрационный. А по любым другим фрикаделькам (кроме атомных) та же Конго может плавать до посинения.

Отредактировано KatSSS (22-06-2016 00:49:24)

0

117

KatSSS написал(а):

Робко уточню. У Миоко далеко не пороховые орудия образца гаубицы 1937-го года

Это НЕ имеет значения. Даже если у них начальная скорость равна скорости света.
Ещё раз повторю элементарное: пушки НА ЗЕМЛЕ (в смысле - планете) не могут стрелять ПО ПРЯМОЙ на расстояние больше чем дальность горизонта. А ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ скорость снаряда НЕ МОЖЕТ быть ПРОИЗВОЛЬНО большой. Поэтому болванки проигрывают ракетам В ПРИНЦИПЕ. Ибо - "болванки" - независимо от поражающей способности.

KatSSS написал(а):

Увы. Кроме батареечки там должен быть заряд. Тот самый вибрационный. А по любым другим фрикаделькам (кроме атомных) та же Конго может плавать до посинения.

И Вы таки хотите сказать, что его нельзя имитировать? Ужели нашли пресловутое 5-е взаимодействие?!
П.С. Давайте по-быстрому. Описываете поле Кляйна, я рассказываю как его сломать и все довольны.

Отредактировано Павел178 (22-06-2016 00:53:00)

+3

118

Павел178 написал(а):

Ещё раз повторю элементарное: пушки НА ЗЕМЛЕ (в смысле - планете) не могут стрелять ПО ПРЯМОЙ на расстояние больше чем дальность горизонта.

Зато можно стрелять сквозь. Вы выстрел гравипушки видели? Там вода расступается, аки перед Моисеем и так на десятки и сотни км.
Причем ещё идет предварительный захват цели силовым полем, чтобы не удрала.

Павел178 написал(а):

Описываете поле Кляйна, я рассказываю как его сломать и все довольны.

Да это и так известно - заряд помощнее. За обоснуем в мангу, ну или в аниме, но его там немного. Суть в том, что поле может перенаправлять входящую энергию и сбрасывать её в разные стороны, отводя от корабля. Управляет им ядро и пробить поле - это перегрузить ядро по сути.

0

119

DzenPofigist написал(а):

Зато можно стрелять сквозь. Вы выстрел гравипушки видели?

Видел. Понимаете... я когда подобное смотрю - сразу выключаю блок критического восприятия. Так что если его НЕ выключать - тогда прошу либо данных по затраченной энергии и природе "захвата силовым полем" (не, ну выдумают же бред! Вы ЭТО хоть пяток секунд анализировать беспристрастно не пытались?)
, либо по максимальной дальности выстрела и поражающей способности (без эпитетов типа "супер-амбец нифига не поможет катаной Землю напополамЪ!"). До этого полагаю "гравипушки" легендарным объектом за гранью адекватной дискуссии.

DzenPofigist написал(а):

Да это и так известно - заряд помощнее. За обоснуем в мангу, ну или в аниме, но его там немного. Суть в том, что поле может перенаправлять входящую энергию и сбрасывать её в разные стороны, отводя от корабля. Управляет им ядро и пробить поле - это перегрузить ядро по сути.

ЛИБО "помощнее" ЛИБО "перегрузить". (хотя в прнципе одно другому не мешает). Так что, если "перегрузить ядро по ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМ показателям", то тут не столько мощность заряда будет рулить - сколько алгоритм вброса дополнительных порций энергии. Не зря же боеголовка - "вибрационная". Ну и тратить по 116Мт, если  что - ПРИДЁТСЯ. Так можно будет показать, что стоит учесть, и к нам на сушу - НЕ ЛЕЗТЬ.

+2

120

Павел178 написал(а):

Я немножко намекну: пушки прямой на 700 миль НЕ стреляют. И снаряд по баллистической в таком наборе условий летит дольше ракеты по вполне понятным причинам. А стрельбой по площадям по фрикаделькам им не хватит энергии. Там кубокилометры воды надо будет перелопачивать. Ибо современные фрикадельки при условия снятия ограничений по оружию - далеко не то же самое, что фрикадельки ВОВ. Главное: 99,9% из них будет стеклопластиковой имтацией с батареечкой (реально там даже с километра не разобрать кто есть кто).
П.С. Поймите - чем ближе к реальности наш флот - тем сильнее будут туманики "сдуваться" - даже при заявленных ништяках технологии типа волнового поля и т.д. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потребуется - мы их с хорошей вероятностью умоем гемолимфой или чем там у них. Хотя победа и будет Пирровой. Просто сперва человечество не поняло, что сохранение планеты Земля единым куском - необязательное условие победы над врагом.

А собственно, зачем им кубокилометры? Вроде бы обычный взрыв толком повредить не может. Радиус любого рили МОЩНОГО взрыва ограничен, атомное оружие вообще практически сплошной оверкилл, когда в эпицентре тени на стене остаются, а основная масса поражённого населения помирает от радиации лет через 10-15. То есть эти ваши мины надо чуть ли не корпусом ловить. Им не надо водить конвои и чистить проход для слепых грузовозов, у них каждый корабль сам себе всё.
Насколько я понимаю, главная опасность любых взрывов - ударная волна, для тумана опасности особой не представляет. У них там нет клёпок, которые от удара расползутся, или команды, которую кинет об борт. Чтобы нанести туманнику ущерб, об него надо что-то взорвать довольно лютое. В итоге засеивают участок океана дорогостоящими устройствами, ну или имитаторами, которые тоже не копейку стоят, под угрозой того, что туманка внезапно подъедет и разносчиков затопит, а потом туманник проплывает и узкую полосу себе прицельно простреливает, а на то, что взрывается в километре от него - плюёт с высокого мостика.

Павел178 написал(а):

ЛИБО "помощнее" ЛИБО "перегрузить". (хотя в прнципе одно другому не мешает). Так что, если "перегрузить ядро по ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМ показателям", то тут не столько мощность заряда будет рулить - сколько алгоритм вброса дополнительных порций энергии. Не зря же боеголовка - "вибрационная". Ну и тратить по 116Мт, если  что - ПРИДЁТСЯ. Так можно будет показать, что стоит учесть, и к нам на сушу - НЕ ЛЕЗТЬ.

Вы путаете объекты) Цель - корабль. Один корабль. Сколько ракет из залпа попадут по кораблю с таким уровнем информационного обеспечения? Тут тебе и сканеры, и рэб, и скорость надо не забыть. Это для всяких-разных сатан, которые по 10-15 минут лететь будут только от старта. Это даже не из пушки по воробьям) Тогда как у них огневой мощи на целый флот как раз хватит, в том числе хватит, чтобы обстрелять берег на хз сколько в глубину и быстренько уплыть на глубину или вообще целиком уйти под воду, что они тоже умеют. А все эти выстрелы денег стоят и ресурсы на них нужны. То есть можно, конечно, военку разогнать и стрелять на каждый шорох, но что будет, если после первых одной-двух жертв они устроят обстрел в ответку?

Отредактировано Araviel (22-06-2016 01:57:30)

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)