NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)

Сообщений 811 страница 820 из 999

811

Енох Иегуда написал(а):

Разве что по количеству башен ГК или алгоритму атаки можно опознать класс.

Ну вообще по результатам стрельб класс корабля вполне определим. Даже если калибром пушки тумана не различаются(хотя маловероятно), то уж мощностью атаки однозначно - например может быть так, что уничтожить эсминец с 1 попадания способен только линкор.
Так же корабли различаются по количеству башен ГК и стволов ГК на башне, т.е. почти всегда после залпа реально выяснить не только класс стреляющего, но и сузить диапазон поиска до конкретного типа (по количеству стволов и башен а так же калибру снарядов)
Про алгоритм атаки, для реальных кораблей он вполне различается от класса к классу, вполне вероятно что и у туманников тоже... линкоры начинают с атаки ГК, эсминцы запускают торпеды, крейсера - ракеты (это мои предположения, как там оно на самом деле ХЗ). Так же под алгоритм атаки может попадать такая штука как дистанция этой атаки, которая зависит от расстояния обнаружения и дальности стрельбы орудий, которые тоже могут различаться от класса к классу.

0

812

KatSSS написал(а):

Да, пушки стандартные, линкоровские, но их расположение у каждого класса разное. Так что тупо по конфигурации и параметрам залпа.

По конфигурации и параметрам залпа это остров расстрелял эсминец :rofl:  Ибо расположение пушек и ракет на острове заметно отличается от их расположения на корабле, даже на туманнике.

Енох Иегуда написал(а):

Понятно, что это не бумажка с печатью, а ответчик "свой-чужой", но таки что-то должно быть.

Но там не написано, что где и как этот конкретный туманник будет делать.

0

813

DzenPofigist написал(а):

По конфигурации и параметрам залпа это остров расстрелял эсминец :rofl:  Ибо расположение пушек и ракет на острове заметно отличается от их расположения на корабле, даже на туманнике.

Это расположение башен отличается, а вот пушек в башнях, что у острова, что у линкора одинаковое. Ну и плюс параметры радиолокатора (которые вообще уникальны, как отпечатки пальцев) и прочих систем наведения.

0

814

Ну я так понимаю, что с одной стороны по косвенным признакам, которые можно придумать (точнее - завысить их значимость Авторской волей) таки можно опознать некий неизменный "Исэ" при условии отсутствия значимых модификаций. С другой стороны можно добавить резервных ПУ, понатыкав их по острову, сведя в общую сеть под управлением "Хьюги" с целью как повышения боевой живучести, так и "искажения сигнатуры modus operandi". А Автор будет выбирать тот или иной вариант с обоснованием - что конкретно этим хотели сказать его герои, опираясь на косяки упоротые в реальных войнах.

Отредактировано Павел178 (28-07-2016 05:30:57)

0

815

KatSSS написал(а):

а вот пушек в башнях, что у острова, что у линкора одинаковое

Пушки от линкора, от какого конкретно - вряд ли угадаешь, разве что приблизительно. У Конго и Исэ одинаковый калибр и орудия (причём у многих амерских линкоров почти такие же, у ТФ наверняка всё ещё более стандартизировано), а вот у Нагато уже выше (ну, у человеческих точно, хотя опять же США имеет аналог), ИЧСХ, у неё и ядро круче (а скорее всего и мощность орудий). А дальше уже только Ямато и Мусаши.

KatSSS написал(а):

Ну и плюс параметры радиолокатора (которые вообще уникальны, как отпечатки пальцев) и прочих систем наведения.

А вот это откуда и с какой стати? :huh: Технологии одни те же, можно только опять же определить, что такие ставятся на эсминцы, эти на подлодки, это на крейсера, это на линкоры, это на линкоры покруче. Причём даже у систершипов могут быть отличия в них, вспоминаем семейство Миоко: 4 систершипа, но Начи - наблюдение, сама Миоко - снайпер, Ашигара - ближний бой, Хагуро скорее всего тоже.

Впрочем всегда можно заявить, что не только у класса кораблей есть особенности, но и у разных типов. Т.е. эсминец класса Кагеро будет иметь другие характеристики, чем советские эсминцы проекта 35 (для примера).

Отредактировано DzenPofigist (28-07-2016 05:47:24)

0

816

Ах да, учтите также, что пушки туманников - совсем не то же самое, что пушки "прототипов", и насколько они отличаются (пушки) друг от друга - Бог весть. И неизвестно - фиксированы ли их характеристики или могут варьировать по ситуации.

0

817

Какие ГХМ!! башни?! Ракету прислал и вся недолга.

0

818

Это в Вас ересь рационализма говоритЪ.

0

819

Mentat написал(а):

Какие ГХМ!! башни?! Ракету прислал и вся недолга.

Лазеры и прочее энергетическое оружие часто более эффективно, в зависимости от дистанции. Их не собьёшь, только уворачиваться.

0

820

Господа,  меня одного смущает,  что орудия туманников наносят такой вред кораблям?  Поясню свою мысль.  Суть их орудий состоит в том,  что выстрел разгоняется  некой магической по своим характеристикам хреновиной до невероятной скорости.  Однако нанести таким образом серьезный вред кораблю не получится.  Для этого нужно,  чтобы снаряд,  пробив броневой пояс разорвался внутри корабля,  повыбивав к чертовой матери переборки и повредив машины.  А снаряды туманниц будут просто прошивать насквозь корпус корабля. В качестве аналогии приведу используемые русским флотом во время русско-японской войны сраняды "с нарочитым замедлением". Они тоже прошивали япоские броненосцы насквозь,  взрываясь часто уже в воде.  В связи с чем после той же Цусины многие японские корабли были буквально изрешечены,  оставаясь при этом полностью боеспособными

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)