NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)

Сообщений 821 страница 830 из 999

821

Ну и вдогонку вопрос по мореходным качествам флота тумана.  Как следует из произведения,  корпуса тф обладают огромным запасом прочности и устойчивости к внешним повреждениям. Неоднократно указывалось,  что корабли тумана в бою не получили каких-либо повреждений,  а не остались в стою благодаря сложным ситемам обеспечения непотопляемости,  типа системы контрзатопления отсеков.  В таком случае физика подсказывает нам,  что материал , из которого они сделаны должен обладать очень высокой плотностью и , соответственно, массой. Это подразумевает наличие огромных полостей внутри корпуса просто чтобы обеспечить плавучесть корабля.  Необходимо учитывать что туманники состоят из данного материала полностью. Это подразумевает,  что у кораблей тумана очень высоко расположен центр тяжести,  в связи с чем при качке у той же Конга с ее пагодой будет крен до фальшборта,  если она не приведется носом к волне.  Ну и еще один вопрос: а откуда туманники бурут такую прорву энергии?  Они таки изобрели вечные двигатели?

Отредактировано Темпларист (28-07-2016 08:14:27)

0

822

Темпларист написал(а):

А снаряды туманниц будут просто прошивать насквозь корпус корабля

У них не снаряды, а какие-то лазеры. И дырка не опасна, если ничего важного не задето, а когда получите сквозную дыру сквозь всё ГЕУ и попадание в казематы, мигом поймёте, как это неприятно. Так же помимо башен у них есть торпеды, ПКР и ещё куча всякого оружия.

Темпларист написал(а):

Это подразумевает,  что у кораблей тумана очень высоко расположен центр тяжести,  в связи с чем при качке у той же Конга с ее пагодой будет крен до фальшборта,  если она не приведется носом к волне.

Чего мы не наблюдаем, а значит теория неверная.

0

823

DzenPofigist написал(а):

У них не снаряды, а какие-то лазеры. И дырка не опасна, если ничего важного не задето, а когда получите сквозную дыру сквозь всё ГЕУ и попадание в казематы, мигом поймёте, как это неприятно. Так же помимо башен у них есть торпеды, ПКР и ещё куча всякого оружия.

Чего мы не наблюдаем, а значит теория неверная.

Ну,  если у них лазеры,  значит все туманники могут забыть о нормальной дальности стрельбы.  Луч лазера рассеивается даже в атмосфере,  попытка стрелять через воду вообще ни к чему не приведет, вспоминаем школьный курс физики (прохождение луча и/или волны через границу среды и объекты с разной плотностью. А уж если учитывать, что вода в океане еще и не находится в состоянии покоя... Так что единственный вариант ведения загоризонтной стрельбы - отправлять снаряды по параболической траектории. Ну или обеспечить снаряды возможностью двигаться, самостоятельно выбирая путь  (современные ракеты и торпеды).
Про повреждение жизненно важных объектов,  так в любой технике военной постройки идет трех-четырехкратное дублирование всех жизненно важных систем,  одной дыркой вывести из строя корабль - это даже несмешно

Что же касается того, что теория неверна. Так тут опять же просто физика. Другое дело, я очень сильно сомневаюсь, что хоть кто-нибудь из авторов (неважно, манги, аниме или сего произведения) будет сильно заморачиваться осмыслением физической модели кораблей. Ибо это убивает пафос и превозмогание.

Отредактировано Темпларист (28-07-2016 09:19:20)

0

824

DzenPofigist написал(а):

У них не снаряды, а какие-то лазеры. И дырка не опасна, если ничего важного не задето, а когда получите сквозную дыру сквозь всё ГЕУ и попадание в казематы, мигом поймёте, как это неприятно. Так же помимо башен у них есть торпеды, ПКР и ещё куча всякого оружия.

Я бы предположил, что-таки снаряды нормальные, просто ствол гладкий а боеприпасы активно-реактивные и вместо пороха ЖМВ (жидкие метательные вещества)
Либо "рельсы"...

0

825

ДВС!

DzenPofigist написал(а):

Чего мы не наблюдаем, а значит теория неверная.

Это-то как раз понятно, но ответ по сути дан не был, ибо В ЧЁМ она неверна - непонятно.

0

826

DzenPofigist написал(а):

У них не снаряды, а какие-то лазеры.

Нууу... Если брать за основу все же канон, то у всех туманников оружие довольно разнообразное:
- Ствольная артиллерия, способная стрелять именно снарядами - какими именно и с помощью какого метательного вещества - не уточняется, - но та же "сладкая парочка" Харуна и Киришима начали свой визит в Йокоску именно с обычного артобстрела стены периметра.
- Эта же ствольная артиллерия может быть использована как лучевое оружие со стволами в качестве каких-то эмиттеров. Те же Харуна и Киришима это показали.
- Чисто лучевое оружие, когда по всему корпусу туманника открываются лючки-бойницы, расчехляющие некие линзы или излучатели.
- Какие-то электромагнитное или еще какое энергетическое оружие, способное наносить дистанционный урон кораблям людей. Опять же - бой в гавани Йокоски и расправа Киришимы над эскадрой японских эсминцев или фрегатов: отстрел каких-то цилиндрических блоков - они лупят разрядами по кораблям - и у тех, похоже, детонирует боезапас или топливо.
- Ракетное и ракето-торпедное вооружение - обычное и корродирующее. По сути, у надводных туманников вся палуба густо утыкана вертикальными пусковыми шахтами как и просто ракет, так и ракетоторпед типа американских "Асрок".
-Ну и тяжелое оружие избранных - супергравитационная пушка.

+1

827

Темпларист написал(а):

Ну и вдогонку вопрос по мореходным качествам флота тумана.

Туманники с гравитацией обращаться умеют вполне себе, так что... обеспечить плавучесть и защиту от опрокидывания вполне способны без контрзатопления. Прочность корпуса обеспечивается не плотностью материала. Понятия не имею, на каком принципе работает "виброброня", что она прям в стотыщ раз лучше любых металлов сопротивляется механическому воздействию (придумывать псевдонаучные обоснуи лень), но факт канона присутствует. Виброброня супер и пупер. Плюс всё, что можно убрано внутрь корпуса, под броню, так что с остойчивостью у них всё в порядке.
По ГК. Рельсы там у тумманиц. А даже простой кусок металла с гиперзвуковой скоростью в 6 км/с это совсем-совсем не то же самое, что болванка образца 1900 года со скоростью 700-800 м/с

0

828

Темпларист написал(а):

В таком случае физика подсказывает нам,  что материал , из которого они сделаны должен обладать очень высокой плотностью и , соответственно, массой.

Неверная логика - прочность от плотности, и следовательно массы не зависит. Титан прочнее свинца. Да и сталь тоже ;) Более того, практически все композитные материалы, которые показывают прочность значительно выше стали, при равном объёме весят значительно меньше.

З.Ы. про ствольную артиллерию. Если стрельба снарядами будет идти на скоростях превышающих 4000м/сек(хотя тут насколько я помню скорость зависит от конкретных материалов брони и болванки), то взаимодействие брони и бронебойной болванки происходит немного по другому, чем на околозвуковых скоростях, так что просто сквозных дырок не будет... (а что будет я уже и не помню, давно статейку читал :) )

0

829

KatSSS написал(а):

Рельсы там у тумманиц. А даже простой кусок металла с гиперзвуковой скоростью в 6 км/с это совсем-совсем не то же самое, что болванка образца 1900 года со скоростью 700-800 м/с

Рискну спросить - какова дальнобойность гиперзвуковыми болванками по целям на поверхности Земли?

Varlock написал(а):

Более того, практически все композитные материалы, которые показывают прочность значительно выше стали, при равном объёме весят значительно меньше.

Они, простите, ОТДЕЛЬНЫЕ виды прочности и на специфических направлениях показывают. Именно потому, что композитные. И - да, пока что алмаз и его синтетические "братишки" - вне конкуренции.

Отредактировано Павел178 (28-07-2016 16:19:46)

0

830

Павел178 написал(а):

Рискну спросить - какова дальнобойность гиперзвуковыми болванками по целям на поверхности Земли?

200-250 миль, я думаю.

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)