Ну, если по кинетической энергии на единицу массы судить... почему всего лишь на порядок? (50/8)^2=39 с копейками вобще-то. А ведь 31,7 - это уже ПОЛТОРА порядка. 
Но главное - Вы отвечаете в стиле незабвенного "пилот - приборы - 200...". Тогда для Вас уточню - "насколько... и по какому критерию".
Как-то так.
В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)-2
Сообщений 441 страница 450 из 986
Поделиться44123-09-2016 04:53:49
Поделиться44223-09-2016 04:54:46
Товарищи вы главное не увлекайтесь ТТХ на пять страниц споров, а то тут уже звучали приказы...
Поделиться44323-09-2016 08:54:42
Павел178 написал(а):
Рассматривался пенетратор - как теоретический так и на реальной модели. Бронемассив в теории пронимался полубесконечным.
А, понятно. Теоретические выкладки. Я думал испытания.
Нет, я не сомневаюсь в точности построенной учеными модели. Но почему-то сразу вспоминается одна книжка в детстве читанная, как сверхзвук изучали. и как всё неоченьодназначно оказалось при достижении определенных скоростей.
Поделиться44423-09-2016 09:02:11
KatSSS написал(а):
А, понятно. Теоретические выкладки. Я думал испытания.
Я Вас очень прошу - читайте написанное собеседниками. Ещё раз повторю:
как теоретический так и на реальной модели.
В статье есть описание пушки-стенда из которой осуществляли запуски пенетраторов, характеристики пенетраторов, бронепреград и т.д. И вот если их (Ланца и Одерматта описанияя Вас не устроят - будем вместе думать - как нам с Вами улучшить их модель. А пока - если не влом прочитайте статьи самостоятельно или дайте мне возможность выслать Вам материал. Ок? Тогда и терминологию разберём, если вопросы возникнут.
Отредактировано Павел178 (23-09-2016 09:02:58)
Поделиться44523-09-2016 09:09:58
Павел178, у меня остался только один вопрос - нахрена?
Это художественное произведение а не научная статья, какие-либо формулы читателям тут нахрен не нужны и уж тем более нет нужды гемороиться, пытаясь придумать как будет воздействовать воображаемое орудие на воображаемую броню, можно просто принять за факт, что авторским произволом они взаимодействуют указанным образом, а уж почему и зачем, я думаю большинство читателей не интересует...
Поделиться44623-09-2016 09:23:07
- Офицер
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Зарегистрирован: 14-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1898
- Уважение: +1078
- Позитив: +1095
- Пол: Мужской
- Возраст: 29 [1995-04-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
Вчера 10:40:29
Павел178
Меньше всего хочется, что бы KatSSS превратился в Круза.
Поделиться44723-09-2016 09:23:53
Varlock написал(а):
Это художественное произведение а не научная статья, какие-либо формулы читателям тут нахрен не нужны
Уважаемый - у меня остался один вопрос: нахрена?
Слабо найти у меня - где я призывал именно вставить формулы в текст?
Если пылающая энтузиазмом авторша-филолог вдохновится строфой из Высоцкого "песчинка обретает силу пули" и напишет о том, что некий железный (железо-икелевый, ага ) метеорит диаметром в несколько метров (это же так много!), будучи разогнан до околосветовой пробьёт насквозь планету типа Земли - я просто дропну книгу и пойду дальше. Но конкретно это произведение меня успело заинтересовать, и мне не хотелось бы, картин вопиюще-противоречащих реальности.
Читателям в книге эти формулы действительно не нужны. Они нужны Автору - для понимания чего может и чего не может быть. Если, конечно, это не "мир сказочной физики". Необязательно в полном объёме, но хотя бы на уровне ПОНИМАНИЯ общей закономерности. Чтобы звуки взрыва в вакууме не передавались, а пробивающая способность ОБПСов в упор не росла в разы по сравнению со стандартными 2км. Хотя бы.
Gordon Freeman написал(а):
Меньше всего хочется, что бы KatSSS превратился в Круза.
Мне тоже. Повторюсь: слабо найти где я призываю превращаться в оного, или хотя бы подталкиваю? Или знание "как оно происходит в реальности" это уже ересь мудрствования?
Отредактировано Павел178 (23-09-2016 09:25:45)
Поделиться44823-09-2016 09:35:48
- Офицер
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Зарегистрирован: 14-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1898
- Уважение: +1078
- Позитив: +1095
- Пол: Мужской
- Возраст: 29 [1995-04-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
Вчера 10:40:29
Павел178 написал(а):
Повторюсь: слабо найти где я призываю превращаться в оного, или хотя бы подталкиваю?
Если честно, то я перестал читать дискуссии о ТТХ туманниц ещё на 10й странице. Так что не подскажу.
Павел178 написал(а):
Или знание "как оно происходит в реальности" это уже ересь мудрствования?
Нет, но когда обсуждение скатывается в дичайшую мешанину на 100500 страниц, от которых уже даже товарищ комиссар устал, сие не есть гут.
Думаю, пора уже создать отдельную тему "В гостях у сказки. Флуд", а это переименовать в "В гостях у сказки. Тексты".
Поделиться44923-09-2016 09:42:29
Павел178 написал(а):
Если, конечно, это не "мир сказочной физики".
Тут как-бы стреляют из НЕХ под названием "гравитонная пушка" по силовому, язви его конём, щиту из цветных, висящих к воздухе шестиугольников.
И этому чуду-юду вы таки лезете со своей моделью гомогенной брони? И рассматриваете снаряд и преграду как материалы сравнимой плотности?
P.S. Кстати да, отдельная тема только для выкладки - давно напрашивается.
Отредактировано Deka (23-09-2016 09:44:27)
Поделиться45023-09-2016 09:44:55
Gordon Freeman написал(а):
Если честно, то я перестал читать дискуссии о ТТХ туманниц ещё на 10й странице. Так что не подскажу.
Тут всё просто: либо я это делал - либо нет. А "общие впечатления" оставим впечатлительным барышням.
Gordon Freeman написал(а):
Думаю, пора уже создать отдельную тему "В гостях у сказки. Флуд", а это переименовать в "В гостях у сказки. Тексты".
Рано или поздно популярные тексты/темы приходят к такой организации. Ничего удивительного. Заодно прибавится возможностей что-то делать с устойчивыми мифами "бытового здравого смысла" наподобие линейной зависимости пробивания от скорости.
Deka написал(а):
Тут как-бы стреляют из НЕХ под названием "гравитонная пушка" по силовому, язви его конём, щиту из цветных, висящих к воздухе шестиугольников.И этому чуду-юду вы таки лезете со своей моделью гомогенной брони? И рассматриваете снаряд и преграду как материалы сравнимой плотности?
ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЯ тему, Вы, конечно, заметили, что это конкретное обсуждение вообще никакого отношения к гравитонной пушке не имеет. А имеет - к сравнению снарядов с начальной скоростью 5км/с и снарядов с начальной скоростью 800м/с. Только и всего. НИКАКИХ НЁХ тут - нет. Рельсотроны и снаряды из вещества есть, а гративитонных пушек и полей - нет.
Отредактировано Павел178 (23-09-2016 09:49:07)