Жанровая условность же. Это как бронелифчик в фентези.

А за первые пункты спасибо, я в ЗВ не спец.

Не что хотят, то и формируют, а что умеют, то и формируют. Им прописали такие формы, они их и делают. Та же Конго, когда ей башню снесло, сделала себе маленькую звезду смерти и полетела всех карать (но в основе всё равно были корабли и привычные системы). Может лет через 10-20 исследований, экспериментов и отказа от догм они и изменят свою форму. Но именно что лет через 10-20, а не прямо сейчас просто потому что потому. Они только только до ментальных моделей дошли и с ними разбираются, а вы требуете всё и сразу с прямыми нарушениями установленных правил. Они всё-таки искусственный разум, для них отказаться от предустановленных программ может быть сложнее.

Извиняюсь, перед Комиссаром, но. Когда у автора ЗВ спросили "какого хрена" -- он честно ответил: "снимали, чтобы было зрелищней, а заклёпки -- а к чёрту заклёпки".

И каким это местом это относится к теме данного произведения?
Да очень просто.
Собственно, в Конго от "Конго", внезапно, только форма. И если её убрать -- то это будет уже не "Конго", а левая анимешная НПО, не несущая аллюзий с историческими намёками.
И это -- единственная причина поддержания оной формы.

Собственно, это и была моя мысль.

Это его право. На то и автор. "Не нравится -- не ешь" Мне вот нравится, что пишет ТемныйТезка. Честно говоря, нравится куда больше, чем даже наши ему самые умные советы.  Я довольно его текстов читал, чтобы верить, что **рни он не наплетет.

Поэтому настоящим я просто выражаю автору уважение и доверие.