 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)-2
Фу! Робофилия! Фу!
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
И, вообще, я считаю неприличным вообще одно лишь упоминание подобной темы в общественном месте. Особенно в мужском.
Бесспорно, это ваше параво. Но тут коллективное обсуждение, и коллектив высказался за обсуждение столь пикантных и животрепещущих тем.
Понимаете, я об этом ну вот абсолютно не задумывался, ибо подобные заклёпки в рамках текста не имеют никакого смысла.
Чегоо????
Вот сколько уже времени ваш ГГ лично общается с Конго, а? И куда и на что он пырится все это время? На "фарфоровую" маску с "резиновой" мимикой и явно искусственными волосами, или на красивое, может, чуточку идеальное, но все же ж_и_в_о_е лицо?
Он отмечает, что у Конго там грудь от дыхания вздымается и опадает? Что у нее, когда она злится, раздуваются крылья носа или ам морщинка меж бровей прорезается?
А то создается впечатление, что у вас там вместо нее вырезанный из фанеры плоский (и с подпоркой) силуэт анимешной Конго с напяленным на него платьем. И все.
И что за глупости про "десяток страниц?" Надо просто описать персонажа - или сразу на полстраницы, или разбить это кусками и подать со стороны, как мысли ГГ.
скорее уж "рация на танке".
Тем хуже.
Если про термоядерный реактор читатели знают мало и в общих чертах, то про рации есть много знатоков.
И тут Вам либо придётся расписывать ТТХ такой "рации", либо вспомнить, что книга "не о заклёпках" и делать фигуры умолчания. Грамотные и многочисленные.
А фраза про отсутствие различий на молекулярном уровне - это как красная тряпка для поклонников НФ. Это одна из очень мощных зацепок, побуждающих людей отвергать фигуры умолчания в пользу поиска конкретной информации или (за отсутствием таковой) строить свои догадки. Что и показало происходящее обсуждение.
Чегоо????
Вот сколько уже времени ваш ГГ лично общается с Конго, а? И куда и на что он пырится все это время? На "фарфоровую" маску с "резиновой" мимикой и явно искусственными волосами, или на красивое, может, чуточку идеальное, но все же ж_и_в_о_е лицо?
Он отмечает, что у Конго там грудь от дыхания вздымается и опадает? Что у нее, когда она злится, раздуваются крылья носа или ам морщинка меж бровей прорезается?
Вот Конго, она живая, настоящая, а эти… как куклы фарфоровые.
А ваши аватары, проекции… словно воплощение корабля. Вы улыбаетесь, злитесь, грустите… живёте, в общем.
На лице туманницы промелькнуло тоскливо-усталое выражение, и я прямо-таки кожей ощутил не высказанное вслух: «как же ты, человек, утомил своей простотой». Но затем вернулась привычная отстраненно-холодная маска
Вообще аватара у Конго похожа на женщину в той же степени, что её корпус на японский крейсер «Конго». То есть, издалека и силуэтом. Поскольку в реальности таких идеальных девушек просто не существует.
Высокая грудь, тонкая талия, безупречно ровные и длинные ноги… Вся фигура абсолютно гармонична. Словно её на компьютере обсчитали, а потом на прецизионном станке выточили. Строго по ГОСТу и с микронными допусками.
Часами можно сидеть и любоваться, как на статуэтку.
Оп-па, заметила. Открыла глаза, вопросительно приподняла идеально очерченную бровь.
— Любуюсь, — ляпнул я, не подумав.
Бровь поехала вниз, выражая легкое недоумение.
— У тебя очень красивая аватара, словно идеально просчитанная.
Губы изгибаются в недовольной гримасе. Блин, сейчас явно по моему коэффициенту интеллекта пройдется.
— Да-да, я понял, что именно просчитана и именно идеально.
Беззвучный вздох, от которого едва заметно колыхнулось платье на груди, молча закрыла глаза.
Вот и поговорили.
Я не знаю, как ещё.
Вот Конго, она живая, настоящая, а эти… как куклы фарфоровые.
А ваши аватары, проекции… словно воплощение корабля. Вы улыбаетесь, злитесь, грустите… живёте, в общем.
На лице туманницы промелькнуло тоскливо-усталое выражение, и я прямо-таки кожей ощутил не высказанное вслух: «как же ты, человек, утомил своей простотой». Но затем вернулась привычная отстраненно-холодная маска
Вообще аватара у Конго похожа на женщину в той же степени, что её корпус на японский крейсер «Конго». То есть, издалека и силуэтом. Поскольку в реальности таких идеальных девушек просто не существует.
Высокая грудь, тонкая талия, безупречно ровные и длинные ноги… Вся фигура абсолютно гармонична. Словно её на компьютере обсчитали, а потом на прецизионном станке выточили. Строго по ГОСТу и с микронными допусками.
Часами можно сидеть и любоваться, как на статуэтку.
Оп-па, заметила. Открыла глаза, вопросительно приподняла идеально очерченную бровь.
— Любуюсь, — ляпнул я, не подумав.
Бровь поехала вниз, выражая легкое недоумение.
— У тебя очень красивая аватара, словно идеально просчитанная.
Губы изгибаются в недовольной гримасе. Блин, сейчас явно по моему коэффициенту интеллекта пройдется.
— Да-да, я понял, что именно просчитана и именно идеально.
Беззвучный вздох, от которого едва заметно колыхнулось платье на груди, молча закрыла глаза.
Вот и поговорили.
Я не знаю, как ещё.
Выскажусь в поддержку автора 
ИМХО этого кусочка полностью достаточно...
Если хотите - воспринимайте туманниц как Лилу(или как её там) из пятого элемента
Т.е. идеальное ДНК, под это ДНК идеальная фигура и здоровье, а так же исправлены любые возможные механические и биологические дефекты(типа шрамов, родинок, чего-то неправильно растущего и т.п.)
А такие вопросы как потение, терморегуляция, рост волос, ногтей и т.п., имхо туманницы решают в порядке техобслуживания - т.е. та самая волна света которая чистит корабль, заодно чистит и аватару и приводит её физическое состояние к заданным параметрам (т.е. установленная длина ногтей, волос там где надо, и их отсутствия там где не надо(это имхо закладывается в изначальные расчёты аватары), обновление яйцеклеток(если они есть), ну и так далее...)
единственное про что автор может добавить - так это упомянуть ту самую регулярную чистку(наверно ежедневно) световой волной и то что она приводит аватару в состояние по некоторому умолчанию.
Значит, ментальные модели в тексте у Кота на людей не похожи, и ни до какого микроскопа и молекулярного сканирования дело и не дойдет, потому как различия и так видны, всем, кроме слепых.
А такие вопросы как потение, терморегуляция, рост волос, ногтей и т.п., имхо туманницы решают в порядке техобслуживания - т.е. та самая волна света которая чистит корабль, заодно чистит и аватару и приводит её физическое состояние к заданным параметрам (т.е. установленная длина ногтей, волос там где надо, и их отсутствия там где не надо(это имхо закладывается в изначальные расчёты аватары), обновление яйцеклеток(если они есть), ну и так далее...)
единственное про что автор может добавить - так это упомянуть ту самую регулярную чистку(наверно ежедневно) световой волной и то что она приводит аватару в состояние по некоторому умолчанию.
На бытовом уровне - вполне достойное решение.
Однако Ваш вариант с "Лилу" как раз предполагает полностью достоверную аватару - с возможностью автономного (от ядра) функционирования с ростом волос и прочими нюансами реального биологического организма. Надо уточнить - согласен ли с таким подходом Автор текста.
Кстати - Симаказде не имеет выч-мощностей чтобы постоянно поддерживать аватару "в ручном режиме" - вот для Неё как раз "полностью достоверная аватара с возможностью автономного функционирования" будет заманчивым решением. А уязвимую хрупкую белковую плоть можно просто прикрыть силовыми полями от снарядов и мороза.
В перспективе - моделирование подросткового бунта и прочие тонкости "понимания людей". 
Значит, ментальные модели в тексте у Кота на людей не похожи, и ни до какого микроскопа и молекулярного сканирования дело и не дойдет, потому как различия и так видны, всем, кроме слепых.
Вы сразу при знакомстве с человеком начинаете рассматривать с помощью лупы его подмышки и родинки?
Серьёзно, если девушка пройдёт мимо вас, вы что, сразу же определите все её физические параметры и мельчайшие детали внешности? Или всё же не будем самообольшяться?
Отредактировано A_Mixailovich (31-10-2016 06:25:09)
Вы сразу при знакомстве с человеком начинаете рассматривать с помощью лупы его подмышки и родинки?
Отвечу пока что я.
Конечно нет.
Собственно, в комментируемой Вами фразе, как раз и речь шла о том, что не нужно анализировать "на молекулярном уровне" то, что видно невооружённым глазом (если видно).
К тому же аналогом "родинок" могут служить некие мелочи в поведении, которые на уровне формальной логики не говорят совершенно ни о чём, но на подсознании заставляют насторожиться даже по отношению ко впервые увиденному человеку.
Не знаю, надо ли тут еще и мое мнение, но если вдруг, то
я полагаю, что показывать нужно только сюжетообразующие подробности. Идеальность Конго влияет на ощущение гостя, на его картину мира -- упомянуто. Кружевные колготки с кружевной броней сыграли -- показал. Если среди 100500 двойников Конго ему придется, как в сказке, угадывать ту единственную -- может и родинка пригодится, и чуть косо лежащий волосок прически. А если не придется, то к чему топить читателя в деталях? Тут вроде как не справочник по анатомии аватар.
Вообще-то, Темный, это хорошо, что такое обсуждение. Значит, зацепило, а это в тексте, по скромному моему мнению, самое ценное.
Удачи!
Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel)-2