KatSSS, соболезную. Когда Вы Строптивую писали, то же самое было? ИМХО, плюньте на упоротых заклепкометристов. Ученые всего мира о реальной физике договориться не могут, куда тут еще и вымышленную физику объяснять. Нет, бороться с противоречиями в логике нужно и полезно, но городить стену фундаментальных законов для этого - избыточно. Я придерживаюсь принципа черного ящика: есть набор вводов, которые дают стабильный набор результатов. А что там внутри - плевать. Прорабатывать такую кучу теории, чтобы она никогда не всплыла в тексте - мазохизм. А всплыть ей неоткуда. ГГ - не физик-теоретик, да и туманницы - военные, а тем глубинное понимание сути процессов как собаке пятая нога.

Прям эталон совмещения в одном тексте демагогии, передергивания и подмены понятий. Браво, бис!
 
Когда пишут про "пестики и тычинки", то там и все ясно, что куда и как. Это даже самые тупые в школах проходят и помнят в общих чертах.
А вы, любезнейший, встали на тонкий ледок, во-первых манги/аниме, а во-вторых - чего-то вроде киберпанка. И тут многое надо в общих чертах, но обосновывать. И притом придумать это хоть как-то правдоподобно.
И отмазки типа" У нее внутре того... неонка! И отвалите от меня!" не прокатят. И тонны постов читателей, пытающихся за вас это объяснить - тому доказательство.
Персонажи ваших фиков выходят просто замечательно, в уже продуманном и подробно описанном сеттинге (Тот же "Попаданец Джейн") у вас все ОК, но вот на территории, где надо самому додумывать футуристическо-техническую часть - логика и обоснуй у вас хромают на три лапы из четырех и кашляют кровью.

Если постоянно, раз за разом, в каждой теме этого фика начинается флуд, околонаучные прения и какой-то форменный гевалт - значит, надо.
"Надо, Федя, надо!"(С)
Один-единственный раз внести определенность - "У меня это вот так!" - и все. Про распределенные вычисления и "аренду" мощностей ядра одних туманниц другим уже же не спрашивают, верно?
А пока нет определенности - будет "мутная вода во языцех" и все вышеописанное...

Потому что это призовёт фхтагн. А нужен Ктулху.

Вот именно из-за хромающей логики и невнятных обоснуев я и бросил её читать и лезть с претензиями, хотя образ Конго что там, что здесь ну просто "Ах!" и закачаешься. Там была Конго, но не было военно-морского флота. Здесь военно-морского флота тоже нет, но это нормально, тут флот Тумана, такой, каким задан изначально и с ним Кот работает, выстраивая что-то своё. Но всё равно остаётся ряд вопросов, которые требуют ответов. И иногда решения Кота странные, иногда нелогичные. А для предугадывания и обоснования сюжета, чтобы происходящее имело смысл и не было сборищем роялей, надо хоть как-то обосновывать сеттинг. И явных противоречий и нестыковок быть не должно, они режут глаз и портят впечатление. В общем-то как и везде, нужна гармония, баланс, чтобы и обоснуй логический был и не скатиться в псевдотеоретезирование с чрезмерным заклёпочничеством. Проблема в том, что баланс у всех разный)))

Ну ка ещё раз, что логично? Посылать авиацию туда, откуда удрал Гонзо? А зачем? И что посылать, авиации то нет. Хотя у меня есть идея кого послать и почему там опять окажется Гонзо и Иона.
И на кой ГГ помогать Конго топить Гонзо? Его это ни разу не привлекает. Он пытается привить дисциплину и порядок в Тумане, ему вообще выгодно, чтобы Гонзо жил как можно дольше (и был как можно дальше). Пока есть угроза Гонзо, у Конго есть причины слушать ГГ, а у её флота - причина развиваться дальше (во всех смыслах).

Отредактировано DzenPofigist (11-01-2017 17:15:51)