А с чего Вы уверены, что у гражданских у всех нет фугасов за пазухой?
Давайте тогда и всех гражданских фигачить - и в воде и на суше. Как так у классиков... "кто упал - тот вьетконговец, кто не упал - дисциплинированный вьетконговец".

Так. Начнём сначала.
Дискуссия распадается на 2 слоя.
А) Аморально ли на войне убивать некомбатантов. И кого считать - некомбатантами.
Например - Вы расстреливаете с бронированного вертолёта - басмачей с лёгкой стрелковкой. С одной стороны - они реально сделать Вам ничего не могут, фактически они столь же беззащитны как престарелые пенсионеры. Однако по отношению к остальным они - вполне себе способны убивать. И потому стрельба с вертолёта по пехоте противника - вполне себе "в правовом поле".
Меняем ситуацию: расстреливать с того же вертолёта... скажем колонну кашеваров. А что тут такого? С воздуха видны какие-то коробки на колёсах - явно какая-то ТЕХНИКА. Сопровождают её - ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ. Всё законно. А что это кашевары... так сверху не видно, ВУС у каждого с воздуха не запросишь. Да и вполне способен удар по кашеварам сбить моральный дух войск.
Меняем ситуацию сильнее. Теперь - вместо кашеваров пусть будут... правильно - медики. Давайте по медикам постреляем. А чо? Они же вражеских солдат лечат? Лечат. Военнослужащими армии противника являются? Являются. Всё с ними ясно - поубивать нафиг!
Ну и чтоб добить ситуацию - гражданские медики. А чо - кто поручится, что среди них военный медик не затесался? А коли на войну пошли, то знали на что шли - пусть и гражданские. Ишь - кресты-то красные понацепляли!

Ах, чуть не забыл - ещё же есть раненные в этих дурацких госпиталях! Их что - жалеть прикажете?   Нет уж - всю человекомассу противной стороны - к экстерминатусу! Пусть знают недочеловеки... ой что-то меня не туда занесло.

Ну и отдельной строкой - комбатанты на грани смерти - те, кто выпрыгнул с парашютом из сбитого самолёта, или в спасжилете - из тонущего корабля. Их - куда в этой координатной шкале? С одной стороны - это вполне себе солдаты - никакие не кашевары даже. С другой стороны - их положение по сути от тяжелораненых отличается мало: выживет или нет - 50/50 а  то и меньше.

Б) Когда Вы писали своё "а что тут такого"? Вы строго говоря, подменили предмет обсуждения.
Он был не о том - хорошо ли убивать людей в воде. Он был о том, что СВОИ действия историки англоговорящих стран - подают как пример правильных действий (почти в точности как Вы и писали), а ЧУЖИЕ аналогичные действия - как пример варварства и зверства.
Вот о чём речь.

П.С. Ну и про моральность - порадовало отдельно. Замечательная у Вас мораль.

П.П.С.
И ещё момент:

Это зависит от культуры противника.
Даже идиоту ясно: один-два таких "фугасных спасения" - и будут растреливать всех кто в воде. Просто потому, чтобы предупредить РЕАЛЬНУЮ угрозу. Понимаете? Реальную, а не "вдруг слонопотам будет смотреть в небо и упадёт в яму". Оттого - никто у нас не додумается убив себя, и от силы десяток врагов - надолго обречь на смерть всех своих товарищей по несчастью, которых могли бы спасти, но будут превентивно убивать.

Но... может быть у Вас есть реальные данные о том, как гадкие японцы будучи благородно спасаемы добрыми янки, коварно подрывали себя на борту их корабля?

Отредактировано Павел178 (07-08-2017 08:14:31)

Хм. По поводу варианта А2. Огонь на поражение. Там ведь и правда не видно кто это, но  известна принадлежность, и слово Гражданские нигде не вывешено. Вдруг они снаряды несут.
Вариант А3. Хоть и стрелять по медика это не есть гуд. Но они идут в составе военного подразделения, а выцеливать точечно...
Вариант А4. Дать предупредительный. Если не остановились... сами виноваты.

А что касается госпиталей, атаковать такие объекты должно быть зазорно, пусть они даже и охраняются, если конечно какой-нибудь умник не устроил там штаб.
Про парашютистов и утопающих, тут от обстановки зависит. Как и с пленными вообще. Если ресурсы позволяют, то можно и поймать, при условии, что те не огрызаются огнем из табельного. А уж если самим есть нечего, то нафиг они нужны?

По поводу Б. Я видимо в тему не въехал. Прошу прощения. Но действие считаю оправданным. А то что кто-то пытается выставить это в выгодном ему свете... флаг ему в руки и фугас в пятую точку.

По поводу бомбера, экипаж катапультировался и расстреляли парашютистов? Если да, то так делать не стоило. Если же экипаж пытался дотянуть самолет до своих, то в добивании не вижу ничего неправильного.

А те на плотах не отстреливались случаем? Не поверю что ни у кого при себе оружия не было. Но если ситуация про парашютистов верна, то ответ хоть и не симметричный, но вполне оправданный.

Отредактировано qwer320 (07-08-2017 09:59:20)