Сергей Олегович написал(а):Ключевой вопрос: а зачем обосновывать? Вот зачем?
Элементарно - чтобы понимать пределы возможностей и особенностей персонажей и явлений. Должна быть хоть какая-то логика, на которой всё держится, иначе будут создаваться противоречивые ситуации, ибо автор один раз захотел такой результат, а другой раз этакий.
А вот на чем базируется упомянутая логика мира уже другой вопрос - можно взять канон и всего-лишь чуть сгладить странные моменты (либо вообще ничего не делать), а можно пойти по пути "минимум НеХ, больше здравого смысла", о чем собственно и была речь: в каноне авиацией рулят "феечки", но в данном случае их нету, значит нужно как-то выкручиваться.
Сергей Олегович написал(а):Поэтому какая-то полная глупость получается, существование канмусу, значит, возможно, а существование духов экипажа/фей отрицается, как якобы ересь...
Тут вот какая загогулина: если автор решил писать строго по канону, то отсутствие "феечек" будет ересью, а если работа больше приближена к реализму, то наоборот.
Старый Блицтрегер
Но тут есть большая проблема - как это добро управляется, если у канмусу из электроники только радио?
Т-12 написал(а):Всё вооружение наводится непосредственно канмусой непосредственно по целям, находящимся в поле её зрения.
Дело не в этом, а в том, что для ГК ещё можно сделать чисто механическую систему наведения, а для зениток уже нет, ибо орудий главного калибра меньше чем ПВО, да и крупнее они. В общем, дабы зенитки могли стрелять по разным целям, одних тросиков и шестеренок недостаточно. У канмусу банально рук не хватит, чтобы регулировать углы наведения у каждого орудия ПВО (ГК, насколько я понял, синхронизированы).
Т-12 написал(а):Ну можно ещё вслепую палить по площадям или интуитивно.
Т.е. канмуса ведёт себя как пехотинец - у неё нет глаз на затылке.
Думаю, у них есть некое "шестое чувство", работающее как радар. Дескать, умение точно определять местоположение противника нарабатывается посредством тренировок и боевого опыта.
Т-12 написал(а):Вот я ни разу не видел, чтобы канмус рисовали или описывали, способными действовать как настоящий корабль. Не морально и не в плане возможностей, а тупо физически... хммм, сложно объяснить. Например, корабль может задействовать оружие по целям, даже если они атакуют с противоположных сторон. Например, спереди неудачливый авианосец, а сзади догоняет крейсер. Что может сделать условный линкор? Развернуть носовые башни на авик, а кормовые на крейсер. И вести огонь.
Я, Chernoyar и ТёмныйКот описывали подобное (может ещё кто, да пока не в курсе). Но у нас сильно нетипичные канмусу - мистика или электроника дает обзор на 360 и помогает вести сразу несколько целей, а стрелять по ним можно как угодно - хоть разведя руки в стороны, хоть повернув башни назад. А вот у каноничных канмусу с этим по-видимому проблемы.
Т-12 написал(а):Кстати о радаре. Вернее, о всевозможных приспособах для улучшенного наведения, в т. ч. орудий ПВО.
Как уже говорил - либо это "очень сильное колдунство", либо высокие технологии (нейроинтерфейс и т.д.). Но бывают и гибридные варианты.
Т-12 написал(а):ЕМНИП, сходились или на НЕХ-технологиях, или на духах, что, в общем-то недалеко друг от друга.
Видел три варианта:
1) чисто духи/мистика/магия
2) некий гибрид (доля мистики + технологии)
3) чисто технологии (мистика условна)
Т-12 написал(а):Японцы, добавив к этому довольно логичному дуэту третью ногу в виде фей, по моему, переборщили...
Это же классический "элемент кавая". Как и внешний вид самих канмусу. Без этого популярность KanColle была бы заметно ниже.
Хотя лично мне было бы интересно посмотреть на версию с "альтернативными" канмусу, не все из которых выглядят как героини "махо-сёдзе".
К примеру, в таком случае "Ямато" мало отличается от каноничной (так как тоже основана на образе "Ямато Надэсико"), а вот "Мусаши" вообще противоположного пола, и имеет типаж "брутального воина" (в персонаже куда больше от образа Миямото Мусаши, чем в каноне).
И примерно таков весь флот, ибо это не "девочки в трусиках" (с), а реально духи кораблей (а они, по-моему, должны быть разные).