Учитывая то, что среди них бывают боевые маги, способные "косплеить" этот самый "солнцепек"... В общем, думаю что сам факт применения не удивит, а вот масштабы - да (магов всё-таки гораздо меньше, чем можно наклепать этих машин). С хим.оружием примерно та же ситуация. Соответственно, СИЗ от того и другого имеются (тоже не вечные, разумеется).

Видели способность "штурмовиков" из МЕ, когда они резко резко сокращают дистанцию при помощи биотики? Кажется, оно называлось "Рывок".
Вот и у этих хлопцев примерно также, только с поправками. Т.е. метаболизм тут вообще не причем, там что-то связанное с искривлением пространства-времени (сильно-сильно обобщенно).

Вовсе нет - просто одних "эволюция" привела к господству дальнобойного оружия, когда рукопашный бой скорее исключение, а у вторых получилось наоборот.

Кажется, тут возникло некоторое недопонимание.
Лично я имел в виду ствол ручного стрелкового оружия, а не артиллерийского орудия. И ситуацию, когда отряд пехотинцев (спецназа?) сталкивается с этим(и) "реактивными" в условиях леса или городского боя. Когда увидел противника на другой стороне улицы, метров через 50-100, моргнул - а он уже в двух шагах и железякой замахивается.
Сколько секунд летит снаряд миномёта? Судя по тому, что можно четко ощутить разрыв между выстрелом и взрывом прилетевшей мины - достаточно, чтобы такой противник успел юркнуть в укрытие. Ну а если дело происходит на открытой и "гладкой" местности, а миномёты накрывают сразу пару гектаров - шансов нет. Но только у этих.

А кто сказал, что они будут бегать в одиночку? И что среди сопровождающих нет кого-то, кто собьёт эти дроны нафиг. А возможно что есть и свои "дроны", тоже для разведки.

Да, это сработает. И они действительно не всегда такие быстрые (они так двигаются только рывками, между которыми нужен некоторый отдых).
Но такое возможно только в том случае, когда они идут в одиночку.

А если сбить их ударной волной не получится? Допустим, у них есть некая защита от этого, а-ля "силовой щит", т.е. с ограниченной ёмкостью.
И опять же, эти тоже не ходят в одиночку.

Признаю, этого не учел.

Вообще-то я говорил о самом принципе - что фугас, что пулемёт наносят урон лишь запущенными в полёт кусками металла. Плюс ударная волна от ВВ.
Нигде не утверждалось, что всё решает Масса/Скорость/Импульс/Ктулху.
А фраза про "укрыться за ещё большим куском металла" подразумевала броню танка/бтра.
И ещё раз повторю, что к "концептуальщине" особой любви не пытаю.

Так и ответ показал, что встретив такие укрепления никто не побежал бы штурмовать их напрямую.

Смотря что понимать под этим "сквозь землю". Конкретно я имел в виду представителей "магической фауны", которые некоторое время могут пребывать в "бесплотном" состоянии. Убить из огнестрела их можно, но только когда те вновь станут "осязаемыми". Хорошая новость - нанести урон кому либо они могут только в таком ("осязаемом") состоянии. Но главное - их очень-очень мало (больше десяти в одном месте - уже офигеть как много).

Три раза "ха".

Во-первых, численность - их ОЧЕНЬ мало. Армия любой "банановой республики" способна их тупо "закидать мясом". Отсюда становится ясно и то, что удерживать большие территории им довольно сложно, особенно при численном превосходстве противника.
Во-вторых, их аналоги наших технологий очень специфичны - всё оптимизировано либо на скорость, либо на защиту. Т.е. буксируемая артиллерия у них отсутствует как класс, а то, что не имеет самоходной платформы - облегчено до такой степени, чтобы можно было утащить в одиночку. И такое везде.
В-третьих, то, что у них есть защита от пуль/осколков/ударной волны/огня и прочего не означает, что эта защита вечна. Ведь как уже сказано:

Так что способность "юнита" держать шквал пуль/осколков и прочего зависит в первую очередь от ёмкости щитов - кончилась энергия и "привет". В первой же главе "LEA" это четко показано - "рукопашники" столкнулись со стрелками не имея при себе дальнобойного оружия (в большинстве случаев). В результате пока они бегали за стрелками с "холодняком" те успели всадить в них достаточно пуль, чтобы израсходовать ресурс щитов, "лечилки" и брони. Хоть и стрелков тоже полегло прилично - они наоборот оказались не готовы к тому, что противник сразу попрет в ближний бой и будет в нем так опасен. В итоге: "Добежал до стрелков - зарубил кого успел - помер от пулевых ранений".
В-четвертых, из-за разницы в технологиях, некоторые вещи им просто незнакомы. Например радиосвязь, радары и их производные. Как и электроника в целом. Так что с их точки зрения банальная не-магическая мина с дистанционным взрывателем будет очень неприятной штукой.

И это ещё далеко не всё.

Вот с обоснованием я "заморачиваюсь" глубоко и долго, стараясь учитывать как можно больше аспектов. Просто не всё можно объяснить "на пальцах в двух словах".

Я вообще не о том.
Подкоп тоже можно, только это будет долго и громко. А те, кто может бесшумно и быстро (но не настолько) - товар штучный, и вообще не биологические существа (впрочем, выше уже говорилось об этом).

В скорости только с учетом этого "рывка", о котором говорилось ниже. В реакции ненамного лучше человека.

Что я и делаю - там целый комплекс факторов, каждый из которых имеет своё значение.

То не технология, а расовая способность: все эти "реактивные" - отдельный от людей биологический вид (искусственно созданный, между прочим).
Кстати, та "сверхпрочность" у упомянутых ранее "танков" - тоже во многом обусловлена личной силой, разве что другого плана (и без усиливающих технологий не столь эффективна).
Т.е. в отличии от обычных технологий - этих много в принципе быть не может.

Надеюсь, и так понятно, что я это всё не замерял?
Чисто визуально, ближайшим аналогом будет тот самый "биотический рывок".
На вскидку - по прямой метров тридцать за секунду точно успеет преодолеть, может и больше. И судя по тому, что в конце пути они стараются врезаться в цель - проблема перегрузок как-то решена (почему я и предположил, что они как-то искажают пространство вокруг себя, по типу "пузыря Алькубьерре"). Если это важно - на траектории "рывка" ещё секунду-две после оного виден какой-то светящийся шлейф (ионизированный воздух?).

Если дрон вида "квадрокоптер для ближней разведки" - не очень. А вот если этот дрон - планер, кружащий на высоте в N километров - уже да, гораздо сложнее. Но не невозможно, особенно если они сами подобным пользуются.

Я стараюсь рассмотреть разные ситуации. Например, встретились в лесу/городе два отряда - "супермены" попытались взять солдат "с наскока", но получив мощный отпор вынуждены были отступить и запросить поддержки. Солдаты сделали тоже самое, и пошло-поехало...

Вот именно поэтому львиная доля воздействия блокируется магией. Т.е. пуля/осколок, проходя сквозь "магический щит", теряет часть своей энергии, и только потом врезается в броню.

Согласен, выбрал не лучший термин.

Речь вот об этом?

Так тут дело совсем в другом - "магические щиты" можно обойти (что менее затратно, чем пробивание), но только специализированным оружием. Эффект, позволяющий это сделать, создается самим владельцем такого оружия, пока оно находится в его руках, и сохраняется ещё некоторое время, после того как он его отпустил.
Именно об этом и шла речь - длительность эффекта напрямую зависит от количества вещества, которое его "ретранслирует".
Т.е. из пули массой 9 г. этот эффект "выветрится" гораздо быстрее, чем из стрелы массой хотя-бы 300 г. И в данном случае скорость пуле не помогает (будь она на порядок выше - уже другое дело, но увы).
Потому вполне реальна ситуация, когда противник выдержал целую очередь из автомата, но слег от пары стрел - но только в том случае, когда "магический щит" работает.

Как отметил выше - оно легко вскрывается меньшими силами, если знать как и иметь нужные технологии.

Вообще-то нет - физика та же, только сильно "дополненная". И давайте хотя бы это не будем обсуждать.

Выделил ключевой момент. А у них это наше "двести орудий на километр фронта" вызовет лишь два вопроса: 1) "Что такое "фронт"?" и 2) "Шо, прям на КАЖДЫЙ километр?!".

Кстати, авиацией эта цивилизация почти не пользуется, по крайней мере в бою - ибо слишком хрупко и дорого на фоне сомнительной полезности (для них).
Ну а про то, что кроме этих "реактивных" больше никто так не умеет, говорилось ранее.

На самом деле не понимаете - невозможно сделать такой скафандр при всём желании.
Индивидуальные способности для этой цивилизации значимы гораздо больше чем для нас. На них даже промышленность держится.

Там всё на других принципах работает.

А разве наши современные танки не способны? А ведь роль и у тех и у других примерно одинакова.

Ох, похоже что всё-таки придется углубляться в подробности, чего хотелось бы избежать (не хочу опять провоцировать спор на десяток страниц).
Итак, главная причина, почему огнестрел и артиллерия у данной цивилизации не так популярны как у нас - наличие магии. А именно - "магических щитов" от разных типов воздействий. О них нужно знать следующее:

1) Они могут быть двух видов: как временное заклинание (для создания требует только мага) и как артефакт для долговременной работы (для создания помимо мага нужны специфические технологии и материалы). В обоих случаях их резерв энергии ограничен.
2) Оба вышеупомянутых типа реализуются в двух вариантах: личные и общие - первые охватывают лишь небольшую область вокруг носителя (и пригодны только для пехоты), вторые могут накрывать солидные площади (но они ощутимо сложнее в производстве).
3) Щит работает по принципу "ни себе - ни людям", т.е. не видит разницы между пулей, летящей в носителя, и пулей, выпускаемой из его оружия - одинаково реагирует и на ту и на другую. В итоге нужно выбрать что-то одно - либо возможность пострелять, либо гарантированную защиту от шальной пули/осколка/заклинания/много чего ещё (как минимум от первого попадания).
4) Щит работает по объёму - эффект проявляется начиная от его источника, и заканчивая определённой границей (в случае личных она зависит от конкретного индивидуума и не может быть изменена, а в случае с общими задается конструктивно на этапе проектировки, причем что-то помимо сферы сделать довольно трудно).
5) Щит реагирует на всё, что не вписывается в его параметры - даже на метеоусловия окружающей среды (штормовой ветер или ураган, к примеру).
6) Учитывая предыдущие пункты: развернуть такой щит над артиллерийской батареей - самый верный способ её обезвредить. Собственно, это одна из причин непопулярности артиллерии: если она не умеет быстро бегать - значит она долго не живёт. В итоге артиллерия стала либо "одноударной" (задача которой нанести как можно больший вред за первые пару залпов, с учетом того что её быстро уничтожат) либо чем то вроде кавалерии, с тактикой "прибежал - отстрелялся без пристрелки и артподготовки - убежал пока не накрыли".
7) С бронетехникой малость иначе - есть дальнобойное магическое оружие, которое может бить из-под своего щита, но оно не панацея. С авиацией примерно также - для того, чтобы оно было защищено, и в тоже время вообще могло летать, нужно очень сильно заморочится.
8) Разобраться с включенным щитом можно двумя способами: перегрузить его воздействиями, либо добраться до "генератора" оного щита и вывести его из строя (после чего можно спокойно расстрелять всех кто под ним прятался). Всем это известно, потому охраняются эти установки предельно строго.
9) Эти щиты в слабом виде появились до того как изобрели артиллерию и пулемёты, и в то время маги держали их "вручную". А после появления унитарных патронов и казнозарядных орудий, щиты стали делать мощнее и в виде долговременных артефактов. Потому теперь, с высокой долей вероятности, равные противники в самом начале сражения накроют всё поле боя такими щитами, и будут бить друг-друга "холодняком".
10) Эти щиты также монтируются на мобильных платформах, и потому могут быть использованы в наступлении. Правда габариты у этой установки немаленькие, и потому быстрого продвижения не получится (особенно под плотным огнём).
11) Что касается предельной энергии, которую эти щиты могут "поглотить" (цифры ОЧЕНЬ условные, просто для понимания):
Стандартный личный - от 10 до 100 килограмм в тротиловом эквиваленте.
"Рыцарский" личный - от 10 до 100 тонн в тротиловом эквиваленте.
Общий переносной -  от 1 до 5 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Общий самоходный - от 10 до 100 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Общий стационарный - от 10 до 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Следует помнить, что тут учитывается вся энергия, воздействующая на щит - т.е. если возле "юнита" упал снаряд, нужно учитывать не только силу взрыва ВВ, но и кинетическую энергию самого снаряда, а также ещё кучу факторов.
Вроде бы это всё основное, но не исключено что что-то пропустил.

Дабы избавится от впечатления "имбовости" - сколько могут выдать энергии в тротиловом эквиваленте те самые "двести орудий на километр фронта"? Подозреваю что очень много, особенно если будут бить в одну точку. А эти щиты, собственно, точками и являются - во фронт их не растянешь, банально количества не хватит. Плюс, в любом случае противник будет господствовать в воздухе - несмотря на ПВО, своей авиации у них практически нет. Про ядерное оружие или его аналоги я даже не говорю.
Т.е. если щит способен выдержать один заряд в 100 мегатонн - второй такой же (или даже меньший) его уже точно добьёт, если не успеют перезарядить.
Справедливости ради, у данной цивилизации нет своих аналогов ЯО (т.е. компактного и серийного оружия, способного мгновенно выдать много энергии).
И артиллерии, в таких количествах как у нас, тоже нет. У них даже позиционной войны никогда не было - нафиг ДОТы и окопы, если есть такие щиты?

Формально - да. Фактически - уже не важно, поскольку их давным-давно создали ныне вымершие предтечи, а сейчас они размножаются сами по себе.

Прежде всего то, что абы кто на такое не способен (требуется специфический врожденный талант). К тому же, лично я сомневаюсь, что тут вообще можно подсчитать сколько-то точные цифры - всё зависит от целого вороха параметров, многие из которых у каждого индивида разные.

Ну сколько раз говорить, что не все наши "шаблоны" можно "натянуть" на эту цивилизацию?
У нас квалификация рабочего определяется лишь качеством его обучения, у них - ещё и врожденными талантами. Которые варьируются в широких пределах, вплоть до того, что один другого заменит без проблем, третий с большим трудом, а четвертый - вообще никак. При том, что все они выполняют одну и ту же операцию.

Это важно в первую очередь потому, что в их случае принципиально невозможно на все 100% механизировать производство артефактов (чем те щиты и являются) - определённый процент техпроцесса обязательно должен включать ручной труд (даже если всё остальное вообще не требует человеческого вмешательства).
И если у нас при потери рабочего нужно всего-лишь взять любого другого и обучить по той же программе, у них - нет. Отсутствует рабочий определённой квалификации? Всё, производство встало. Даже если рядом есть толпа тех, кто знает, что и как нужно делать, но не может чисто физически.

Который непонятно как считать, ведь и у тех и у других есть технологии не имеющие аналогов друг у друга.

Там об этом прямым текстом сказано.

Я уже не раз озвучивал эти самые законы (как минимум часть из них), особо подчеркивая их взаимосвязи, например когда разные эффекты имеют одну и ту же основу.

4,184 МДж и ~2500 соответственно.
Только это не важно в свете того, что "холодняк" игнорирует эти щиты, а НЕ пробивает их. И об этом было прямо сказано.