Alexah написал(а):так армия это производная экономики. А без ответа на эти вопросы экономику не смоделировать. Соотв и армию. А значит и стандартную тактику. Т.е. моделировать бой не получается.
Если я начну объяснять тонкости местной экономики и производства, вопросов будет столько, что всей темы не хватит чтобы на них ответить.
Павел178 написал(а):А в чём проблема?
Отряд, укрывшийся такими рогатинами просто напрашивается на то, чтобы его закидали гранатами или ещё чем-то подобным.
Т.е. главная проблема в разнообразности противников - одни носятся как угорелые, что не успеваешь на них навести ствол; другие настолько бронированные, что поразить их можно только тяжелым оружием; третьи - стелс-диверсанты, предпочитающие бить в спину из засады; четвертые не чураются дальнобойного оружия, и т.д.
И действовать они могут в каких угодно комбинациях.
Павел178 написал(а):Простите... ЗАЧЕМ ему "прицельно"?
В сектор огня зашёл противник. Открываем огонь - "заливаем" сектор осколками. Всё.
Когда один тип противников может успеть покинуть опасную зону до того как прилетят снаряды, а другой - просто плевать на накрытия и "дождик" осколков - площадь сектора огня и калибры орудий нужно увеличить до совершенно неприличных величин, дабы гарантированно поражать все цели.
Павел178 написал(а):Поймите: это только в аниме и дешёвых боевиках за супергероем тянется полоска разрывов - типа глупые-глупые стрелки не успевают переносить огонь.
В реальности так не будет.
А я такого и не подразумевал.
Павел178 написал(а):Когда "линию Маннергейма" штурмовали - многие тоже бахвалились - "я в снегу как тетёрка! тут нырнул - там вынырнул - поди поймай!". Да только по ним никто и вовсе не целился специально.
В данной ситуации этот пример не совсем подходит. Главным образом потому, что штурмовали точно такие же обыкновенные люди, что и оборонялись.
Я ведь упоминал, что той цивилизации вполне знакомы такие вещи как артиллерия, огнестрел, ракеты и т.д. И иногда они всё же используются. Но тот факт, что они не смогли занять главенствующую роль на поле боя, должен толсто намекать на то обстоятельство, что есть ещё нечто, что не позволяет им этого сделать.
Вот долго бы продержалась та же "линия Маннергейма", если бы её штурмовал противник пусть и на порядки малочисленный (относительно защитников), но способный скрытно, минуя всех дозорных, мины и фортификации, пролезть в тыл буквально сквозь землю, и устроить там резню? Или когда вражеская артиллерия закидывает на позиции снаряды, которые вместо того чтобы взорваться вызывают у всех кто оказался рядом самое настоящее сумасшествие? Да даже сам факт существования оружия, способного поразить сидящих в ДОТе солдат не повредив его стены, уже не позволил бы создать такие укрепления.
Павел178 написал(а):"плотность огня, измеряемая в количестве пуль на метр фронта в секунду"
У нас так сложилось потому, что летящий на большой скорости кусочек металла не имел внятных "конкурентов" на поле боя, как и надежных методов защиты от оного, кроме как укрыться за ещё большим куском металла или выстрелить раньше противника.
Alexah написал(а):Ну и ок, легко бронированная цель сокращает дистанцию быстро и стреляет на дальность в пол километра, это у нас ... бронеавтомобиль
Слишком большая цель, в отличии от лучника или копьеметателя - попасть по ней можно с гораздо большей дистанции, да и укрыться в любой канаве, лечь на землю или уйти перекатом оно тоже не сможет. Подкрасться этот бронеавтомобиль тоже не способен - двигатель шумит всяко громче чем шагающий человек. Про то, что лучник/копьеметатель могут банально залезть на дерево/скалу и пальнуть оттуда я вообще молчу. Как и про возможность проходить водные преграды вброд либо скрытно перемещаться под водой аки водолазы-диверсанты.
И кстати, лучник вполне может работать как тот самый АГС - не все его стрелы летают аки БОПСы, большая часть позволяет стрелять навесом (только в отличии от обычной стрелы имеет специализированную боеголовку, о чем писал ранее). Не исключено, что можно даже настроить ТРД так, чтобы он срабатывал когда летящая по дуге стрела начнет снижаться - получаем стрельбу БОПСами навесом (при отвратной точности, конечно, но пехоте наверняка будет не очень хорошо если такая штука просто пролетит мимо или ударит рядом.
