Nabor_bukv, не из меня цитата.
Анархист Недобиток, именно так. Личные хотелки -- всегда субъективизм.
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Nabor_bukv, не из меня цитата.
Анархист Недобиток, именно так. Личные хотелки -- всегда субъективизм.
Личные хотелки -- всегда субъективизм.
Ткните пальцем, где вы увидели "хотелки"? Я указываю на серьёзную проблему в тексте, и я бы сказал, это проблема не только данного фанфика, она куда шире. Когда автор пишет не для того, чтобы рассказать историю, а чтобы свести свои личные счёты с неприятными ему персонажами - это всегда идёт во вред. Все эти дамбитупы, уизлигады зачастую берутся как раз оттуда - они не имеют сюжетной мотивации, это просто желание плюнуть в неприятного лично кому-то персонажа, даже в ущерб любой логике повествования.
Нуу...
Автор хочет развлечься именно так - кто ей помешает?
А по части как пишет - Кира Измайлова очень даже неплохо пишет, хотя мне и не все нравится.
Чёт я забыл название одной вещи там чел фанатевший по оружию на Т-28 с "боевым гаремом" в очаг биологической опасности залез в последней проде. Пауки, крабы матки и передвигающийся бурдюк с едой.
З - Зависть
Ткните пальцем, где вы увидели "хотелки"?
Да я, собственно уже... Но могу и повторить:
По-моему, если руководствоваться не сюжетной завязкой (в данном случае - дружба Малфоя с грязнокровой), каноном, и логикой повествования, а своим отношением к героям и желанием одних погладить по голове, а других побить ногами, то лучше вообще не браться за работу.
"Лучше", простите, кому? В Дамлдорстве вы, (вроде как) не замечены, то есть в мотивации окружающих на действия "ради общего блага"© Следовательно это лучше только для вас – ваша личная хотелка. Простительная, в принципе, если вы не знакомы с другими работами автора по данному сеттингу. Хотя лично мне странно слышать подобные претензии, поскольку любой сеттинг – это как шахматная партия, с заранее известной расстановки фигур (стартовой или уже в определённой позиции – неважно). Где Автор оригинала провёл партию так, а любой автор фанфика – иначе, на свой вкус, только и всего.
Чёт я забыл название одной вещи там чел фанатевший по оружию на Т-28 с "боевым гаремом" в очаг биологической опасности залез в последней проде. Пауки, крабы матки и передвигающийся бурдюк с едой.
Эм... Это... "Науфрагнум"?
Следовательно это лучше только для вас – ваша личная хотелка
Не примешивать личное отношение к характеризации уже существующего героя - это просто правило написание хорошей работы, и моё мнение тут не играет никакой роли. Если какой-то персонаж выставляется автором в дурном свете, попадает в нелепые ситуации, ведёт себя боле глупо, эгоистично, безрассудно, вызывающе и т.д., чем ему положено только потому, что этот конкретный персонаж не нравится автору в оригинале, а не по каким-то сюжетно обоснованным причинам - это недостаток конкретной работы в любом возможном случае.
Paganell
Вово хрен выговоришь и хрен запомнишь. Я переходил по имени автора кажется, но посеял историю что поделать. В истории ПК было... А так ошибочка в букве оказывается: Науфрагум.
Отредактировано Mentat (03-05-2019 05:00:36)
Не примешивать личное отношение к характеризации уже существующего героя - это просто правило написание хорошей работы
Мега-странный критерий, как по мне. Как, чёрт возьми, Холмс, как, автор может игнорировать своё личное отношение к собственным или, паче чаяния, чужим (сеттинговым) героям? Да, чуть менее чем все фанфики потому и пишутся, что их авторов что-то не устроило в каноне.
Однако только из-того, что лично вам не понравилась точка зрения автора фанфика на что-либо, это совершенно не повод утверждать: "Лучше бы он этого вообще не делал."
Если какой-то персонаж выставляется автором в дурном свете, попадает в нелепые ситуации, ведёт себя боле глупо, эгоистично, безрассудно, вызывающе и т.д., чем ему положено...
Стоп! Точка зрения “Свидетеля Канона” – детектед!
Какой базовый закон Вселенной обязывает автора фанфика "держаться Канона аки слепой стены"!?