Павел178
Роман сказал абсолютно верно - и про Эйч-бамб, и про авторов "попаданчества". и не тешьте себя иллюзиями - любой вменяемый российский президент, включая нынешнего, также как и любой вменяемый президент вообще, захочет, обязательно захочет получить такой козырь в рукаве для самого обычного политического и экономического торга...Да только Роману на всё это начхать - он теперь сам для себя и для Океана. Партнёрство - на равных - ДА! Попытка заставить - чем угодно, до громких псевдопатриотических фраз включительно - ДА ПОШЛИ ВЫ!
А что касается всей этой "попаданческой" макулатуры - она просто опасна. Не для авторов, стригущих бабло - для читателей...Не стоит стремиться изменит историю - надо стремиться извлекать нужные уроки из побед и поражений. Нужные уроки!...И попробовать применить эти уроки на практике - пусть даже на самом незаметном уровне. А не мечтать, попивая пиво за компьютером:
- Вот я бы! Вот мы бы! уж мы бы все проблемы решили!

Сдох бы такой попаданец бесславно, да ещё и людей бы за собой утащил бы...

С уважением
Старый Блицтрегер

Отредактировано Старый Блицтрегер (27-07-2020 04:14:21)

Нет. И вот почему:
Если бы Роман сказал про ядрёнбатоны - этой челодлани бы со мной не случилось.
Просто я не могу представить себе Романа, говорящего про ядрёнбатоны - американцу, или про Эйч-бамб - нашему. Вот американца, говорящего про Эйч-бамб кому угодно - легко представить.
Хотя бы в пределах данного форума - пробуйте сравнить по частоте упоминания "Эйч-бамб" и "ядрёнбатоны" - в случаях когда речь идёт за ядерное оружие. Так что Роман какой-то категорически нерусский получается.
Нет, конечно Он мог быть и у себя в мире системным либералом - не спорю.
В этом случае позволю себе процитировать фрагмент
одного из отзывов на фильм "Обитаемый остров":
"В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал."
И вот лично я никак не могу понять - почему Роман обозначил ядерное оружие именно как Эйч-бамб. Вот если бы у Него и в других ситуациях проскальзывали словечки типа "перфоманс", "кэшфлоу", "дистрибьютор" - тогда бы это не било меня по мозгам так сильно.

Предположим, что Вы верите в то что написали И предположим, что я понял Вас правильно.
Итак: Вы попали в 21 июня 1941 года. Место... скажем Ленинград.
Ваши действия?

Тогда я не очень понимаю посыл про не-/изменение истории.

Тогда как Вы защитите страну, что Вы описывали как "должен любой нормальный"? Почему ЭТО - лучший вариант, а не пара убитых фрицев в активе?

То есть реалий Вы не знаете, но виноваты - авторы книг про попаданцев?

Честно - я утерял нить Ваших рассуждений. Скорее всего там есть что-то важное, но... возможно после "Эйч-бамба" я слишком предвзят.

Тема сходит в оффтоп, но мысль до запятой и после относились к совершенно разным участкам текста, почему вы их противопостовляете - непонятно.