NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.

Сообщений 261 страница 270 из 999

261

KatSSS написал(а):

— Джеймс. А где были наши умные люди… Не умники, Джеймс. Умные люди. Где они были, когда мы — да, мы! — бомбили Каддафи? Когда мы вводили войска в Афганистан? Когда мы посылали солдат во Вьетнам? Когда обещали выслать авианосцы к берегам Белоруссии?

При всем уважении, сэр, но почему вы думаете, что преследуемые тогда цели не были достигнуты? При этом, я вас очень прошу, не вспоминайте про заявленные цели. Это политика, заявленные и реальные цели совпадают крайне редко.

0

262

КоТ Гомель написал(а):

Извините, не хотел задеть.

Да ну, причём тут...
Просто... ну вот читаешь, к примеру, Прядильщика и весь такой проникаешься, типа, ё-маё, какие там, наверху, могуты! Любой пук интерпретирован, любой шмыг взвешен... планы, интриги, многоходовки и комбинации... Всё просчитано, короче, на семью семь кругов! А потом... заходишь в интеренет, наш, родимый и посконный... А тут тебе ролик с Педаликом. Или "свежие псаки". Или барак из белого сарая. Или родной думятник...
А что до "исполнители отработали", так это, во-первых, им приказ дать должны, отмашку "раскопать и доложить", а во-вторых, ну да, тут раскопали, а сколько НЕ раскопали?

permeakra написал(а):

При всем уважении, сэр, но почему вы думаете, что преследуемые тогда цели не были достигнуты?

По результату.
При этом, я вас очень прошу, не вспоминайте про "хотели как лучше, а получилось, как всегда".

0

263

DzenPofigist написал(а):

Вам сказать куда вас начальство пошлёт, когда вы прибежите, что к Васе Пупкину надо срочно внедрить в друзья спецагента-ребёнка, т.к. есть вероятность, что он угонит ТАКР "Адмирал Кузнецов", в чём ему поможет искусственный интеллект ТАКР, который явится в виде юной пионерки?

Зная, что ИИ есть, что он явно внеземного происхождения и что отец оного Васи с этим ИИ вступил в контакт и даже переметнулся к нему? Да как бы и не за объем самым агентом...

0

264

KatSSS написал(а):

По результату.

Еще раз, сэр. Почему вы полагаете, что преследуемые (не заявленные вслух, а преследуемые втихаря!) цели в ходе этих мероприятий не были достигнуты? Вы знаете достоверно мысли всех принимавших касательно этих мероприятий решения?

0

265

permeakra написал(а):

Еще раз, сэр. Почему вы полагаете, что преследуемые (не заявленные вслух, а преследуемые втихаря!) цели в ходе этих мероприятий не были достигнуты? Вы знаете достоверно мысли всех принимавших касательно этих мероприятий решения?

Насчет той же Ливии я вполне могу поверить в то, что один из заслонов на пути миграции из Африки снесли вполне осознанно и с расчетом на цунами из беженцев. Как и в то, что потом начали выкручивать руки европейцам, чтобы изволили отворять пошире ворота и толерантно улыбаться, пока беженцы их ставят в коленно-локтевую.

0

266

Godunoff написал(а):

Зная, что ИИ есть, что он явно внеземного происхождения и что отец оного Васи с этим ИИ вступил в контакт и даже переметнулся к нему?

Откуда вы знаете об ИИ? Он никому не представлялся. И откуда вы знаете о вступлении в контакт? На момент угона отец Гунзо был то ли героически погибшим, то ли пропавшим без вести, информация о сотрудничестве - это начало манги, т.е. минимум год после угона. Я ещё раз повторю - не надо путать последовательность событий, это не колода карт, нечего их тасовать.

Зато вот ИИ, про который вы вспомнили, очень даже умеет в хакерство, и наверняка взломал местную базу данных и выложил Гунзо всё, что там было на тех, с кем он решил сбежать. В том числе и информация о вербовке службой безопасности. После чего данный товарищ к побегу не привлекается.

KatSSS написал(а):

— Джеймс. А где были наши умные люди… Не умники, Джеймс. Умные люди. Где они были, когда мы — да, мы! — бомбили Каддафи? Когда мы вводили войска в Афганистан? Когда мы посылали солдат во Вьетнам? Когда обещали выслать авианосцы к берегам Белоруссии?

А кто сказал, что они везде облажались? Уж не верите ли вы в официально заявленные цели? Вьетнам - да, берега Белорусси - да. А вот Каддафи - спорно, Афган же - безусловный вин, теперь можно отлично гадить одновременно Китаю, России и Индии. Афганистан - это евразийский перекрёсток, его контроль - контроль половины Азии минимум, если не всей.

KatSSS написал(а):

А что до "исполнители отработали", так это, во-первых, им приказ дать должны, отмашку "раскопать и доложить", а во-вторых, ну да, тут раскопали, а сколько НЕ раскопали?

У вас тут есть первоисточник и там, если что, политики - не идиоты. Да косячат, да идут на поводу у амбиций, но не идиоты и на логические построения способны. А уж дать приказ - тем более, это вообще первое, что делают. Игнорировать такое никто не будет.

Отредактировано DzenPofigist (27-02-2018 16:06:40)

0

267

DzenPofigist

М-м-м, насчет ИИ. Я уже не уверен, первоисточник надо перечитать, но мне казалось, что к моменту побега Гунзо-младшего тень отца, который вдруг всех продал/предал уже витала над ним в виде "Как ты не слышал, да это же сын того самого!"

P.S. Но это неточно. Говорю же, перечитать надо.

0

268

DzenPofigist написал(а):

А кто сказал, что они везде облажались?

Да хватает и того, где таки облажались. С афганом тоже... они его так контролируют, что прям страсть. А о том, что количество наркоты вырастет на порядок, подумать никак? Что выкормленные тераристы, все эти усамы неладные, они контролю плохо поддаются? Не, ну понятно, что там внатуре жОские политики и им плевать на миллионы нарков пару сотен тысяч порезанных гяуров. Но подумать? Или у них запасная планета есть?
И да, я уже понял, что умные только в госдепе, а европа? А та же япония? Там что, сплошь педалики, которые в упор ниячего не видят?

+1

269

KatSSS написал(а):

Да хватает и того, где таки облажались.

Еще раз - а облажались ли?

1 только очень наивный человек считает, что цель войны - это всегда контроль, и что всегда есть легкий вариант - не воевать.
1.1 Да, взорвать регион, приведя его к нестабильности - это иногда вполне себе цель. Или даже просто вывести из орбиты влияния конкурента.
1.2 Опять же, это не обязательно оборонительная война. Это могут быть результаты союзных договоров или просто создание опасной обстановки.
2 Война совершенно необязательно имеет целью решение внешних проблем. Это могут быть проблемы и внутренние.
2.1 И даже не  связанные с перенаселенностью и недостатком ресурсов.
2.2 Например, война - это удобный предлог и способ влить огромный поток бюджетных средств в нужные предприятия.
2.3 Или прикрыть ненужные - у себя и у других
2.4 Еще это отличный метод для поддержания армии в тонусе и испытаний военной техники. Собственно, наши военные недавно браво отчитались об успехах в Сирии - и испытание техники и подготовка личного состава там далеко не на последнем месте.
2.5 Ну и да. В армию удобно сплавлять избыток "пассионариев"
3 и это я так... по верхушкам поскакал.

Так вот, вопрос. А вы уверены, что сумели разгадать цели каждого конкретного случая?

+1

270

permeakra написал(а):

Еще раз - а облажались ли?

Ладно, ок, я понял, госдеп -это голова, ему палец в рот не клади.
Вопрос: а в остальных государствах политики и спецслужбы отсутствуют? В той же европе? А развал СССР это был такой чОткий план? Типа, меченный ублюдок всю жизнь мечтал пиццу рекламировать, но ему товарищи по партии запрещали, и он эту самую партию развалил? Вместе со страной (на всякий случай)?

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.