Есть.
Ансимбль, если он зачем-то нужен, вполне можно использовать в тексте, да. Но вот расписывать его, надергав цитат из неграмотного рассказа по мотивам популярной литературы - ну зачем? Это в лучшем случае смешно, а в худшем банально отворачивает от текста.

Ну отлично. "Нет времени", т.е. все события происходят одновременно, так?
Внимание, вопрос: а почему в таком случае не происходит передач из будущего в прошлое? Ну так, для примера.
Ну серьезно, Кот, ну не надо чушь пороть, ей больно.

Ликбез.

Есть две ортогональные координаты в физике: релятивистская-нерелятивистская и квантовая - неквантовая.

Неквантовая и нерялитивистская - это знакомая нам ньютоновская механика, с единым временем, бесконечной скоростью распространения сигнала и прочим.
Квантовая и нерелятивистская - это менее знакомая, но известная нам байка про волну-частицу и корпускулярно-волновой дуализм (хотя на деле никакого дуализма, конечно, нет)
Неквантовая и релятивиская - это тоже знакомый нам парадокс близнецов, всякие  конечные скорости путешествия и прочее. В ней принципиально, что единого времени нет, есть только собственное время часов, которое можно прикинуть по известной траектории. Но при этом скорость распространения информации конечная.
Поверх неквантовой и релятивистской модели (СТО) существует неквантовая гравитация (ОТО) и электродинамика (про свет и радио).
Ну и квантовая и релятивистская модель дает естественное описание спина и античастиц (в нерелятивистскую их приходится вносить руками, из эмпирических данных).

Общепринятой модели квантовой гравитации не существует, хотя есть кандидаты.
Релятивистские теории, если размер системы маленький, а скорости в ней небольшие - неплохо приближаются нерелятивискими моделями, почему последнии и используются. Тем не менее уже при точной навигации (GPS) нужно пользоваться СТО, а задержка сигнала при межконтинентальных коммуникация в существенной мере происходит из СТО.

Теперь про квантовые пары и квантовые передатчики.
Насколько я понимаю, это бла-бла-бла происходит из хитрого приема, когда из специального генератора вываливаются пары частиц, измеримые характеристики которых заранее неизвестны, но про которые известно, что после измерения их характеристик они будут связаны определенным уравнением. Журналамеры повадились говорить, что "запутанные частицы чувствуют друг друга и когда характеристики будут измерены, будут известны и характеристики другой" и якобы этим можно пользовать для сверхсветовой передачи сигнала.
Так вот, нельзя.
Во-1ых, журналамерское описание мешает релятивистскую неквантовую и нерелятивистскую квантовую модели, и поэтому создает впечатление наукообразного утверждения, но на деле является бредом. В релятивиской механике нет глобального выделенного времени, поэтому понятие времени отклика не имеет смысла - время между двумя событиями в разных системах отсчета может быть сильно разным. Вплоть до того, что в разных системах отсчета эти события могут происходить в разном порядке.
Во-2ых, в мысленном эксперименте про запутанные частицы участвуют ДВА наблюдателя. И если один знает что-то про одну частицу, то другой об этом не узнает, пока к нему эта информация не попадет независимым каналом, или пока он эту характеристику не измерит. То, что эта информация всегда согласована с данными его измерения - это особенность квантового мира. Не надо к нему подходить с обыденной логикой. И даже если второй наблюдатель эту характеристику измерит, то как это можно использовать для сверхсветовой передачи информации?
- Ну вот серьезно. Вот есть у вас две монетки, одна в Питере, другая в НЙ. раз в день их подбрасывают и смотрят, как они упадут. Известно, что если одна упала орлом, то другая непременно упала решкой. Все. Как этими монетками передать информацию из НЙ в Питер без использования других каналов данных ? Ответ - НИКАК. А ведь ситуация с запутанными частицами с точки зрения передачи информации выглядит именно так.

Ну и отдельно про время в квантмехе.
В стандартной формулировке Шредингера вектор состояния системы зависит от времени, а для вычисления характеристик используются независящие от времени операторы.
В теории, если вам нечем заняться, можно описывать систему независящим от времени вектором, и унести эту зависимость в операторы. Время при этом никуда не девается, просто информация об эволюции системы во времени (насколько это применимо к квантовым системам) уехало из одного места уравнения в другое. Это не сказать чтобы удобно, на практике пользуются в основном именно формулировкой Шредингера.

А главное-то, самое главное что с точки зрения сюжета это все нафиг не нужно. Ну вот ненужно. Даже если вам зачем-то понадобилось место без пространства-времени - ну ненужно подводить под него псевдонаучную базу. Пусть это будет Варп или еще там какие-то Эмпиреи, описываемые феноменологически.  У вас не лит-РПГ, где задроты фапают на циферки в игровой модели, у вас про людей (в т.ч. странного происхождения), там вся эта техника - третична, пока для сюжета не понадобится что-то конкретное (связь там, медицина и тэ пэ). Вы же не расписываете в подробностях, как Акаси делала Виктору медобследование (МРТ, химанализ выделений тела, генетический анализ и ты ды и ты пы). Так зачем вам расписывать потроха техники Тумана здесь, особенно если сами вы общепринятую физику отрицаете?

Отредактировано permeakra (18-03-2018 18:43:05)

Поправочка -в  которой достоверно ничего не знаете ВЫ.

Люди как раз очень даже знают и умеют пользоваться. Далеко ходить не надо, у вас под рукой оптическая мышка со светодиодом и фотосенсором на квантовых принципах. Жесткий диск, если именно диск, содержит в себе головку на гиганском магнитном сопротивлении - тоже квантовый эффект, который люди неплохо понимают. Вы зря думаете, что квантовая физика - это что-то далекое от реальной жизни. Квантовая физика твердого тела - дисциплина инженерная. Это во-1ых.

А во-2ых, кот, вы боретесь с ветряными мельницами. Никто не против высокого технического уровня Тумана. Просто вы его описываете в стиле стимпанка. Вот есть такой паровоз, в котором пар движется со сверхсветовой скоростью. Вот ваше описание примерно так же читается людьми, которые хотя бы немного в курсе терминологии. Это во-вторых.

Соответственно, в-третьих, зачем писать наукообразную чушь, если она не нужна для сюжета? Посамоутверждаться "вот какие крутые у меня туманницы, физику на мачте вертели" ? Так этого г-на и без вас хватает.

Я не понимаю, почему вместо того, чтобы предлагать поправки и излагать претензии к стилю изложения или взаимодействию персонажей, все протестующие считают своим долгом пристать именно к "научной" части. Фанфик называется "В гостях у сказки", а не "В гостях у доктора всех наук, специалиста в областях  квантовой механики, наностроения, программирования ИИ, дважды Краснознамённого, Гвардейского, Орденов Сталина и Кутузова, товарища KatSSS".

Я может вообще считаю, что существование в форме милых девушек Туману не нужно, нейросеть нашего мозга можно и в коробке какой-нибудь обсчитывать (как эсминцы судя по всему и делают), но к этому претензий видимо не у кого больше нет.

Я правильно понял, что человек в принципе никак не способен заставить эту условную "монетку" упасть на нужную ему сторону?
Просто если допустить, что есть способ задать одной частице из пары определённое состояние (и точно знать как на это отреагирует вторая частица), то такой способ передачи информации вполне возможен. Не факт что "мгновенный", но всё-таки.

Берем две и больше "квантовых пар", определяем что "состояние А" = "0", а "состояние Б" = "1", и на этом строим общение двоичным кодом.
Не знаю, насколько это реально, но работа пресловутого "квантовомеханического коммуникатора" представлялась мне именно так.