Virmagnavi, как сказать... Согласен, но такая картина - дело нескорого будушего.
Думаю, будет ещё одна "волна", имя которой "хочу аватарку". Эсминцы и многие подлодки проекций не имеют, а ведь хочется, чтобы как у флагмана. И перед сенсорами ещё пример Симакадзе. А ведь таких небольших кораблей - сотни.
Боюсь даже представить, что тут начнётся. Кто-то будет пытаться спиратить информацию о людях из баз данных или у сослуживца. Наверное, какая-нибудь особо решительная эсминка попытается узнать всё вживую, и для этой цели тайком отловит себе человека...

Отсюда ведь уймища проблем для флагманов: решать ссоры, распределять очередь к ремонтницам и вычислительному оборудованию, следить за бортовыми человеками - вдруг заслали агента влияния. Так что, скорее всего, сначала туманницы будут разбираться с побочными последствиями очеловечивания - не только чувствами, но тем, что случилось из-за чувств. А уже потом - займутся наукой и прочими интересностями

Отредактировано Мёртвый барабанщик (19-03-2018 03:16:25)

ИМХО. Речь не о недостатках в научном обосновании. Проблема именно в художественной компоненте текста.
Во-1  если бы оно "хорошо цепляло" - даже заклёпочники бы смирились.
Во-2 я вообще не понимаю ради чего это всё.
По порядку.
Относительно того, что "у Тумана не было времени пока не появились аватары".
Бред.
Если БЫ времени не было, то никакого "пока не" просто не могло бы быть.
Время - мера событий. Нет времени - нет событий.
НЕ/Разделять время на прошлое и будущее? Возможно. Тут не могу ничего сказать, возможно, что и есть способ представления времени - не предусматривающий его обязательной линейности. 
Да что это я?
Собственно матричная картина вселенной, где каждый "кадр" - статичен, а время - отражение эффекта смены одного кадра - другим. У нас как бы есть плоскость, где каждая точка - "мгновенное" состояние вселенной - АБСОЛЮТНО ВСЕ возможные варианты которого и составляют множество точек этой "плоскости". И мы проводим по ней линию - либо любую другую геометрическую фигуру - получаем "историю".
И оно (время) здесь может быть не только линейным, но и закольцованным, древовидным и фиг знает каким ещё. Теоретически.
НО. Время всё равно - ЕСТЬ.
Автор канона, выдвинувший этот, с позволения сказать, "постулат" - вот кого бы мне хотелось подвергнуть  интервью. Как бы этот уж на сковородке поплясал. Но, полагаю, мы бы быстренько получили что-то вменяемое вместо "постулата". Ну... или это проблема перевода, а на самом деле ничего еретического там не было.

Теперь непосредственно к тексту сказки.

Во-1 это у Вас не получилось. Никак. ИМХО.
Во-2 непонятно - почему так ДОЛЖНО быть. ЗАЧЕМ это Вам как Автору? Нам как читателям? Сюжету наконец?
В-3 - непонятно что Вы понимаете под "суровостью".
И в каком смысле "нет ничего общего"?
До какой степени - "ничего"?
Ведь ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ эта "сеть" - позволяет! А значит в ГЛАВНОМ от интернета НЕ отличается! Так что уровень "ничегообщевости" тоже  - боль(н/ш)ой и сложный вопрос.

Ну и по мелочи:

Окей.
Пусть - "смело утверждает".
Для буддийской притчи - сойдёт. Для практики - ни капли.
Пока Он не уточнил критерий "понимания" - это всё болтовня. Напомню: опыт - критерий познания. Если есть предсказуемый эффект - значит теория верна в интересующих нас рамках. Абсолютного знания от науки - не ждите. Кто ждёт - тот плохо понимает, что есть наука. Даже если это гениальнейший физик - ему-то как раз простительно. Лишь бы свои уравнения решал по-Стахановски.

Но если БЫ радио до сих пор было на уровне морзянки - вполне можно было бы попытаться принимать передачи "на зуб" - по рецепту капитана Врунгеля. Т.е. здесь проблема всего лишь в сложном протоколе передачи данных.

Э-э... там зеркало?  Если нет, то ретрансляция и есть обработка.
Или зеркало или ретранслятор-преобразователь, подразумевающий обработку. Ещё большой вопрос - что такое ПО-ВАШЕМУ обработка. А то может статься, что противоречия-то и нет.

Решите чему верить - что коммуникатор ВООБЩЕ в сеть не включен или тому, что имеет выход на корабль РТР. Ибо если корабль РТР имеет выход в так.сеть, то и коммуникатор имеет. Просто - через "прокладку" в виде корабля РТР.

Ещё раз. Что такое - "времени нет"? Как это может быть?  А для ответа на этот вопрос надо понять - что такое время. Потому-то я и делаю на сей вопрос акцент.

Отредактировано Павел178 (19-03-2018 04:11:48)

Вот это как раз та часть канона, которую не грех бы похерить. Потому что она пораждает дурацкие вопроса, типа той самой предопределенности.

Это даже на современном нам электронном оборудовании сделать можно. В смысле, на современном электронном оборудовании можно сделать сеть, к которой даже зная всю схемотехнику и имея свободный доступ к каналам связи посторонний человек не подключится. При этом очевидно, что ничего похожего на привычный интернет в таксети нет, просто за отсутствием необходимости.

====

Кот, а вот объясните мне, что-нибудь мешает Акаси+Конго сделать аналог электронной почты для ГГ, который будет включать его, Акаси, Конго, штрафниц и желающих?  Понятно, что сама таксеть скорее всего при этом будет не более чем средой передачи данных (этой функции вы её, вроде бы, не лишали) а ящики и прочее будет эмулироваться на ядрах добровольцев и, например, корабле РТР, но принципиально-то это должно быть возможно ?

KatSSS, простите бестолкового, но что-то я такого предложения не упомню...

Может быть вопрос надо ставить иначе: а что именно человеку Тумана (ГГ) нужно от ОТС? Вот “чтобы что” там делать? Полный доступ к логу Тумана “от календ прибытия”? Нафейхоа?!

Уже сейчас – в рубке Конго когда он наблюдает за ситуацией или устраивает разбор через некий гибрид тактико-навигационного стола/обзорного локатора, на базе Акаси, когда просит её спроецировать схему боя для Такао – ГГ вполне успешно оперирует данными об обстановке. Да, данные “пережёваны и и отрыгнуты” одной из туманниц...  Но фишка в том, что это лишь вопрос грамотно настроенной фильтрации... Человеку не просто не нужно иметь полный доступ к ОСТ, ему это будет просто-напросто вредно. Различие в основах логики, скоростях и объёмах подачи информации (которые человек не способен воспринять) которое неизбежно приведёт к "невосстановимому и необратимому критическому сбою органического аналога ядра". Что нужно человеку-юниту? Оперативные данные о тактической обстановке + возможность связи с подчинёнными и собственным начальством. Собственно всё...

И никто не говорит, что это должен быть только и исключительно квантовый канал. Ведь с одной стороны, коммуникатор “от Акаси v.1.0” как-то проблему связи решал? Да, пусть и через ядро Конго, но между её ядром и этим весьма компактным браслетом какая-то нитка связи была как-никак? Допустим это был некий телеметрический канал, используемый туманницами для связи с сервис-системами, т.е. мы вроде как имеем "нецелевое использование служебных каналов связи", с другой стороны ГГ ничем, в принципе с т.з. Тумана, не отличается от такой автономной сервис-системы.

По сути: туманницы не управляют непосредственно своими сервис-системами. Да, они могут “рулить” любым сервис-ботом, но, полагаю, только после того, как таковой бот будет предан в непосредственное управление, после соответствующего запроса. Пока таких запросов нет – сервис-система автономна в своих действиях (пример: Майя) в рамках заложенного задания.

Радиус действия такой системы? Не вопрос: зона поражения орудий Корабля, ибо управляемый снаряд – такая же сервис-система. В случае эскадры/флота считаем сервис-сеть пиринговой и растягивающейся на всю доступную эскадре/флоту зону поражения. Тем самым, кстати, решается вопрос того, как Конго пыталась связаться с ГГ во время “увольнительной” – у неё ведь и тени сомнения не было, что он может выпасть из “зоны доступа”, верно? Почему? Да потому, что как минимум эта часть островов полностью накрывалась её флотом на тот момент.