неа, это особенность воды, она может только расширяться, но не уменьшаться в объёме. Так что какое бы ни было давление, пожалуй, за исключением какойнибудь чёрной дыры, объём будет одинаков. + да, вода крайне плотное и маслянистое вещество с относительной вязкостью, что и позволяет резать струёй. воздух на это не способен, давление такого воздуха должно быть за гранью здравого смысла, либо пескоструйник, но он скорее обдирает и сковыривает но не режет.

в итоге, хотим мы или нет, но воздух сжимается, повышая плотность и давление. Так что ваши условия заведомо противоречат физике. Хорошо, вы повышаете прочность притяжения человеков-молекул, мирных атомов и прочих бозонов хинкали. На выходе получаем сжатие вещества, и как следствие уменьшение объёма, и увеличение плотности. Так что... не ломайте физику, следуйте законам а не правилам.

так и пишите, силовое поле, но тогда нам нафиг не сдался сам воздух. Просто соберите это самое поле, и хреначьте им. другой вопрос в том, что нихрена понятного что из себя представляет это самое поле кроме абстрактной волны кинетической энергии.

я сейчас уже слабо помню физику электричества, но тепло создаётся только при наличии сопротивления, а ионизация может и не сопровождаться тепловой реакцией, так что в итоге ионизация не ионизация, но именно тепла выделяться будет не так много, если знать как, следовательно проще и надёжнее настроить на электромагнитное поле, при превышении определённого порога глушить проводимость. И в итоге молния просто застревает в самом кастере и бьёт уже по нему самому.

Да нет, они как раз будут тригерить ваши щиты мама не горюй, ибо гаусса и рельса нехило так иоризируют и выделяют море тепла, не считая болванки которую нужно тормозить.
Тазер же, хоть и низкоскоростной, но иглам нужно пролететь, и воткнуться, после чего идут разряды, которые опять же будут тригерить щиты. так что нет, опять фигня.

а где вы на планете вакуум нашли?

Ой, бля...

Поверьте, вода вполне себе сжимается.
А воздух - газ, он намного более сжимаем.

Для сравнения чисто конкретно на пальцах - возьмите в одну руку поролон, а в другую - кусок резины.

И, я вас испугаю - это явления одного порядка, просто павраметры разные.

Возьмем теперь шину просто так и шину накачанную - вот это более похоже.

Мда, согласен, накосячил, но технически да, оно сжимается чёрте как в отличие от воздуха.

Если я не ошибаюсь, то сжимаемость веществ обусловлена соотношением кинетической и потенциальной энергии молекул: в газе кинетическая больше потенциальной, и потому он легко сжимается; в жидкости они более-менее равны, что выражается в большей плотности и худшей сжимаемости; твёрдая фаза - потенциальная энергия больше кинетической, в результате имеем стабильную форму, которую ну очень трудно сжать.
В свою очередь, кинетическая энергия молекул связана с температурой, а потенциальная - с их массой.
Надеюсь, ничего не напутал, а то школьные знания уже частично позабылись.

Так вот, согласно обсуждаемой модели - во время действия магии и та и другая "подпитываются" в тех же пропорциях. Если бы "подпитка" шла на что-то одно - то у нас была бы либо конденсация газа, либо его ионизация.
Однако, поскольку вся эта система взаимосвязана, мне необходимо знать, как изменение одного повлияет на всё остальное.
Рискну предположить, что излишки от такой "подпитки" (которые появятся если приложенную энергию никуда не потратить) пойдут на увеличение массы и температуры.

И это предлагает человек, обвиняющий меня в "ломании физики"  .
Неужели непонятно, что мне не нужно абстрактное "силовое поле", описанное по принципу: "у нас вот так, и обосновано никак"?
Моя задача, напомню, сделать адекватную и достоверную "пристройку" к реальной физике, которая подчиняется конкретным законам и может быть использована при точных расчетах.
"Эффект массы" в том же МЕ ведь никого не смущает? Хотя его тоже можно назвать "сферическим конём варпа ломающим физику".

Во-первых, ещё бооольшой вопрос, а может ли оно как-то взаимодействовать именно с электромагнитным полем.
Во-вторых, там недаром упомянуто, что не на всякую дугу щит среагирует - только на слишком мощную. Т.е. сварочный аппарат работать не будет, а люминесцентаня лампа - вполне.
В-третьих, как уже должно быть ясно - оные щиты имеют четкий минимальный порог срабатывания, и его можно настроить не на любое значение (чем ближе к нулю - тем сложнее, потому настроено обычно градусов на 100 С).

Повторюсь - все щиты имеют определённый минимальный порог срабатывания (чтобы щиты на всякую фигню не тратили энергию).
Так выделение тепла - это не основа работы (как у огнестрела), а побочный эффект. Т.е. если катушки и конденсаторы в пушке Гаусса нагрелись сверх меры уже после выполнения своей задачи - щит сработает как положено и "охладит" их. Так что это только в плюс.
А вот рельсотрону да, сложнее, ибо желательно как-то удалить воздух из дула. Но что-то мне подсказывает, что цивилизация, у которой подобное является штатным оружием, давно эту проблему решила. Болванки действительно придется тормозить в любом случае, но тут они хотя бы начнут разгоняться.

Paganell написал(а):

Оно не имеет смысла в отрыве от сеттинга, не устану повторять.

С такой логикой выходит, что нечего лезть в обсуждение вымышленного мира с реальной физикой (ведь это будет "в отрыве от сеттинга" ).

P.S. постараюсь завтра опубликовать общие тезисы предлагаемой к рассмотрению физической модели. Заранее предупреждаю - она прилично отличается от общепринятой, хотя бы тем, что предполагает существование материи НЕ из элементарных частиц.