Что конкретно вы хотите услышать?
То, что я здесь называю термином "душа" базируется на одноименном термине, описание которого есть в википедии вот тут.
По пунктам:
1 - да, в теле, но вот где конкретно толком неизвестно, возможно что в ДНК (но это лишь предположение). Однако душу можно переместить в специально созданный кристалл, где она может существовать сколько угодно времени, хотя и ценой потери некоторых составляющих (что не дает поставить знак равенства между душой и ДНК).
2 - это ещё "в разработке", но их явно больше двух.
3 - тоже хороший вопрос, на который пока нет ответа (и скорее всего не будет). Возможно мана - это лишь побочный продукт какого-то процесса.
4 - аура, которая считается визуальным "отражением" души, выглядит как разноцветные поля и структуры вокруг тела. Скорее всего сама душа представляет собой нечто подобное.
5 - разум и личность это только "вершина айсберга", причем свойственная только высокоразвитым существам. А так, душа есть даже у мыши, правда очень примитивная. И если из оной мыши эту душу вырвать, то тело превращается в безвольный "овощ" - биологические процессы вроде дыхания и пищеварения продолжают идти, но мозговая активность почти на нуле - пациента можно тыкать иголкой пока он не помрет, и единственной реакцией на это будут лишь кратковременные сокращения мышц в ответ на боль.

Абсолютно всё продумать невозможно, это раз. В большинстве случаев (включая и мой) магия - некое "природное" явление, с которым можно взаимодействовать соблюдая ряд условий. Разумом и сознанием не обладает, подчиняется определённым законам и правилам (и речь не о законах физики, хотя их тоже нельзя исключать), это два.

Вот пример далее - именно что правила для какой-то настольной игры. А я как раз таки пытаюсь составить систему, где тот же "файербол" это не "кастовать проще, урон больше", а "низкотемпературная плазма, требующая определённого количества рабочего тела". Или вот: почему эффективность "воздушного щита" зависит от атмосферного давления? А потому что принцип работы этого щита - уплотнение воздуха на пути движущегося объекта, и потому чем выше атмосферное давление (и количество молекул газа в заданном объёме), тем лучше работает оный щит. А в вакууме и под водой он вообще не будет функционировать, так как взаимодействует только с молекулами газа. Так что если пользователю нужно отправится в такие среды, потребуется еще одна технология, которая будет удерживать вокруг него атмосферу с определённым давлением, в которой и будет работать вышеупомянутый "воздушный щит".
Хотя признаю, что не знаю как обосновать некоторые вещи. Например, как можно синтезировать при помощи магии ряд веществ, причем в немалых количествах.

Вот именно. Я для себя это уже давно прояснил и с этим работаю, а люди почему-то хотят знать вещи, которые в тексте никак не будут отражены. Либо их роль настолько несущественна, что проще пройти мимо, чем пытаться это обосновать.

Ну, возможно, не то, что вы написали...
Мне достаточно было прочесть про "душу в ДНК", чтобы биохимик во мне попытался прибить меня фейспалмом.

*Магия с научной точки зрения -- метод/способ/схема мышления.
Изучается науками культурологией, историей, иногда -- психиатрией.

*Душа с научной точки зрения не существует, так как нет никаких фиксируемых параметров либо признаков её существования.
Наукой не изучается, ибо не предоставлен, собственно, объект изучения.
(Нет, теологию я за науку не считаю.)

Всё, собственно.

На здоровье.

В таком случае начинать надо с описания сеттинга. И указать это в названии темы.

Получается какое-то преимущественно одностороннее "взаимодействие". Вот к примеру, при помощи магии можно создать плазму, но эта плазма будет как и положено реагировать на магнитное поле. В теории можно даже устроить "бодание" магии и технологии в виде "жонглирования" плазмоидом.

А я и не утверждал что она там обязана сидеть. Скорее всего от ДНК живого существа зависит то, какой будет его душа. Но опять же это всего-лишь предположение.

Там недаром поставлены кавычки - в данном случае грань между "природное" и "сверхъестественное" очень размыта. Ибо духи и прочие магические существа могут быть частью флоры и фауны, а также иметь вполне прослеживаемую иерархию, подобную той, что сложилась у растений и животных.

Если радон останется в газообразной форме - будет. С парами веществ тоже, а вот с пылью уже нет - это не газ, а мелкие частицы (но это с чистой пылью в вакууме, с аэрозолем работать будет).
А степень влияния будет зависеть от соотношения газ/пыль, и скорее всего будет негативной. Однако, если оный щит слишком чувствительный, или пыль вводится на определённой скорости - он её скорее всего не пропустит. А "жесткий режим" даже посторонний газ заблокирует, не говоря уже о всяких примесях.

Расовая/видовая принадлежность, возраст и "профессия" (если указана). К примеру, в недавно добавленном эпизоде фигурировала эльф-целитель, у которой "всего лишь" 200 лет практики (плюс лет 30-40 до того как она стала целителем), и за несколько часов стычек с турианцами она уже растратила почти весь свой запас маны. А будь на её месте целитель с практикой в 500-700 лет, у него дела обстояли бы заметно лучше.
У людей цифры меньше, в виду того что они живут немного.
Так что если в кадре вдруг появляется персонаж солидного возраста и наивысшей "профессии" - можно ожидать чего-то масштабного, ибо такой товарищ эквивалентен высокоуровнему игроку.

Именно что из маны - создаем символ "Н" и прямо из него (или около) начинает исходить поток воды/воздуха. Правда "синтезировать" таким образом можно только четыре вещества.

Так и я прорабатываю всю эту систему с душами, стихиями, и всем прочим чтобы оно укладывалось в четкую и реалистичную (пусть и в рамках работы) систему. Ибо в оригинале L2 почти ничего не обоснованно и вообще дофига противоречий.