NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Магия и то что около нее, с научной точки зрения.


Магия и то что около нее, с научной точки зрения.

Сообщений 431 страница 440 из 450

1

Предлагаю в этой теме обсуждать что такое магия, душа и тому подобные вещи с научной точки зрения.

0

431

SOSKOV29 написал(а):

Атеисты выглядят точно так же

Атеистам в среднем похер.
Участвуют в дискуссиях они в основном потому, что трудно полностью игнорировать дичь про "креационизм как наука" и "новая хренология Древних Русов".
Что свидетельствует о упадке образования и разгуле в обществе странных идей, и не может не напрягать любого приличного человека.

Так же неизменно имеет успех обыкновенный антиклерикализм. Не борьба с верой - вера у нас ещё при Ильиче разрешена. А несогласие с церковью - любой - как агрессивной политической организацией, имеющей в государстве высшее привилегированное положение при неочевидном полезном выхлопе. Средние века с расцветом монастырей как хранилища знаний как бы давно прошли.

Я вот неизменно считаю, что отлучить конфессии от поддержки госбюджета и посадить на общую налоговую ставку - правильно и хорошо. Причём с т. з. веры тоже, ибо в прошлый раз, едва лишившись подсоса - самостоятельно закрывались целые приходы, а неистинные и нестойкие в вере сами слагали с себя сан и иногда даже начинали клеймить бывшие идеалы, чтоб примазаться уже к новой власти и снова зажить сыто-богато. Нужны ли такие пастыри? Вопрос риторический.
Значит, останутся настоящие верующие и низовая структура местных священников, смиренно переносящих тяготы и лишения как заповедано свыше. Так же в нынешних условиях сохранившейся верхушке (мы ж патриархов и мулл не разгоним) на народные пожертвования вполне можно поддерживать интернет-сайты и окормлять паству удалённо. С выездными проповедями по стране.

Так же следует учесть, что не каждый человек, кричащий "бога нет" - атеист. Часто оказывается, например, "ну вот этава канкретнава бога нет патамушта он мне не нравица, а вообще Кто-то Есть". Он это печенкой чувствует и зуб даёт, ага.

В этом такие "атеисты" являются близнецами-братцами точно таких же "типа верующих", которые на самом деле - суеверные с привычкой.

То есть, верующие вообще в основном испокон веку верят не по книжке. а "как предками заповедано". И местным батюшкой, который тоже не так чтоб в Константинополе учился у мастеров богословия.
Но самыми активными балаболами в интернетах является именно эта крайняя плоть категория, которая книжку не открывала вовсе, зато всё доподлинно знает и может дать квалифицированный совет как правильно плевать через левое плечо, шоб боженьку не прогневить.

SOSKOV29 написал(а):

Это несколько групп людей представляющих себя как носители православной христианской традиции

Ну ладно. Пусть представляют себя носителями. Надеюсь, что это в смысле "быть", а не "казаться".

Я только не улавливаю, это месье Паганель с ними дискутировал или с вами?

SOSKOV29 написал(а):

Paganell 8-) не нашел аргумента лучше, чем объявить их ответы на часто задаваемые вопросы касательно христианства - ересью

Перешёл на понятный язык.
Шашечки или ехать.
Если бы он сказал, что они несут горячечный бред в первую очередь с точки зрения своей же конфессии, и во времена оны за такое головы рубили - это было бы более приемлемо?

SOSKOV29 написал(а):

Ох, извините, не могу сдержать ехидство. Это не пруф.

Вера стоит на высшем авторитете. Верующий обязан не сомневаться в божественной воле. И если наша жизнь - сон бабочки, то Так Надо, пути неисповедимы.

Если человек задаёт вопросы, то этак и до науки недалеко. Где, как говорится, религию следует оставлять за порогом рабочего кабинета. "Верующий учоный" это сломавшийся учёный. Печально, конечно.

При этом требовать доказательств, что наша мебель не превращается в кенгуру, пока мы не смотрим - не атеизм, а нигилизм какой-то. Вы как-то не так понимаете принцип "в науке авторитетов нет, подвергай сомнению". Философские бредни концепции этажом ниже.

SOSKOV29 написал(а):

Наука История говорит нам, что Христос таки реально жил

Как уже говорил, "новая хренология" есть бред. Поневоле начнёшь ядом плеваться, натыкаясь не раз и не два на такие вот "истинные истины".

Никто почему-то не может внятно объяснить, почему такие, я говорю абсолютно серьёзно - ЭПОХАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ МИРОВОГО МАСШТАБА - печатаются сугубо в желтой прессе и показываются на хрен-тв. Рядом с рецептами уринотерапевтической диеты и стенограммами важных переговоров с правительством разумных огурцов.
И, ес-тес-ствен-но, без доказательств.

Отредактировано Т-12 (31-08-2024 00:00:23)

+1

432

SOSKOV29 написал(а):

Даже уважаемый Paganell 8-) не нашел аргумента лучше, чем объявить их ответы на часто задаваемые вопросы касательно христианства - ересью.

Поскольку они противоречат классической традиции христианства -- то это, естественно, ересь.

SOSKOV29 написал(а):

Наука История говорит нам, что Христос таки реально жил. Но она не может нам сказать, что из говорящегося о нем и его учении правда, а что отсебятина учеников и летописцев.
Принятие любой аксиомы - это акт веры.А любая вера- принятие некоего набора аксиом.

Псевдоначный бред квазиучёных, купленных попами, за науку не считаем мы.
И да -- у мистических сознаний.
У научного сознания -- это акт обоснованного доверия.
И нет, это не одно и то же.

0

433

Paganell 8-) написал(а):

Поскольку они противоречат классической традиции христианства -- то это, естественно, ересь.

Ух ты. Значит вы-то уж точно богослов знающий эту традицию? Пока что - вы выглядите человеком который "не читал но осуждаю".

Т-12 написал(а):

Я вот неизменно считаю, что отлучить конфессии от поддержки госбюджета и посадить на общую налоговую ставку - правильно и хорошо.

Вот тут я с вами полностью согласен.

Т-12 написал(а):

Я только не улавливаю, это месье Паганель с ними дискутировал или с вами?

В вопросе насчет конкретно христианства - я тупо посыльный который таскает аргументы из одного места в другое. Правда не всегда точными цитатами. И ещё я делаю ехидные комментарии и ловлю с происходящего лузлы.

Т-12 написал(а):

Но самыми активными балаболами в интернетах является именно эта крайняя плоть категория, которая книжку не открывала вовсе, зато всё доподлинно знает и может дать квалифицированный совет как правильно плевать через левое плечо, шоб боженьку не прогневить.

Вот с этим я согласен. С тем уточнением, что вы с уважаемым Паганелем очень их напоминаете но из другого лагеря. Который якобы "атеисты".

Т-12 написал(а):

Часто оказывается, например, "ну вот этава канкретнава бога нет патамушта он мне не нравица, а вообще Кто-то Есть". Он это печенкой чувствует и зуб даёт, ага.

Лично я считаю, что наличие или отсутствие бога не зависит от того, насколько он нам нравится.

Т-12 написал(а):

Если бы он сказал, что они несут горячечный бред в первую очередь с точки зрения своей же конфессии, и во времена оны за такое головы рубили - это было бы более приемлемо?

Как не странно - да.

Paganell 8-) написал(а):

Псевдоначный бред квазиучёных, купленных попами, за науку не считаем мы.
И да -- у мистических сознаний.
У научного сознания -- это акт обоснованного доверия.
И нет, это не одно и то же.

Пруфы вашей правоты - в студию. Желательно такие, которые можно понять не отучившись в конкретном ВУЗ-е, на конкретном факультете.

Во-первых - дайте мне пруф существования научного сознания. Сейчас только ваши слова, против слов тех у кого сознания мистические. И ни одна сторона не предоставляет пруфов.

Пока что вы пруфов-то и не привели. Вы очень напоминаете,тех кого товарищ Т-12 назвал "активными балаболами".

Сейчас я тут с вами переписываюсь чисто ради лузлов.

Очень весело таскать инфу с одного интернет-ресурса на другой и наблюдать как у оппонентов с обоих сторон подгорает. При этом - мне пока не пришлось ни разу лично спрашивать "еретиков", Пока, что хватает рубрики часто задаваемых вопросов.

Вы бы хоть сами прочитали комментарии к книжкам от носителей "Святого Предания". Хотя вы как и я наверное и книжку-то не читали. Которая "Святое Писание".

Как я уже говорил - я перетаскиваю чужие аргументы между двумя ресурсами и даю ехидные комментарии. Во имя лузлов.

И вы не демонстрируете признаков наличия "обоснованного доверия" . Вы демонстрируете фанатичную веру в атеизм как в религию.

Если это не так - пруфы обоснованности вашего доверия в студию.

0

434

Т-12 написал(а):

Вы как-то не так понимаете принцип "в науке авторитетов нет, подвергай сомнению". Философские бредни концепции этажом ниже.

Я человек странный. Несмотря на понимание полезности "золотой середины", мне очень трудно её достичь. Как правило я впадаю в крайности. Это касается и упомянутого вами принципа "в науке авторитетов нет, подвергай сомнению". Я, или ленюсь искать пруфы и верю человеку, или наоборот начинаю требовать пруфы ко всему и вся.

Вы упомянули нигилизм. Да на вид я похож на нигилиста, и во мне есть их черты. Но на самом деле - мне ближе всего идеи трансгуманизма.

При этом я очень не люблю когда на меня тупо давят авторитетом. Но готов выслушать и обдумать даже самые невероятные теории если на меня не пытаться давить авторитетом.

Исходя из этого - имею некоторое отличие от авторитетных мнений даже близких мне по идеям людей.

Теперь касательно того что я делаю в этой конкретной теме на форуме.

Я использую её для трех основных вещей. Отточить свой разум и набраться опыта и знаний в дискуссиях с живыми людьми. Обменяться личным жизненным опытом, особенно касательно "мистики" и "магии". И третья - ловля лузлов с подгорающих фанатиков. Попытки давить на меня авторитетом, или кого-либо оскорблять - переводят для меня человека в число фанатиков. Конечно и фанатики могут принести крупицы ценных знаний - но основная цель их существования - приносить лузлы адекватным людям.

Отредактировано SOSKOV29 (31-08-2024 01:36:21)

0

435

SOSKOV29
С такой постановкой вопроса дискуссия не имеет смысла, т. к. не является дискуссией изначально.

Так чему удивляетесь-то, если как вы говорите, так и вам отвечают.

Лулзы?
Обычно лулзоловы показывают только свою дурость.
Лично я не ловлю - и так знаю, что дурак.

Пруфы?
Интернет, словарь, определение. Все есть.
Не так весело, зато познавательно.

SOSKOV29 написал(а):

тупо давят авторитетом

Здесь на вас никто ничем не давит. Все свободные люди, хочешь пиши, хочешь читай.

Если только считать давлением сам факт высказывания собеседниками собственных мнений, но то такоэ.

Впрочем, встречались мне люди, которые не соглашались считать Солнце существующим только потому, что данный факт высказывался не ими.
Так что бывает очень по разному.

И нет, про "несуществование Солнца" я не пошутил.

Отредактировано Т-12 (31-08-2024 01:59:55)

0

436

Т-12 написал(а):

С такой постановкой вопроса дискуссия не имеет смысла, т. к. не является дискуссией изначально.

Она имеет смысл. Отточить свой разум и навыки общения.

Т-12 написал(а):

Здесь на вас никто ничем не давит. Все свободные люди, хочешь пиши, хочешь читай.

Если только считать давлением сам факт высказывания собеседниками собственных мнений, но то такоэ.

Может быть. Но объявление всех верующих скопом ущербными, а себя - априори правыми и здоровыми - очень его напоминает. Так же как вам мое поведение напомнило нигилизм.

Т-12 написал(а):

Пруфы?
Интернет, словарь, определение. Все есть.
Не так весело, зато познавательно.

Когда я последовал этой рекомендации - оказалось что месье Паганель сразу объявил источник еретическим. Думаю стоит мне найти пруфы не нравящиеся ему - он просто объявит источник лженаучным. Так что я просто пытаюсь сократить свой труд по поискам. Чтобы я искал не просто Пруфы - а Пруфы научность которых месье Паганель признает.

0

437

Т-12 написал(а):

Впрочем, встречались мне люди, которые не соглашались считать Солнце существующим только потому, что данный факт высказывался не ими.
Так что бывает очень по разному.

И нет, про "несуществование Солнца" я не пошутил.

Офигеть. Нет я конечно ставлю под сомнение, что мы видим объективную реальность.  Но наотрез не соглашаться хотя бы допустить существование Солнца? Нет слов.

Например я допускаю версию, что вся наблюдаемая вселенная - на самом деле одна огромная "матрица", а объективно существующий мир отличен от того что мы воспринимаем и помним. Но для меня это допускаемая вероятность а не убеждение.

А насчет пруфов - чтобы дискуссия сдвинулась с мертвой точки надо сначала найти источник который и я ,и вы, и месье Паганель признаем научным. И мне тупо лень перебирать кучу сайтов постоянно получая ответ что найденный источник - лженаука.

Раз месье Паганель у нас такой знаток науки - пусть он и найдет источник не порожденный лженаукой и лежащий в свободном доступе.

0

438

Ребят. Я восстанавливая памятки для своей книги решил систематизировать всякую "аномальщину". Я конечно собираюсь писать технофэнтези, но хочу избежать полной антинаучности. Так что можете проверить, чтобы мои идеи оставались в рамках фантастических допущений?

Первое и основное - основой мира является мультивселенная. В ней существуют отдельные вселенные с разными физическими законами. Некоторые вселенные отличаются лишь небольшими изменениями некоторых физических констант. Ну где-то в миллионных знаках после запятой. Другие вселенные настолько чужды друг другу что объект или субъект из одной не может существовать в другой.

Второе - в мультивселенной было и есть много сверхцивилизаций предтеч. Именно к деятельности предтеч относится появление у животных и разумных всяких "аномальных способностей". Более того - наша цивилизация - не первая из человеческих. Были человеческие цивилизации-предтечи. Но часть из них накрылась медным тазом, а выжившие деградировали чуть ли не в обезьян. Наличие "параллельных миров", объясняется стопроцентным копированием родной системы человечества силами предтеч. Кто-то ограничивается формированием системы с биосферой, а кто-то ставит на людях эксперименты добиваясь повторения исторических событий.

Третье - эксперименты предтеч по выведению новых рас людей или привитию людям новых способностей выполняется строго в интересах экспериментаторов. Предтечам, как правило, плевать на мнение подопытных о проблемах в строении тел подопытных.

Четвертое - после освоения межпланетных перемещений человеческие расы с разными возможностями начинают активно скрещиваться. В результате мы имеем бурлящий котел в котором получение человеком конкретных аномальных способностей почти случайно. Удачные гены повышают шансы отхватить конкретные аномальные способности, но ничего не гарантируют. Если у человека многие поколения предков были волшебниками - шанс самому родиться волшебником намного выше. Но всё равно - какие конкретно выпадут способности - это лотерея. Причем лотерея с миллионами призов. И повышение шансов получить один конкретный приз, даже умножившись в тысячи раз остается не выше десяти процентов. С другой стороны - такой бурлящий котел гарантирует что человек что-то из аномальных возможностей да получит.

Пятое. Аномальные способности для осознанного применения требуют обучения. Даже если человек везуч и творить всякую мистику для него как ходить. Ведь ходить - человеку тоже надо учиться. И если у человека нет доступа к методам обучения он может всю жизнь прожить "бездарем". Крупные, развитые государства имеют огромные архивы с миллионами способов тренировки одаренных. А всякая мелочь вроде фэнтезийных государств-карликов имеет дай бог сотню доступных вариантов обучения, да ещё и не все из них доступны простонародью. Отсюда и "гении-самоучки". Кому-то из людей везет освоить свой дар методом ненаучного тыка.

Шестое - я придумал систему-гибрид напоминающую ДнД и EVE. Человек может учить что хочет и сколько хочет, но не факт что выученное пригодится. С другой стороны есть проверенные временем наборы тренировок, которые дают эффект как класс ДнД. В неразвитых государствах возможность учить любую понравившуюся "базу данных" нет. Там только тренировка под руководством "наставников классов".  Человек от рождения рандомно получает "бонусы и штрафы" к аномальным способностям из разных "баз данных". Если у тебя "штраф к волшебству 90%", учиться на волшебника не очень полезно. А если у тебя "бонус к магии огня 1000%" то тебе прямая дорога в маги узкой специализации.

Седьмое. Я ввел измерение способностей. От одного до бесконечности. Обычный ополченец без явных аномальных возможностей, но обученный основам обращения с оружием или рукопашного боя - это единица. Нижняя планка архимага способного жахнуть как ядерная бомба раз в неделю - это двадцатка. Верхней планки нет. Только время и силы тратимые на освоение новых умений.

Восьмое. Невозможно качать лишь магию не увеличивая параметры своего тела. Тело обычного гражданского не вытянет долго мощь архимага. Поэтому даже практики "чистых магов" в качестве "побочного эффекта" усиляют тушку. Архимаг развитый на двадцать единиц имеет физические кондиции сравнимые с воином на семерку. И каким-нибудь способом боя без магии да владеет. То есть встретившись с профессиональным боксером-неодаренным Архимаг его может уделать чисто на физических кондициях. Ибо боксер-неодаренный - это максимум тройка. Развиваясь дальше боксер сам обретет аномальные возможности. Ну либо навсегда останется на уроне тройки, не способный без аномальщины пробить этот "потолок".

Седьмое. Как традиционное "классовое" обучение, так и продвинутое через "базы знаний", может иметь усиление от сочетания двух и более "основных путей". Например боевой архимаг имеющий аномальное ускорение и через боевые искусства и через магию может перемножить ускорение от всех источников.  Более того - такой универсал способен выбрать от какого резерва запитать свое ускорение если оно "активное". 

Восьмое. Аномальные способности делятся на активные и пассивные. Пассивные постоянно усиляют душу и тело.  Активные - требуют специальной подготовки или жрут энергию из резерва одаренного. Резервы энергий можно условно разделить на три вида. Жизненная, магическая (она же мана), внутренняя. Внутренняя - это то что используют разные мастера боевых искусств. Воины, монахи вроде шаолиньских и т.п. Внутренняя и магическая - разные. Они работают по разным законам физики, химии и прочего. Энергии можно преобразовывать из одной в другие. Жизненная энергия - это запас на выживание и сохранение здоровья тела. Активные умения жрущие магическую и внутреннюю энергию при исчерпании запаса начинают автоматически жрать жизненную. Когда жизненная энергия серьезно потрачена человек показывает признаки как при длительной голодовке, истощении и обезвоживании. Если жизненная энергия на нуле - человек умирает от истощения.  Если у человека много жизненной энергии - она автоматически, пассивно повышает живучесть. Вплоть до того, что с резервом жизненной энергии где-то на тридцатку можно пережить взрыв атомной бомбы вроде тех что сбросили на Хиросиму и Нагасаки без активных защитных умений. Впрочем жизненная энергия защищает не от всего. Например она не может вылечить отравление или лучевую болезнь. Так что без лечения, радиация добьет аномально живучего человека пережившего взрыв атомной бомбы.

Девятое - собственно души. Наука пока не разобралась что такое душа. Важно лишь что тело - часть души. Есть много сравнений. Некоторые сравнивают тело с корой планеты. Некоторые - с кожей. Некоторые - со скафандром. Некоторые - с имплантом повышающим возможности. Но факт есть факт - душа без тела функционировать может, а вот тело без души - нет. Тело оставшееся без души погибает не мгновенно. А ещё есть хитрецы что управляют своим телом дистанционно. Главная часть души - неразрушимое ядро к которому крепится всё остальное. Остальные части - опциональны. Человеческие души сильно различаются по количеству и качеству крепящегося к ним. Самые "неразвитые души" имеют почти исключительно ядро и тело. Развитые души - имеют части дублирующие различные функции тела. Например сочетание дублирования разума и прочих процессов сознания позволяют осознавать себя даже без головного мозга. Правда не факт что существуя без мозга человеческая душа сумеет поддержать работу тела. Тут нужно ещё несколько "улучшений". Например феномен разумных призраков - это тупо души достаточно развитые чтобы "пережить" потерю тела, но не имеющие "улучшений" позволяющих смертельно поврежденное тело восстановить. Бестелесные призраки способны при случае забрать чужое тело. Части души дублирующие функции тела подключаются к органам функции которых дублируют. Более того - в одной из частей души хранятся эталонные характеристики тела. И через эту часть души можно вернуть тело к состоянию эталона. Даже более того - создать новое тело в эталонном состоянии из энергии. Но создание нового тела из энергии, это уже "очень сложное колдунство."  В зависимости от освоенных знаний и навыков требует развитие от двенадцати единиц и выше.

Десятое - подготовка по овладению аномальными способностями может нести как плюсы так и минусы. Например подготовка "волшебника" основанная на использовании личного дара к накоплению больших объемов "маны" дает огромные бонусы к приросту объемов маны но штрафует одаренного на все способы применения лечения и воскрешения за ману.  Настолько, что пользователь этой подготовки потратит на простенькую "лечилку" маны как на метеоритный дождь мощью в артобстрел.  "Волшебники"  вообще специализируются на быстром применении магии по методике использования огромных объемов маны на ограниченный арсенал заклинаний. Зато могут творить магию пока есть мана и жизненная энергия. Более того - "волшебник" может освоить способы пополнения резерва прямо во время творения магии. Но при этом они крайне ограничены в творении заклинаний воздействующих на души и органику. Волшебникам доступны из этого лишь "школы" некромантии и превращений.  В остальном - изволь управлять "бездушным" и неорганическим. Да ещё и на выучивание каждого заклинания волшебник тратит много времени. Более того - волшебник имеет определенную предельную емкость выученного. Хочешь учить больше - изволь тратить время и силы на увеличение объема запонминаемых манипуляций. Или потрать несколько меньше времени и сил чтобы манипуляцией с памятью стереть одно заклинание и запомнить другое.

Одиннадцатое. Вытекает из десятого. Одаренный должен либо тратить очень много времени на подготовку по методам не дающим штрафов, либо быстро обрести силу в одном ценой слабости в другом. Так что, стать абсолютным универсалом конечно можно. Но даже гений потратит на это тысячелетия. Чем меньше ты осознанно берешь штрафов - тем больше времени ты тратишь на обучение. Если ты переплевываешь архимагов за годы и не видишь штрафов - значит ты просто их пока не заметил, а впереди песец. В погоне за быстрой силой можно установить себе "непробиваемый потолок" во всем. Что толку стать универсальным архимагом на двадцатку за год, если потом ты никогда не поднимешься выше этой нижней планки архимага? А те кто не торопятся, через несколько веков разовьют свои способности на сорок единиц и более.

Двенадцатое. Одаренные, духи и их взаимодействие с техникой. Духи - происходят из вселенных и измерений сильно отличных от привычной нам реальности, но имеющие относительно знакомый внешний вид. Они отличаются от людей по строению души и возможностям. У них есть своя магия. Но они всё-таки могут существовать и в нашей реальности. Но с ограничением. Овладеть способностями человеческих одаренных дух может только после достижения уровня равного Архимагу в магии присущей духам. Духи могут размножаться и даже спонтанно зарождаться в областях с привычными нам законами физики. Так что "духи машин" это не всегда суеверие. При определенных условиях в предмете может завестись дух. Как духи могут овладеть силами человеческих одаренных - так и люди могут овладеть магией духов. Более того - человек может превратиться в духа при соблюдении определенных условий. Одаренные взаимодействуют с техникой двумя путями. Путем знаний и путем интуиции. Идущие путем знаний - собирают, копят и применяют знания о технике и её взаимодействии с аномальным. Идущие путем интуиции - почти не понимают как работает техника но интуитивно выжимают из неё всё возможное. И те и другие вынуждены развивать свои души. Обычный человеческий мозг не вместит все знания нужные для пути знаний и не сможет почувствовать всё нужное для пути интуиции. Путь знаний больше подходит для изобретения и создания техники в мирных условиях. Путь интуиции для применения в боевых. Например пилот идущий путем интуиции, имеет в основании ускорения реакции и пути интуитивного использования техники одни и те же "базы знаний". Ну и под конец - если дух заведется в устройстве с установленным ИИ - скорее всего возникнут проблемы. Схожие с сумасшествием у человека. Программы будут требовать одно, а разум происходящий из иной реальности другое. Шанс, что дух срастется с программами ИИ без осложнений невелик. И заведшийся в технике дух всё равно ограничен магией духов, пока не дорастет в ней до уровня Архимага. Даже более того - "дух машины" имеет "расовые штрафы на овладение любой магией". Ну зато он никогда не умрет от старости.

Отредактировано SOSKOV29 (17-02-2025 06:01:30)

+1

439

SOSKOV29
А причём тут "научная точка зрения"?

0

440

Paganell 8-) написал(а):

SOSKOV29
А причём тут "научная точка зрения"?

Чтобы система оставалась в пределах фантастического допущения. То есть, если один из элементов прямо противоречит доказанным основополагающим законам мироздания, знать куда этот элемент править.

Дополню про то, что забыл вчера. Пример с архимагом жахающим как ядрен-батон это не обязательное умение архимага а пример объема доступной энергии.

Ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Условно одаренный на двадцатку имеет запас энергии равный энергии взрыва ядерной бомбы. Но одаренный сам решает на что тратить эту энергию. Можно жахнуть как ядерная бомба. А можно распределить эту энергию на активные и пассивные усиления. А можно эту энергию пустить на исцеления и воскрешения. Или ещё на что-нибудь.

Кстати - пассивные усиления тоже не "бесплатны". Когда одаренный получает "пассивку" он изменяет свою душу чтобы та могла вырабатывать нужный объем энергии по замкнутому безотходному циклу. Условно говоря создает в своей душе "орган-электростанцию" настолько эффективный, что нарушить его работу и украсть вырабатываемую энергию невозможно. Активные резервы - это "органы" менее надежные. Хранящуюся в них энергию можно похитить или рассеять извне.

Каждое активное и пассивное умение требует некоего "фундамента" из врожденных или приобретенных "пассивок". Даже если единственное активное умение - это заклинание-взрыв мощью с атомную бомбу одаренный обязан раскачать магические пассивки на двадцатку, а физические на семерку.

Отредактировано SOSKOV29 (17-02-2025 20:15:11)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Магия и то что около нее, с научной точки зрения.