Ну с чего такая категоричность? У вас вообще получает "по-щучьему велению!". Чо там! Одна секунда, абра-кадабра" и брюки и фрегат превращается в бомбёр! Делов то!
Ладно, допустим матрицы различных ракет у туманницы есть. "Универсальные" - за которые тут ратуют, имхо, лютый бред. Ракете "космос-космос" нафиг не нужны прибамбасы для полёта в атмосфере и тратить на них наноматериал (которого у туманницы, внизапна (!), не бесконечное количество) просто глупо.
Далее, что из себя представляет пусковой аппарат? Ну... я так думаю, это что-то вроде вращающейся револьверной системы (так как формирование ракеты и снаряжение её БЧ занимает время), где в каморах формируются заданные по условиям ракеты к ним прикручивается нужная БЧ (танатониум то лишь на базах производят) и затем подаются в пусковую.
У такой системы, канешн, есть недостатки поскольку вес одномоментного залпа будет меньше, чем у сотовой архитектуры пусковых, зато она и места меньше занимает, что для малого корабля критично.
Далее, что у Нормы в этом барабане стоит вот прям щас? Да те самые "космос-космос"! Она же не орбитальный бомбёр. Значит, чтобы освободить пусковые ей надо разрядить барабан. То есть, либо пальнуть в никуда, либо извлечь ракеты "космос-космос" в резервное хранилище и на их место подать "космос-поверхность".

Об этом говорили в самом начале, однако повторю - возможно, всё-таки стоит разделить тему для выкладки текстов (плюс чисто грамматическая правка) и тему для обсуждения и кидания тапками? А то тут уже почти две сотни постов, а с самой историей, наверное, и десяти не будет - пропустить ничего не стоит, а удобного механизма перехода между "сюжетными" сообщениями как на Спейс-баттле у нас нет.

Три варианта.

1) Туман не связан с людьми - ему пофиг.
Защита принимает крайне забавные формы, в основном достойные страниц "Книги рекордных эпик фейлов", ибо Туману пофиг, с людьми он не контачит и за разумных существ их не полагает. Например, космическая блокада - инопланетян внутрь не пущать, землян наружу не выпущать
Вполне отвечает славным традициям Тумана, кстати.

2) Туман связан с людьми, но не подчинён - знать человеческие уставы и банально обращаться к русским "тарщ такой-то", к немцам "герр такой-то" и т. д. есть хороший тон. "Пустячок, а приятно"(с)
Защита имеет шанс хотя бы теоретически основываться на том, что нужно людям, а не на оптимизации алгоритмов и энергосбережения Тумана. Вроде "предупредительного в реактор", ага.
Правда, здесь может быть много вариантов, вплоть до:

"— Наша общая цель, — сказал он, — охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать."(с) Некрасов, "Капитан Врунгель"

Таки это гениальное прозрение мотивации Жнецов

3) Туман подчинён людям. Целиком или частично, по договорённости. Под подчинением я в первую очередь имею то, что корабль Тумана, будучи придан в помощь людям, выполняет приказы людей и только Верховный флагман имеет над ним бОльшую власть.
В этом случае туманный устав, конечно, существовать может, но придерживаться его командированные корабли могут очень условно - потому что люди, служащие на них, придерживаются иных уставов. И приказания отдают в соответствии.
Т. е. флот исполняет роль флота, без лишних выгребонов на тему могучего Тумана, их к людям не за этим сослали отправили. Для особых случаев высшая инстанция для жалоб - Верховный Флагман - есть, так что ничего страшного.

Да и вообще не понятно, что такого должно быть в туманном уставе, чего в том или ином виде нет в уставах человеческих.

А Туману от человечества что-то нужно?
Собственно, я и в тесное сосуществование Тумана с людьми не очень верю - ровно по этой же причине.

Однако если люди под каблуком Конго, то это творческое сочетание п. 1 с п. 2 - закрытый человеческий заповедник, куда туманницы иногда летают, чтобы фигнёй пострадать. Учитывая, что они нахватаются от людей всякого, фигня может быть весьма разнообразной и подпадающей под УК и психиатрический справочник одновременно. Да ещё выполняться с машинной дотошностью и слегка непониманием смысла.

Вообще-то я вёл речь именно про человеческих военных. Которые к тому же ни в жисть не допустят своего полного отстранения от управления армией (и их йаростно поддержат все остальные властные группы - это ж армия, вы шооо ) - а иначе вводить "новый устав" можно долго, как раз ко Второму пришествию успеют.
Вот только в последующей мясорубке с адским воинством новый устав быстро забудется (если вообще запоминался) и снова начнётся старый, проверенный

Отредактировано Т-12 (21-05-2018 01:54:10)