Nataris написал(а):Сгорит она, сгорит. Даже на "минимале". У нее нет изолирующих слоев, теплоизоляции и вообще возможности адекватно действовать в атмосфере.
Т.е. стрелять ими на расстоянии менее 0,1а.е. от звезды эквивалентной Солнцу - нельзя? Уже смешно. Про ПОИСК уже без меня сказали - там будет нагрев не хуже чем от атмосферы на единицу площади. Далее - микродисперсные отражатели (для лидирующих ПКР) - вполне могут прокатить в качестве абляционной защиты. Короче - то, что есть УЖЕ говорит о вполне себе решаемости проблемы.
Но Вы упускаете главное: способность действовать в атмосфере для ПКР - НУЖНА. И значит она - БУДЕТ. Вы как Автор можете только пытаться обосновывать - почему "Ваш" мир сошёл с ума и не действует логично.
UPD: не помню где встречал записи о том, что торпеды несут свои кинетические щиты от космической пыли, которая в противном случае их "сожжёт" ещё на траектории (межпланетное пространство НЕ ПУСТОЕ!). Даже если это и не часть канона - очень и очень логично.
Nataris написал(а):Хорошо. Но поддержки им все равно не видать.
А это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ вопрос. Тут я и не думаю возражать. 
Если Вам для сюжета НАДО, чтобы они были без поддержки - это можно обосновать уймой способов. Главное - чтобы они не сводились к техническим причинам, ибо с ними у Вас не всё хорошо.
Начиная от "нельзя стрелять при международных наблюдателях" в стиле идиотизма Первой Чеченской кампании, и заканчивая прямым начальственным запретом использовать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПКР и прочие ракеты - где-либо кроме спецполигона.
Nataris написал(а):Но при этом у КК есть сверхсвет. Тоесть разогнать КОРАБЛЬ до сверхсвета мы могем, а болванку на этом корабле - нет.
Тоесть банально импульсом ткнуть сверхсвет и выкинуть за борт кусок железа никто не додумался. Странно да?
Вот я и говорю, что с техническими моментами у Вас не всё хорошо. Судя по самой фразе "импульсом ткнуть сверхсвет".
IRL как раз таки в космосе корабль зачастую будет иметь бОльшую характеристическую скорость чем его ракеты. Ибо (если речь о реактивном разгоне) на окрабль можно поставить Большой Реактор и разгонники - электромагнитные или ещё какие. И получить такой уденльный импульс, который ни химический ни ядерный движок не дадут. В то же время ракете важна скорее абсолютная тяга -0 чтобы мгновенно разогнаться, а движки корабля за свой высокий импульс будут "платить" низкой тягой - как удельной так и абсолютной. Вот: ЭРД
Если же вести речь про сверхсвет - для сверхсветового перемещения также нужен некий, условно говоря, "гипердрайв", который будет явно иметь изрядные размеры, стремясь сравняться с корабельной системой. То есть такая "ракета" будет по размерам от силы на порядок меньше корабля. То есть с такими ракетами это будет скорее не "Эсминец", а "Торпедный катер" с дальностью Эсминца.
Таким образом - никаких боестолкновений на сверхсвете! Во всяком случае никакие лучи или болванки там не будут иметь места - только ракеты с гипердрайвом, по размерам от силы в 10 раз меньше корабля. Собственно - "торпеды" для них самое логичное название, поскольку их будут не "многие десятки" а максимум "пара дюжин" - как торпед у ЭМ времён ВМВ.
Это хорошо для боя против крупных целей, но почти не годится для всего остального.
Итог: подавляющее большинство оружия (всё - кроме "торпед") будет иметь ДОсветовую скорость, и подчиняться ОТО. То есть привычной - "безгипердрайвовой" физике. Согласно которой никакая "болванка" или ракета или кто-там-ещё сверхсвета иметь не может.
Всё.
Nataris написал(а):тотального идиотизма типа "сверхсвет корабля, но 1.3% С снаряда"
Это не идиотизм, а правда жизни. Не путайте космос и корабли периода ВМВ.
Ещё раз. У корабля ДВА режима перемещения:
А) сверхсветовой, на котором он не сражается. Или почти никогда не сражается. Ибо неясно как вообще ему там сражаться. Где цель - непонятно, ибо излучения "не летят" (они все ДОсветовые).
Б) досветовой - на котором, собственно происходит ВСЁ кроме межзвёздных перемещений. Однако на этом режиме корабль вполне может иметь эффективную скорость величиной в сотни-тысячи км/с, и...всё! По сравнению с этим 0,013С будет недостижимой величиной, так что ничего странного тут нет.
Nataris написал(а):КК же как-то на сверхсвете навигацию поддерживают.
Подробнее можно? Что Вы понимаете под "поддерживают навигацию"?
Nataris написал(а):Норма вскрыла КПКР, ввдернула оттуда кассеты и прицепила на них систему маневрирования в атмосфере. Все, приказ не нарушен, средство поражения есть. А перепрограммирование БЧ действительно за секунду делается.
Как всё плохо.
Как раз суббоеприпасы из кассет - самое то для атмосферы. Что там в самих суббоеприпасах у Автора - я не знаю. Может там антивещество и тогда затея бредовая. Но если о принципе, то как раз кассетные БЧ для действий в атмосфере подойдут лучше. И у суб-ов по определению есть система маневрирования. И это надо очень крепко извратиться, чтобы она была НЕ пригодна и для атмосферы в том числе.
Nataris написал(а):Универсальность для разных сред
...УЖЕ есть. и Поддержка десанта настолько частая задача, что давать эту опцию будут ВСЕМУ что можно и нельзя. Тем более, что это ДЁШЕВО.
Не прокатит это - разве что для атмосферы плотностью как у Венерианской. И то - если там ракете лететь надо шибко далеко, а не по вертикали.
Nataris написал(а):человеки как-то в каноне МЭ без всяких Туманниц на пояс вешали щиточек, отбивающий вольфрамовые пульки. А тут дура в 200 кг с двиглом, разделяющимися БЧ и средствами преодоления ПРО. Ну уж всяко от космического мусора, залпов КОРАБЕЛЬНЫХ пушек и ПРО она имеет защиту. Просто работает она очень недолго и на преодоление трения атмосферы обитаемой планеты она не работает вообще.
Во-о-от. Вы и сами упомянули, что как минимум некоторые ракеты несут щиты. Вот они-то и защитят.
С чего Вы взяли, что щиты, которые перехватывают пыль в космосе не будут перехватывать чуть более мелкую пыль на планете - мне решительно непонятно.
KatSSS написал(а):"Универсальные" - за которые тут ратуют, имхо, лютый бред. Ракете "космос-космос" нафиг не нужны прибамбасы для полёта в атмосфере и тратить на них наноматериал (которого у туманницы, внизапна (!), не бесконечное количество) просто глупо.
Эти "прибамбасы" у них УЖЕ ЕСТЬ - для полёта в космосе как раз. То есть универсальны именно эти "прибамбасы". Вы поймёте это - как только задумаетесь над тем - что это за "прибамбасы".
Dmitriy KV. написал(а):Если на ракету в 400кг навесить еще и 2 тонны теплоизоляции, то ее уже в штатную шахту не засунешь.
А) Почему 2, а не, скажем 10? Или не 0,2?
Б) Вы не в курсе за универсальные ТПК на С-400, где в один ТПК входит одна 40Н6 или 4 штуки 9М96Е?
Nataris написал(а):Драться в атмосфере... ракетами... А может на таран сразу?
А что сейчас ракеты никто не использует? И с чего бы в будущем от них должны отказаться - есть логичные причины?
Отредактировано Павел178 (21-05-2018 05:57:35)
