Вы там уши не оторвите этим зольдатен в процессе притягивания =) Те же швейцарцы (вполне средневековые и вполне наемники) отличались прекрасной дисциплиной, куда лучшей, чем у регулярной армии.
Разница между регулярной частью и ЧВК - присяга. Все остальное зависит исключительно от личного состава и командования.

А не могли бы вы сказать, откуда вы взяли  информацию про среднестатистический отряд наемников ? Про отдельно взятый надыбать информации, пожалуй, можно, а вот про среднестатистический - это гм.

Особенно учитывая, что в средние века при всей известности наемников, их было не так много, поскольку у них просто не было денег на хорошее вооружение а детство у среднего жителя средневековья не очень способствовало хорошей форме - т.е. применение у этих наемников было весьма местечковое и, следовательно, набрать по ним статистику не слишком просто.

Куда-то не туда обсуждение скатывается. Тут очень много исторических примеров приведено именно для армии или подразделения наемнков, что на мои взгляд абсолютно непременимо для ФТ.

Скорее туманниц можно рассматривать как коллектив объединённый общей идеей, а не армейское подразделение с его дисциплиной. Да есть туманницы, да они по уши упакованы оружием и да, они совсем не армия (флот).

К вопросу дисциплины, субординации и прочего такого, следует подходить, как к количественному явлению. Ведь субординация это не что-то, что отличает, а это обычная необходимость в жесткоструктурированном МНОГОЧИСЛЕННОМ социуме, где зачастую рядовой состав даже визуально не знаком с начальством. Примеров из жизни и истории масса. Чем крупнее объдинение, тем ярче выражена иерархия подчинения со всеми сопутствующими.

Теперь, для примера, Второй Восточный Флот. Сколько их там? Вместе с Конго ну пусть будет единиц тридцать, плюс-минус... Взвод... Всё! Над ними Ямато, как веховный... Вот собственно и вся армия и своё маленькое государство за одно.

Банда наёмникот и отряд наёмников - это две большие разницы. Вы упираете именно на банду, я на отряд. И разница между бандой и отрядом именно в том, что отряд службу несёт, а банда - нет. Так что не надо перегибать палку и выставлять туманниц тем, кем они не являются.

Вот не надо мне про железную дисциплину у регуляров, ок? А то я ржать начинаю.
Хотите дисциплину у грязных наймитов? Ну так вам уже привели шикарный пример - швейцарская пехота. Мало какие регуляры могли похвастаться такой дисциплиной, разве что испанская пехота, больше никто на ум не приходит. У некоторых отрядов ландскнехтов была отличная дисциплина. А в целом наёмники от регуляров сильно не отличались в плане дисциплины. И сейчас, когда наступил новый расцвет наёмничества, в любой более менее приличной ЧВК дисциплина на уровне среднее армейской. Разница в том, что наёмник работает, пока ему платят. Нет оплаты, пошли нафиг. Кто и чем платит туманницам?

И да, на текущий момент и уже в течении лет так ста минимум значения слова банда не имеет ничего общего с первоначальным итальянским вариантом. Сейчас банда - это по умолчанию либо никакая, либо примитивная и крайне низка организация и дисциплина.

Теперь берём Туман и Второй восточный. Флот имеет перед собой задачу, которую достаточно строго выполняет. Подчинённые Конго так же выполняют свои обязанности и во время выполнения задания никуда не отлучаются и мешающими выполнению задания посторонними делами не занимаются. Вот внутренняя субординация между собой у них так себе, но это в армии явление обычное. Проблема в том, что у них нет общей объединяющей идеологии и нет строгой дисциплины, потому периодически подчинённые и творят всякую хрень. И если это пустить на самотёк, тогда флот развалится и вот тогда появятся банды.

Отредактировано DzenPofigist (27-08-2018 21:05:16)