никаких рассылок: всё лежит в недрах квантовой сети, спросил  - молодец, не спросил - кто тебе доктор? А интернеты идут по статье "источник с ничтожной релевантностью и полнотой информации"

Тут такое завихрение можно предположить...
Туманницы свою аватару от себя особо не отделяют.
И потому "не попадаться на глаза" 400-ые могли отнести и к дронам... после разноса по итогу их терминаторского похода подлодки скорее всего решили, эээ, перестраховаться. И выполнить задание так, чтобы нельзя было придраться. Т.е. буквально. Проблема оказалась в невыполнимости, хе-хе. Малейшая засветка = провал. Такого Виктор не приказывал, но лолиты сами себя в эти условия загнали, после разборов полётов.

Так что тут даже не о том речь, чтобы ассасина Виндикарт из себя изобразить. Лолиты умные. Шаблонные, но в человечьей сети наверняка решение нашли бы.
Но тут прям затык.

Конечно, 400-ые не понимают (пока) разницы между "тебя увидели" и "тебя увидели и поняли, что ты - это ты". Ну, выше говорилось.
Однако хорошо, что они не дошли до идеи зачистки свидетелей. Кровавая гекатомба на весь город, зато Туманниц никто не видел, а кто видел - тот уже не расскажет. "Всё верно, ошибки нет" (с).

Шаблонность Туманниц, кстати, тут тоже себя проявляет.
Ликвидировать цель путём увода стороннего летающего оборудования в неуправляемое падение на эту самую цель... использовать в качестве оружия просто кусок металла и пластика, +голая кинетика от гравитации... таранным ударом, блин...

Да, внешне бесстрастная лолита внутри наверняка пылает. От охренения.
А уж как у неё шаблон трещит...
Она же сейчас с сестрой будет прикидывать, что ещё можно использовать из окружения, и как...

.

Frantes, без обид, как говорят на западе: “ничего личного!”™.

Вас что-то не устроила в фанфике Автора. Бывает.
Вы об этом сообщили в общем треде. Нормально.
Внезапно: точка зрения Автора по этому вопросу оказалась непробиваемой (т.е. Автор в своей "картине мiра" нашёл баланс и обоснуй, радикально не совпадающий с вашей т.з. и не собирается менять ей под весом ваших аргументов) – так бывает чуть реже, чем всегда.
Вы продолжаете настаивать на своей т.з. – настойчивость достойная уважения... В иных случаях, поскольку: во-первых, не надо себе льстить, вы не первый, кто тыкает Автора в данный аспект (ичаче бы он вам об этом сказал – инфа 146%), а каждый следующий "первооткрыватель" – не более чем очередной раздражитель, отнимающий время на разжёвывание очевидного (для Автора) тезиса. Во-вторых, для тех, кто дольше вашего следит за метаниями Автора, вы – ещё один, вновь открывшийся, раздражитель, отвлекаясь на общение с которым, Автор тормозит главное, за что его любят и ценят – написание проды. Что, как вы понимаете, не добавляет вам "народной любви"... В-третьих, нередки случаи, когда Автор, затюканный "советчиками" и "благожелателми", просто бросает работу над произведением... Как вы думаете, кому достаётся вся тяжесть "народной любви" в этом случае?...

Я всё это к чему: настойчивость в отстаивании собственной точки зрения и картины мира – далеко не всегда абсолютная добродетель, как это ни странно.     Умение вовремя остановиться в споре (даже если чувство собственной правоты вопияет об обратном) – это искусство. И опыт.

*разводит руками* Окей.
Справедливости ради, замечу, что я не корчу из себя "абсолютную истину" и готов спорить с аргументами автора (и всех остальных). Если я не прав, то я могу это признать.
Мир?