Вот именно. Туманница не человек, а вы ей людские нормы упорно приписываете.
Ну, после того, как автор приписывает туманницам примитивные особенности человеческого мышления и демонстрирует в тексте сугубо человеческие особенности поведения, либо особенности проистекающие из особенностей человеческого восприятия....
Серьезно, вот то, что вы описали про попку - это особенность сугубо человеческого мышления - проекция. Когда на основании сугубо внешних признаков сходства (причем еще и довольно кривых) особенности восприятия одного объекта переносятся на другой объект. Ходовая группа и попка не имеют ничего общего, кроме обозначения в человеческих языках. (хотя бы потому, что ходовая группа на корабле одна, а у человека критических для ходьбы элементов крайне много, и это не только ноги, но еще и мышцы и кости корпуса)
Точно так же мораль (в т.ч. в смысле прилично-неприлично) - сугубо человеческий конструкт. Его место у Тумана по идее должен занимать АК.
То, что вы упорно описываете в тексте - это люди. Да, принципиально другой культуры, да, человеческое тело у них вторичное, но по поведению это люди.
написал(а):
