Обычное ранобэ как по мне. То есть по нашим меркам - ниже среднего уровня СИ.

Сколько ранобэ не читал, тянущих на нормальное литературное произведение встречал ровно два. Первое - что-то там про переродившегося в человека древнего дракона. На удивление - приличный литературный текст, приятный ГГ, который вроде как мега-МС, но тихо себе сидит, помогает жителям своей деревни, собирает травки, иногда колдует и дружит с кавайной ламией. Есть манга, но манга реально слабенькая, ибо в кои-то веки ранобэ читать интереснее.
Второе - Арифуретта. При всей чудовищности слива первого тома, когда ГГ становится ну просто ващеее какой крутой, в целом не хуже того же Зыкова. И по сюжету вполне похоже, кстати. Я читал и мне очень даже нравилось, как ГГ качается и превозмогает. Но потом была концовка первого тома, намёки на будущий гарем (а мне и лоли-вампирши вполне хватало), и я сказал - ну нахер.

Олег Станиславович, адаптации тоже не всегда удачны. И вообще, книга лучше фильма - это почти всегда так. Хотя бы тем, что оно всё лучше и продуманней объясняет, это даже к рэнобе относится. Я только одно исключение назвать могу, когда книга на мой взгляд хуже фильма - "Три мушкетёра и Д'Артаньян" Дюма. Мне советская экранизация нравиться на порядок больше книги. Книжного Д'Артаньяна хочется прибить и совсем не хочется ему сопереживать, т.к. он мудак. Может это и эмоциональная оценка от резких контрастов, но персонаж Боярского на порядки лучше вышел. А вот в книге "Двадцать лет спустя" мне образ Д'Артаньяна понравился больше, ну, или раздражал меньше.

То есть то, что враги в красном, хорошие - в синем, а ГГ - предаёт свою страну, Вас устраивает?