Классно!!! Приключения котенка в инопланетных лесах
По заклепкам - насчет ветров всякое может статься, это ж Стена. Так что здесь не вижу проблем.
Меня с моей кочки зрения смущают два момента, общий и частный.
Частный - на мой взгляд, Череполом не должен был так поразиться при виде шотландки. Такого рода ткань гномьей работы на Светлояре довольно давно известна, и даже не сказать, чтобы редка - хоть и не дешева, особенно вдали от Маджарата. Так что удивиться, что дорогую ткань зверю выделили - мог, качеству удивиться - мог, но вот чтоб ничего подобного не видать - вряд ли.
Общий - в сюжетном ходе с поиском храма Темных. Насколько я понимаю, его расположение - тот ещё секрет Полишинеля. Там такая толпа народу на то же самое собрание заявлялась, что не то, что координаты - стенограмма заседания у полевых интендантов в кратчайшие сроки окажется. И не порушен тот храм Империей не потому, что неведомо где, а потому, что далековато среди варваров, не довоевали до тех мест покуда.

Такое разделение существует неспроста и происходит, как понимаю, из совершенно различной истории этих ветвей народа уор. Степные орки похожи больше не на классических поздних кочевников Евразии, а на апачей, приправленных дотракийцами и немного скифами, поскольку их культура происходит из восточных лесов, родственна культуре тех же лесных фиари и является недавнего происхождения ветвью "индейского" наследия древних доримских культур материковой Пацифиды. Добавка дотракийцев нужна для отражения момента массовости
А некое сходство с японцами в плане культуры и обычаев есть у оседлых орков по океанскому побережью, а это другая культура, относящаяся к общности морских народов востока Тетиса, пришли они в те места задолго до кочевников и по морю каботажем. Собственно, их "японскость" - часть ЮВАшного колорита тех краев, оставшегося от древнего, пиктского ещё, "индонезийского" колорита Тетиса в целом.

Так взять тех же монголов, у них те же проблемы и схожие условия проживания. Хотя все ламелярные доспехи во многом похожи, не специалист легко перепутает.
Что касается одоспешенных противников, то их мечи не берут, а всякие татиобразные вообще бесполезны будут, т.к. ко всему прочему ещё и ломаются проще. Это каролинг и похожие европейские мечи можно взять за лезвие и использовать как дубинку, с саблями и катанами такое не прокатит. Против доспехов хорошо идут дубины, молоты, клевцы и т.д.

А так же индусы, некоторые из азиатов и вообще дохрена кто)))

Следите за картой - айнообазные орки живут на самом юге, на морском побережье, вон, где зелёная область рядом с коричневой, там они примерно и обитают, может и дальше по побережью есть. Как видите, там горы, потому кочевники из завоевать не могут, их коннице негде развернутся и реализовать численное превосходство. Может где ещё, но для этого должны расти обширные леса, чтобы опять же не давать коннице развернуться. Может, местные против степняков свои засечные рвы накопали.
У Гирканского моря живут только какие-нибудь данники степняков, если вообще кто-то живёт в приличном количестве. Впрочем, там где-то есть болотистая местность, где опять же коннице делать нечего и там могут жить какие-нибудь независимые племена, но это бомжи бомжами. Не с чего там появиться кому-то более развитому.
К тому же, вы опять смешиваете кочевников и осёдлых. Что касается рек, то обозначены только крупные, а не всякая мелочёвка и ручьи.

Точное место вряд ли известно, скорее район. И опять же, проблема не столько довоевать, сколько вообще там действовать. И далеко, и окружение враждебное, и сам комплекс так просто штурмом не взять даже апостолам, которые на этом как раз специализируются. И не факт, что таких племён с ложными входами не имеется.

Это против одоспешенного противника, а если бездоспешных асигару рубить, то и так сойдёт.