NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Произведения Кота Гомеля » УДЕЛ БЕЗРУКИХ


УДЕЛ БЕЗРУКИХ

Сообщений 121 страница 130 из 363

121

Дополнено:
Кстати, на что мы внимания не обратили...
50 миль, серьёзно?
Ничего, что Туманницы типа "Такао" и сопоставимые, навроде "Конго", могут на все 200 миль кого хошь ушатать?
Из рейлганов.

Так что все эти... авики пиндосовские... и прочие...
Они уже "под сенью Рока".
А учитывая ТТХ человеческих кораблей, в плане защищённости...
АЛ может их продырявить и со всех 300 миль. Наведение и корректировку он себе обеспечит проверенным методом, а там... время выживания противника будет зависеть исключительно от суммарной скорострельности всех главных и вспомогательных калибров ГГ.

Ибо Туман, а это автоматом включает правило "выстрел - труп".

Такие пироги.

.

0

122

Альфарий написал(а):

50 миль, серьёзно?Ничего, что Туманницы типа "Такао" и сопоставимые, навроде "Конго", могут на все 200 миль кого хошь ушатать?Из рейлганов.

Возникает подозрение, что нет там рейлганов. Неправильный туманник в неправильном месте и времени. И не такое случается.

+1

123

Т-12 написал(а):

Неправильный туманник в неправильном месте и времени. И не такое случается.

"Не такое" уже вдоль и поперёк изъезжено. Потому что "неправильный туманник" - это менеджер Вася Пупкин провалившийся в 80-е с ноутбуком подмышкой, чтобы песен попеть, джинсой фарцануть, да одноклассниц, что в детстве ему не давали, трахнуть. Ну и Союз спасти. Когда одноклассницы кончатся.

Отредактировано KatSSS (12-06-2019 05:25:31)

0

124

"Правильный туманник" - это случаем не имба, которую можно только через ласковые разговоры, и нарочито-человеческие (не самые лучшие притом) реакции аватары/ядра ("патамучтаятаксказал!"), при помощи роялей, заботливо расставленных по сюжету вести за ручку в сторону непонятно чего?

Альфарий написал(а):

могут на все 200 миль кого хошь ушатать?
Из рейлганов.

Не то, чтобы я был как-то по-особому против рейлганов.
Напоминаю одну вещь: земная поверхность имеет кривизну. И снаряды, которые летят СЛИШКОМ БЫСТРО - будут лететь СЛИШКОМ ПРЯМО. Так, чтобы либо на орбиту выйти, либо воткнуться в землю не в 200, а, скорее в 2000 милях. На 200 вполне хватит 1,5км/с, что вполне достижимо без рейлгана. То есть я не против его - просто не вижу смысла педалировать при каждом случае его "рейлгановость".

Отредактировано Павел178 (12-06-2019 05:39:39)

0

125

Павел178 написал(а):

"Правильный туманник" - это случаем не имба, которую можно только через ласковые разговоры, и нарочито-человеческие (не самые лучшие притом) реакции аватары/ядра ("патамучтаятаксказал!"), при помощи роялей, заботливо расставленных по сюжету вести за ручку в сторону непонятно чего?

Ага. Он самый. Нет, ну если вы знаете другой способ воздействия на неуязвимый (канон), по факту бессмертный (канон), и превосходящий человечество в научно-техническом плане на тысячелетие (канон) искусственный интеллект с формирующейся личностью... напишите свой фик без нарочито-человеческих (не самые лучших притом) роялей, и мы (я по крайней мере) его с интересом почитаю.

+2

126

Павел178 написал(а):

Напоминаю одну вещь: земная поверхность имеет кривизну. И снаряды, которые летят СЛИШКОМ БЫСТРО - будут лететь СЛИШКОМ ПРЯМО. Так, чтобы либо на орбиту выйти, либо воткнуться в землю не в 200, а, скорее в 2000 милях. На 200 вполне хватит 1,5км/с, что вполне достижимо без рейлгана. То есть я не против его - просто не вижу смысла педалировать при каждом случае его "рейлгановость".

Суть в том, что рельса может выпускать снаряд как на 7 км/с (когда надо прямой наводкой, к примеру, по самолётам/ракетам) так и 1.5 км/с (когда надо достать кого-нибудь за горизонтом). Если вы можете назвать другую систему, способную выдавать такие характеристики, назовите. Мне интересно.

+1

127

KatSSS написал(а):

Ага. Он самый. Нет, ну если вы знаете другой способ воздействия на неуязвимый (канон), по факту бессмертный (канон), и превосходящий человечество в научно-техническом плане на тысячелетие (канон) искусственный интеллект с формирующейся личностью... напишите свой фик без нарочито-человеческих (не самые лучших притом) роялей, и мы (я по крайней мере) его с интересом почитаю.

Просто И ЭТОТ СПОСОБ НЕГОДЕН. Гнилой канон. Выдумали имбу - потом лепят тупые бэкдоры, чтобы не получилась краткая сказка в стиле - "зашёл Иван-царевич в избушку - тут ему и конец пришёл".
Забыть и забить на сеттинг. Сделать нормальный - от которого не тошнит. Чтобы без имбы. Чтобы ядро не кретинское. Чтобы человекоподобность аватаров ("психологическая") имела какое-то основание помимо воли автора. И т.д. - начиная со всех тех вопросов которые я задавал  по устройству наномата, и далее через те, которые я уже не стал задавать, узнав, что некоторые фанфики - "не про то".

KatSSS написал(а):

Суть в том, что рельса может выпускать снаряд как на 7 км/с (когда надо прямой наводкой, к примеру, по самолётам/ракетам) так и 1.5 км/с (когда надо достать кого-нибудь за горизонтом). Если вы можете назвать другую систему, способную выдавать такие характеристики, назовите. Мне интересно.

Суть в том, что ЭТХ даёт то же самое при кратно большем КПД - это если именно по букве Вашего вопроса.
А по сути - Вы опять не со мной дискутируете. Просто сама по себе "рейлгановость" просто не стоит упоминания.
Это примерно как "Ну конечно Армата Абрамса пробьёт - из гладкостволки-то". Ну да - из гладкостволки. И - что? Какое значение эта самая гладкоствольность имеет? А какой положительный смысл вообще имеет артиллерия с некорректируемыми (а хотя бы и с корректируемыми) снарядами на 200 миль?

П.С. Таки не кратно. Но большем.

Отредактировано Павел178 (12-06-2019 05:56:26)

0

128

KatSSS написал(а):

Ага. Он самый. Нет, ну если вы знаете другой способ воздействия на неуязвимый (канон), по факту бессмертный (канон), и превосходящий человечество в научно-техническом плане на тысячелетие (канон) искусственный интеллект с формирующейся личностью... напишите свой фик без нарочито-человеческих (не самые лучших притом) роялей, и мы (я по крайней мере) его с интересом почитаю.

Арпеджио - не про эй-ай, а про людей, и все проблемы там от того, что в систему, заточенную под (пусть хорошо) негибко запрограммированные компьютеры, вставили живых людей (аватары). Полноценный эй-ай будет действовать сильно по другому. Как ? А вот это зависит от базовых установок. Основное, определяющее отличие эй-ай от человеческого разума - отсутствие биологического (императивов, чувств, ощущений) и культурных установок, имеющихся у людей. Это не просто чужое, как у запада и востока, это будет абсолютно чужое, как у людей и шоггота. На уровне несовместимости базовых понятий.

Соответственно, воздействовать на него увещевания или разговорами бессмысленно абсолютно. И учить чему-то - тоже, потому что вы не знаете - чему. Можно пытаться нащупать равновесие интересов, если есть достаточно силы для этого, но и только.

0

129

Павел178 написал(а):

Просто И ЭТОТ СПОСОБ НЕГОДЕН. Гнилой канон.

Слушайте, ну если канон ГНИЛОЙ, зачем вы вообще тут мучаетесь? Возьмите нормальное произведение, где устройство каждой гайки расписано, где нет имб богомерзких, где физика настоящая... Есть же много хороших книг. Вот, к примеру, "Физика для вузов. Механика и молекулярная физика"...  Зачем кактус-то грызть, упорно и несгибаемо?  :huh:

+3

130

Т-12 написал(а):

Все бредят. Что ж теперь, от коллектива отрываться?

Тут люди рассуждают, а вы именно что бредить начали. Т.е. вести с вами диалог не надо, не отвечать и вообще не обращать внимания, так что ли? Ведь какой смысл обращать внимание на бред?

Альфарий написал(а):

ХЗ, что за стволы стояли на этих лоханках, но 3% поля они сняли. За 6-7 выстрелов, ЕМНИП.

Вот этот бой.
https://youtu.be/6wkKG4BRMMM?t=154
Там не только корабли лупили, там и с берега поработали, на свою голову. Но не надо забывать, что ГГ мощнее, чем Харуна и Киришима, он на уровне Ямато будет. Ну ок, не принимать всё на поле, а сбивать. Один фиг до самого линкора ни одна ракета и бомба не долетит.

Кстати, ГК у Харуны и Киришимы может работать и в режиме артиллерии, и в режиме каких-то мощных лучевых или рельсовых пушек.

Альфарий написал(а):

Достать ГГ под водой без ЯБов не выйдет

Выйдет, если будет отпиливать лазерами/фотонками ПВОшными винты под водой, то глубоко нырнуть нельзя будет, не достанет. Так что достать то они его смогут, но толку с этого опять же ноль.

Т-12 написал(а):

А есть ли гравипушка?

Разумеется есть, это же линкор. Гравипушка штатно имеется на туманницах начиная с тяжёлых крейсеров. Собственно гравипушка и есть ГК, а не пушки в башнях. Которые тоже, вообще-то, опасны для туманниц, но убить с одного залпа не могут.
Разве что в ближнем бою, с нескольких км стреляя прямой наводкой на максимальной мощности.

Альфарий написал(а):

Ничего, что Туманницы типа "Такао" и сопоставимые, навроде "Конго", могут на все 200 миль кого хошь ушатать?

1. ГГ говорил про артиллерию в башнях. А так то у него есть и ракеты, про которые он умолчал, а они бьют заметно побольше 50 миль. Скорее всего на всю тысячу, не меньше.
2. А на кой ему рассказывать по то, что у него не обычные пушки с порохом, а с электромагнитными ускорителями, которые могут либо снаряд заслать на 50 миль по параболе (скорее всего корректируемые), либо перевестись в режим рельсотрона и херачить в выплывающие из-за горизонта спутники. Почему вы решили, что в разговоре с дипломатом ГГ был предельно честен? о_О

Павел178 написал(а):

"Правильный туманник" - это случаем не имба, которую можно только через ласковые разговоры, и нарочито-человеческие (не самые лучшие притом) реакции аватары/ядра ("патамучтаятаксказал!"), при помощи роялей, заботливо расставленных по сюжету вести за ручку в сторону непонятно чего?

Именно оно, вы всё правильно описали :yep:
Туман - это именно что имба, которая не контрится. В этом их фишка. Поэтому и приходится с ними взаимодействовать через разговоры, манёвры, хитрости, уговоры и т.д. и т.п. На кайняк какой-нибудь компьютерный вирус, который может взять их под контроль. А вот силой на них нельзя надавить в принципе. Нечем. А если Туман не имбовый, то зачем он нужен? Тут ведь весь смысл в том, что надо как-то взаимодействовать с такой неодолимой силой. А не сводить всё к тому, что мы создадим свою силу. Не создадите, ищите другие методы. Не надо всё сводить к превозмоганию и обязательному всепобежданию. А что, по другому никак нельзя?

Павел178 написал(а):

Чтобы человекоподобность аватаров ("психологическая") имела какое-то основание помимо воли автора

Аватары - люди, во всём практически. Так что неудивительно, что у них проявляется человеческая психология. И т.к. это по сути сопроцессор ядра, то не удивительно, что имеется обратная связь на ядро.

+1


Вы здесь » NERV » Произведения Кота Гомеля » УДЕЛ БЕЗРУКИХ