Жду с нетерпением фактического обоснования. С цифрами.
Я вот ткнул пальцем, что в Европе есть огромные мобилизационные резервы, которые можно вложить и в добычу сырья на своей территории, и в еду. Доказывайте, что это не играет роли, ага.

Гы. Следовательно, глобальное потепление, и кирдык Гольфстрима роли не играет от слова совсем. О чем люди любят забывать - при глобальном потеплении резко усиливается атмосферная циркуляция с разносом тепла в высокие широты, и Европа будет скорее страдать от засух, чем холода.

скажем так, это одна из основных проблем современной Европы. Её оседлали для стимуляции продвинутого потребления, но в обратку получили кучу проблем с развитием промышленности. тем не менее, та же Германия до сих пор один из крупнейших экспортеров продукции машиностроения.

Это, несомненно, так, но это не годы (во множественном числе). Первые результаты, в условиях аврала и военной экономики, будут в первые же месяцы.

В европах, да и унас масса еды оборачивается в производственных циклах длительного срока. Напр., производственный цикл хорошего сыра - два года, цикл мясных деликатесов - от полугода и тэ пэ. Дальше, есть естественный цикл сельского хозяйства, когда, извините, урожай снимают в течении года. Плюс, банально прижимание органического сельхоза и урезание премиального животноводства даст огромную экономию кормов и посевных площадей - причем сразу.

А вот это хороший аргумент. Да, ведь то, что раньше могли отдать на корм скотине теперь пойдёт на корм людям. В общем, жрать начнут всё, что сейчас и за еду то не считается.
Взять те же сорта пшеницы: есть высокие, хорошие, но с низкой воспроизводимостью, а есть более низкий, зато они лучше урожай дают (одна из причин нашей текущей "рекордной" урожайности).

Так что ни вымирание, ни потеря промышленности Европе не грозит. Всё будет как обычно: голод, война, резня, слабые и неудачливые умрут, выжившие привыкнут к новыми реалиям и как-то устроятся. И если брать в целом, то в Европе ещё не самый ад будет. Так, треш и угар с содомией, ад там будет только по сравнению с их дотуманной сытой жизнью. Настоящий Ад будет в Южной Америке и Африке, плюс Ближний Восток. Там и сейчас-то жизнь не фонтан. Впрочем, там всё тоже более менее успокоится за 17 то лет, ведь их перестанут более развитые страны стравливать. Тупо не смогут.

Там весь прикол в том, что в итоге и французский, и ранее американские проекты АЭС сами китайцы довели до ума и достроили. А теперь предлагают американцам и французам строить их же реакторы, ИЧСХ, те согласились и теперь их строят китайцы.

Проблема с крупным строительством в том, что если его не проводить, то теряются компетенции достаточно быстро. Почему у нас Росатом такой кротой строитель АЭС? Да потому что он строит их безе перерыва уже 70 лет. Строит, строит и строит, что бы не происходило. А у всех прочих были большие перерывы, перерывы на десять и больше лет. Американцы давно не проектировали и не строили авианосцы, и теперь их новый авианосец - это редкостное УГ, которые только и делается, что постоянно ломается все годы своего существования. Он в ремонте простоял больше, чем был в море. А стоит больше лярда баксов. И всё ещё дорабатывается.

Но что касается фика, то для Европы это непреодолимой проблемой не станет, т.к. не так уж много ей придётся строить. Кто главные потребители электроэнергии? Заводы, фабрики и прочие крупные предприятия, а не население. А т.к. ряд промышленных мощностей загнётся, то и потеря электростанций не будет катастрофичной. У них вполне может даже местами быть определённый избыток электричества.

Отредактировано DzenPofigist (13-10-2020 00:44:26)

Да-да, за месяц ТЭС построить... верю, ога. Ну и ГЭС тоже... за месяц. Про АЭС уж промолчу.
Остаётся правда вопрос: кто всё это будет делать? В условиях аврала и военной экономики. Беженцы?

Масса - это столько? Тысяча тонн? Две? То есть среднему городу на день? Деликатесы, они потому и деликатесы, что их мало. По определению мало. То же самое с элитным животноводством. Если все эти премиальные стада сразу под нож пустить, что-то там оно, конечно, даст, но именно что-то, а никак не "огромную" экономию. Потому что нет огромных премиальных стад в природе. Да и вытащить из производственного процесса того же сыра молоко... вы как это вообще себе представляете? В смысле, понятно, что с голодухи ещё и не такое сожрёшь, но сам процесс?

Дальше естественный цикл сельского хозяйства начинается весной. Что делать, если пипец наступил зимой? Еды у вас на три месяца. Как раз дожить до посадки. Чем жить полгода до сбора урожая?

з.ы. Ещё раз, всё упирается во время. Ваши прекраснодушные схемы основаны на допущении, что правительства европы СРАЗУ, вот МГНОВЕННО сообразят, что пришёл полный пэ и надо быстро перестраиваться. И так же сразу закрутят все гайки, за пару дней проведут де-зеленезацию, расстреляют пару миллионов "жёлтых жилетов" с "нищастными беженцами", а остальных скопом загонят в трудовые лагеря. Потому что времени на раскачку и дебаты нет от слова вааааще.
Вы сами-то в подобный сценарий верите? В Германии, Франции, Италии, Испании... Я вот не очень. А на фоне недавних событий совсем.