Извините, не совсем понял про какую "честную" игру на бирже вы говорите? Уж не помню, кто из "волков Уолл Стрит" это сказал, но он сказал: "Если вы не видите здесь дурака, то ,скорее всего, вы этим дураком и являетесь". Где там честная игра? "Медведи", играя на понижение, запускают в прессу и сети дезинформацию о фирме чьи акции пользуют, с целью вызвать панику, или хотя бы недоверие у инвесторов и понизить их стоимость. "Быки" поступают аналогично для повышения стоимости. И те и другие вовсю пользуются инсайдерской информацией, что строжайше запрещено, и грозит реальными сроками. "Жирные Коты" ставят свои серверы (за деньги, естественно) на линии с минимальным пингом, когда их серверы находятся буквально за стеной от серверов биржи, что бы их торговый робот смог совершить сделку пока информация о её возможности физически не успела дойти до конкурентов. Цветёт и пахнет бизнес-шпионаж когда собирается вся возможная информация позволяющая так или иначе "обойти наа повороте" или "подставить ногу". И заметьте, игроки практикующие такой подход к ведению бизнеса в рейтинге использующих успешную стратегию составленном Ши будут занимать верхние строчки.
  То есть: расположившись непосредственно на сервере(минимально возможный пинг); собрав абсолютно точные поведенческие модели игроков, роботов, нейросетей (бизнес-шпионаж); притормаживая и подталкивая, когда надо, реакции роботов и заставляя их принимать неверные решения (бизнес-диверсии); и т. д. и т. п., она будет всего лишь действовать в соответствии с принятой моделью поведения у наиболее успешных игроков биржи. Осталось только подтереть следы, что бы не попасться (тоже принятая там модель поведения). Единственное, чем она не будет активно пользоваться, это инсайдерская информация с фирм. Но тут Ши не виновата. Просто люди тупят.

Вот это вы сказали! А политтехнологи чем занимаются? А демократы штатах на последних выборах? Они же сами признались в раздувании митушничества и блэкливничества что бы вызвать "справедливое" (читай - нужное им) и не соответствующее реальности возмущение Трампом у электората. И оправдание себе придумали, прямо "жемчужину". Обычную хрень про демократию, которая, как всем известно, власть именно американского народа. Мнением которого они вертят как негры хреном в порнофильмах.

Вот тут я вообще не понял откуда у вас такой подход к экономике? Если вы разобрались в терминах, которые, если это термины, а не малограмотная пурга, однозначно и исчерпывающим образом описывают определения и процессы, то, скорее всего, вы разбираетесь и в экономике. Потому что нельзя знать термины, и не знать взаимосвязи между ними. Иначе, вы знаете НАЗВАНИЯ терминов, но не термины. И если в первом случае вам разбираться в себе незачем. Это никак не повлияет на знание вами экономических процессов. То во втором случае, вам тоже незачем разбираться в себе. Потому что "см. выше".
И я подозреваю что людей разбирающихся в частных вопросах экономики много. И некоторые из них входят в какой нибудь президентский совет, или любым другим способом более - менее успешно рулят экономическими процессами.
Только не надо путать экономические процессы со своими хотелками. Экономические процессы про ваши хотелки никогда ничего не узнают. У них мозгов нет.
Туманницы, к стати, построить адекватную приближённую модель экономики могут. Вычислительной мощности им хватит. Просто, не сразу, и не надолго.