Или наш, но в школах учат какую надо историю. Где сидели все по деревьям, а потом пришла Система и всех за хвосты в цивилизацию стащила.

Потому что если мир прям вот настолько не наш, прям от корней, то там и собственно СССР неоткуда взяться. Даже в эстетике и образе.
Автор аппеллирует к нашему опыту и действительности, играет на знакомых струнках - а в итоге обманывает. Потому что про инопланетян пишет с нечеловеческой психологией.
Но при этом половинчато - ибо борьба, моногорода, развал по уделам...
Хотя, может, люди только наверху со всеми человецкими страстями, а остальное население сплошь биороботы.

Отредактировано Т-12 (18-12-2021 09:12:27)

Я могу только предположить:
- альт.историческое произведение пишется долго, т.к. надо хотя бы прочитать несколько исторических источников;
- для хорошего альт.исторического произведения надо прочитать кучу авторов-историков по вашей теме;
- и всё равно от реальной истории, Вы далеко не отойдёте, иначе получится фентези.
- автор писал в стиле мемуаров или близко к реалистичности.
- какие страны можно взять к концу книги, чтобы было реалистично? Франция - нет, там бардак, Германия - не верится, США - раздроблены. Остаётся Англия - "владычица морей" в реальной истории.
- цикл писался 14 (!) лет и видимо смертельно надоел автору.
- поэтому, самым реалистичным и простым способом окончить произведение для автора стала "сильная Британия".

"Не только лишь все могут выйти из Колеи Святого Канона"

А так - продумывать качественную альтернативку надо долго и всерьёз. А тут 14 лет работы над одним произведением. Поэтому "ничего не изменилось".
И то, часть событий альтерантивного мира будет повторять реальную историю.
Хочется верить, если бы автор закончил на несколько лет раньше, то финал был бы другим.

Противоречие вижу я. 14 лет работы над циклом - это недолго и несерьёзно?
А не изменилось, да, ничего.
И не часть, а всё будет повторять реальную историю. Немного позже и в разных масштабах, разве что.

Автор вполне себе титанические изменения в РоссИмп и проистекающие от этого изменения в сопредельных державах, не говоря уж о землях заморских - слил этим его послесловием в свисток, в мираж.
Всего один маленький заключительный кусочек, даже не эпилог, а так, заметки на полях - но вся картина вбилась в прокрустово ложе кувалдой.

Можно понять, когда горюют о выдающихся людях, которые не смогли выбиться из своего круга, не смогли повлиять на государство кроме как единичными примерами их живого ума. Вроде Кулибина, чьё мастерство со временем стало именем нарицательным, но простой ля мюжикЪ воспринимался как придворный шут и "игрушки" его тако же.

Но Читанов-то не таков совершенно. У него были и силы, и средства, и влияние, и главное - внимание. При его жизни и при его непосредственном участии РИ не раз проворачивала шестерёнки так, как она в РеИ этого не делала и не захотела бы делать.
Этот понаехавший граф сравним чуть ли не с Ломоносовым и Петром-1 по накалу преобразований.
Да, Ломоносов тоже изрядно оказался непонят и до сих пор его имя старательно охаивают по прежним лекалам.
Пётр и вовсе антихристом заклеймён.
Но ГГ-то не нацеливался на дебри сверхнаук или на трон, у него задачи поближе к бренной земле, меж людей и капиталов. Промышленник, оборонщик, армеец, местами политик и далее. Слуга царю, отец буржуазии, чтоб его.

И что? И ничего. Россия по тону послесловия приближается к понятию Украины "файлэд стэйтс" или типа того. Хотя опять же это крайне сомнительно как с т. з. преобразований, так и с т. з. политических процессов в мире.

Так я и говорю, что рожа крива.

А что до остального, то как раз влияние где? Израиловка со всеми болячками переместилась в Туреччину, вот оно и всё. Это из зарубежного.
Касательно же наших палестин... Мировое пугало, тааа... Чтоб не стать таковым "пугалом", нужна самая малость: исчезнуть.

Отредактировано Т-12 (30-01-2022 01:02:11)