NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.


Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.

Сообщений 1091 страница 1100 из 1831

1091

https://forumupload.ru/uploads/0011/27/38/1269/276145.jpg

+6

1092

Jorian написал(а):

А окислитель у нас совершенно нейтральный, как и второй компонент топливной пары, ага.

А это неважно. На лопатке турбины температура - +1000. На стенке ЖРД - -170 (ну или в районе +20+100 если у нас Протон). Плюс разница во времени работы - лопатка живет сотни часов, ЖРД - единицы минут. Если вам хочется выпендриться с многоразовостью - десятки.

Jorian написал(а):

А массово ракетные двигатели опять же не делают просто потому что не хочется.

Ну во-1ых, да, рынок там достаточно ограниченный. Особенно у сверхмощных экземпляров. Спроса нет.
Во-2ых, а с чего вы взяли, что ТРД - это массовый товар?  Типичный выпуск ТРД за время эксплуатации не дотягивает до тысячи, это ни разу не крупносерийные агрегаты.

0

1093

permeakra написал(а):

Ну во-1ых, да, рынок там достаточно ограниченный. Особенно у сверхмощных экземпляров. Спроса нет.

Ограничен он в основном из-за стоимости вывода, а стоимость вывода ограничена стоимостью компонентов РН, где двигатели составляют как раз немалую часть.

permeakra написал(а):

Во-2ых, а с чего вы взяли, что ТРД - это массовый товар?  Типичный выпуск ТРД за время эксплуатации не дотягивает до тысячи, это ни разу не крупносерийные агрегаты.

На фоне РД там разница в порядок как минимум, если не больше. Тот же АЛ-31Ф в Китай за последние годы поставили больше 1500 штук.

0

1094

Jorian

В России прошли испытания ракетного двигателя, способного работать более трех тысяч секунд.

Таки позвольте уточнить, это непрерывная работа или общий ресурс?

0

1095

ТоварищТесла написал(а):

Таки позвольте уточнить, это непрерывная работа или общий ресурс?

«Мы проводили такой длительностью испытания, и двигатель работал не только 750 секунд за один пуск, а работал более трех тысяч секунд», – уточнил специалист в эфире телеканала «Звезда».

0

1096

Jorian написал(а):

а стоимость вывода ограничена стоимостью компонентов РН, где двигатели составляют как раз немалую часть.

Мелькала информация, что РД-191, если перевести его в серию, подешевеет где-то на 32% дешевле, до 200 млн.

(с) https://www.kommersant.ru/doc/4140490

Себестоимость Ангары - 7 млрд (с), двигателей РД-191 там пять (4 на первой ступени, 1 на второй). Тяга остальных двигателей в сравнении с откровенно смешная. Итого, стоимость двигателя там где-то 1/5-1/7 полной стоимости ракеты. Заметно, но не так уж много. Но! это именно себестоимость самой ракеты, там еще есть дополнительные расходы на доставку-сборку и тэ пэ, которые могут составлять до 2/3 общих затрат на запуск.

Так что себестоимость двигателя там далеко не главный фактор.

Jorian написал(а):

На фоне РД там разница в порядок как минимум, если не больше.

Ну это да. Поэтому стоимость у них выходит сопоставимая. При, хе хе, разичающейся на порядок-полтора тяги. ПД-14 вроде по слухам примерно те же 200 млн должен выходить в производстве, хехе.

0

1097

permeakra написал(а):

на доставку-сборку и тэ пэ, которые могут составлять до 2/3 общих затрат на запуск

учитывая, как стараются сократить возню компонентов туда сюда - да. РК уже прямо заявлял, что там дикие затраты по деньгам и времени

0

1098

Военная приемка. Космические двигатели

+4

1099

Argatlam написал(а):

Военная приемка. Космические двигатели

С.ка! Звизда - каквсигда... ну вот нахрена в интересном и нужном фильме на актуальную тему, на второй минуте поставить маркер: "мы вам тут 3,14здеть будем, а вы слушайте"?

+2

1100

Котозавр написал(а):

ну вот нахрена в интересном и нужном фильме на актуальную тему, на второй минуте поставить маркер: "мы вам тут 3,14здеть будем, а вы слушайте"?

А разверните вашу мысль, прямо интересно стало.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.