 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вон, Боинг, он - вполне себе частник.
Атлас и Дельта - они тоже частниками производятся.
Это не частники в том смысле слова, в которое вкладывают апологеты "частного космоса".
Это не частники в том смысле слова, в которое вкладывают апологеты "частного космоса".
А в каком?
У нас то, производители, как ни зовутся ОАО, все или почти все в полной госсобственности.
А тут - частные лавочки, любой может купить акции.
Засада в том, что они разрабатывают и производят не на свой страх и риск, а на заказ гос агенства.
Ну, так рынок закрытый...
У нас то, производители, как ни зовутся ОАО, все или почти все в полной госсобственности.
А тут - частные лавочки, любой может купить акции.
А что не так с нашими акциями? Тоже купить может любой. Не любому надо, а купить да.
Только не менее 50% в собственности государства. Контрольный пакет
Таки я вас умоляю - а у них нешто иначе?
Засада в том, что они разрабатывают и производят не на свой страх и риск, а на заказ гос агенства.
Ну вот и всё.
Какой это, к лешему, частник? ЧЭстная конкуренция ёк.
Засада в том, что они разрабатывают и производят не на свой страх и риск, а на заказ гос агенства.
Когда компания по сути на 80% живёт с госзаказов, её руководители уходят в госструктуры и обратно - это ни хрена не частник.
Алек Южный написал(а):
У нас то, производители, как ни зовутся ОАО, все или почти все в полной госсобственности.
А тут - частные лавочки, любой может купить акции.А что не так с нашими акциями? Тоже купить может любой. Не любому надо, а купить да.
Только не менее 50% в собственности государства. Контрольный пакет
Таки я вас умоляю - а у них нешто иначе?
Таки умоляйте;)
А вы не смотрели?
Боинг - он на биржах торгуется.
Прочие.
Масковская контора - не торгуется, но гос-во не акционер, таки да.
РН Атлас.
Atlas V был разработан в Денвере компанией ULA, совместным предприятием Локхид Мартин и Боинг. Производство РН планируется перенести в Декейтер, шт. Алабама.
РН Дельта
«Де́льта» (Delta) — семейство ракет-носителей. Обеспечивает космические запуски в США с 1960 года. С этого времени было произведено более 300 запусков, 95 % из которых были успешны. В настоящее время эксплуатируются ракеты «Дельта-2» и «Дельта-4». Запуски и производство ракет-носителей «Дельта» осуществляется United Launch Alliance.
United Launch Alliance (ULA) — это совместное предприятие, принадлежащее компаниям Боинг и Локхид Мартин
Как то так.
А у нас, фирма производитель (и разработчик) РН Протон.
Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева»
Бывший ФГУП: "17 ноября 2017 года ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» преобразовано в Акционерное общество «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева»."
Её акции торгуются на бирже?
Входит в Роскосмос, т.е., скорее всего - акции переданы оному Роскосмосу (но не нашел быстро)
И, по уставу - общество - не публичное.
Акционерное общество «Ракетно-космический центр „Прогресс“» (АО «РКЦ „Прогресс“»), производит РН Союз.
"В августе 2016 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2016 г. № 824, 100 % акций предприятия были переданы Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в качестве имущественного взноса Российской Федерации.[19]"
Алек Южный написал(а):
Засада в том, что они разрабатывают и производят не на свой страх и риск, а на заказ гос агенства.
Ну вот и всё.
Какой это, к лешему, частник? ЧЭстная конкуренция ёк.
Это частник.
Потому что не оговорено (прямо), что заказчик - не государственные структуры.
Или оно оговорено?
Где?
Когда компания по сути на 80% живёт с госзаказов, её руководители уходят в госструктуры и обратно - это ни хрена не частник.
Частник, частная компания.
Ей акции торгуются на бирже.
И гсударству и госагенствам не принадлежат.
Понимаете?
Не 100% у госагенства типа Роскосмоса.
Вон, Боинг, он тоже не частник?
Локхид?
Боинг - он на биржах торгуется.
Т. е. кратко: срастание бизнеса с властью прошло успешно. Формально можно быть кем угодно, на деле же это госпредприятия и часть ВПК. С национальным колоритом.
Потому что не оговорено (прямо), что заказчик - не государственные структуры.
Поясните мысль.
Заказчик у этих ребят - как раз структуры государственные и за бюджет.
Ей акции торгуются на бирже.
Ок, допустим, акции Роскосмоса торговались бы на бирже. Процентов 20-30. Это что-то меняло бы?
И гсударству и госагенствам не принадлежат.
Да, они принадлежат компании. Которая не менее госагентство, чем прочие "независимые".
Вон, Боинг, он тоже не частник?
Локхид?
Это часом не те никому не известные фирмочки, на которых половина ВПК США держатся? И которые стабильно влезают во все передовые области - судостроение, авиация, космос... Ворочая там такими бюджетными баблищами, какие только за гражданские ТНП никогда не поимеют.
Это всё равно что Уралвагонзавод частником назвать. Который имени Дзержинского.
Или центр Хруничева, ага.
Ох.
И чего я метаю бисер?
Да, можете считать, что вы правы, как и Джориан, он тоже может так считать.
И чего я метаю бисер?
Вы если известный афоризм начали, то продолжайте, не стесняйтесь.
Да, можете считать
Если вы не можете доказать свою точку зрения, то почему "считаю себя правым" я или Джориан?
Частник, в общем смысле, как это воспринимается у народе, а того паче в фантазиях либералов про свободный рыночек - это кто работает сам, на свой страх и риск, в условиях швабоднай конкуренции, подчас жёсткой.
И, главное, с властью не связан и в неё не вхож. Власть - это фуфуфу, коррупция, теневые схемы, дОвление и вообще плохо.
Т. е. идеальный частник - это кустарь-одиночка, бггг. И прочий малый-средний бизнес.
Частник может выиграть тендер и получить госзаказ, но когда он по факту влезает в бюджетную кормушку всеми ногами уже которое десятилетие...
А тут ещё и оружие. Оружие всегда связано с властью и государством.
Что Боинг, что Локхид - крупные военно-промышленные корпорации, одни из столпов, на которых стоит США.
Учитывая этот факт, трудно рассуждать о них как о частниках. Невзирая на все их акции.
Повторю вопрос: часть акций Роскосмоса торгуется на бирже - что изменилось?
Отредактировано Т-12 (05-12-2019 16:50:23)
Изучение "звездотрясения" позволяет переоценить возраст звезд Млечного пути
Данные, собранные при помощи космического телескопа НАСА Kepler («Кеплер»), в настоящее время выведенного из эксплуатации, позволяют разрешить важную астрономическую проблему, связанную с определением возраста одной из наиболее крупных структур нашей Галактики.
«Звездотрясения», зарегистрированные при помощи космического телескопа НАСА Kepler, позволяют ответить на давно стоящий перед астрономами вопрос относительно возраста «толстого диска» Млечного пути.
В новой научной работе группа из 38 ученых, возглавляемая доктором Санжибом Шармой (Sanjib Sharma) из научного центра ARC Centre of Excellence for All Sky Astrophysics in Three Dimensions (ASTRO-3-D), использовала данные, полученные при помощи ныне не функционирующего космического телескопа, чтобы определить возраст толстого диска. Согласно исследованию, этот возраст составил примерно 10 миллиардов лет.
Млечный путь, как и многие другие спиральные галактики, состоит из двух дисковых структур, известных соответственно как тонкий и толстый диски. Толстый диск содержит всего лишь около 20 процентов от общего числа звезд Галактики и, исходя из его толщины и состава, он считается более древним, по сравнению с тонким диском.
Для выяснения возраста толстого диска доктор Шарма и его коллеги использовали метод, называемый астросейсмологией – способ идентификации внутренней структуры звезды по ее колебаниям, известным как «звездотрясения». В ходе «звездотрясений» в недрах звезд рождаются звуковые волны, вызывающие вибрации, доступные наблюдениям.
Данные, собранные при помощи «Кеплера» за первые четыре года его пребывания на орбите, с 2009 по 2013 гг., привели астрономов в недоумение. Согласно этим данным, в составе толстого диска находится больше молодых звезд, чем предсказывают теоретические модели. В новом исследовании команда доктора Шармы провела новый спектроскопический анализ данных, собранных при помощи «Кеплера», и пришла к выводу, что химический состав звезд, вводимый в качестве исходных данных в математические модели, был взят неправильно, что привело к ошибкам в расчете возраста звезд. Используя исправленные значения содержаний химических элементов в веществе звезд толстого диска, астрономы получили прогноз, который демонстрировал близкое соответствие результатам астросейсмологических наблюдений.
