NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.


Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.

Сообщений 371 страница 380 из 1831

371

Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин поздравляет с успешным запуском и стыковкой пилотируемого корабля Crew Dragon с Международной космической станцией:

«Уважаемый господин Бранденстайн, теперь, когда Ваш пилотируемый корабль успешно стартовал и благополучно пристыковался, я вполне могу поздравить вас! Браво!

Я знаю, как Вы переживали, чтобы это важное событие прошло благополучно. Желаю всей команде NASA успешно завершить реконструкцию своей национальной транспортной системы для полетов к МКС.

Пожалуйста, передайте мои искренние поздравления Илону Маску (и да, мне понравилась его шутка) и всей команде SpaceX. С нетерпением жду дальнейшего сотрудничества!»

Источник 

https://vk.com/roscosmos

Если что он про эту шутку ) 

- Батут работает

0

372

Артур написал(а):

Какие к примеру (инновационные решения) ? )

Уже забыли? Какая короткая память. Хотите возобновить дискуссию, что есть инновационного в Фалконе и Ангаре с того раза или хватит вам хватит позору?

Артур написал(а):

Пока что Ангара для меня как SLS НАСА , дорогая и бесполезная.

SLS для НАСА пока что вообще не существует. А для дороговизны у них есть спейсы и без этого.

Артур написал(а):

1 испытательный пуск в 2014 том, у А5 ...ииии все . Где остальные ракеты и пуски ?

На вопрос потрудитесь ответить.

Артур написал(а):

И ракета и корабль были . _.  Они проходили испытания и сертификацию НАСА, для пилотируемых пусков.

Серьёзно? Учитывая, что за это время корабль был переделан в области САС, спуска и прочего - точно он был?

Артур написал(а):

Окей , а где модуль Наука ?

Куда там тесла улетела?

Артур написал(а):

Аналитика  - судить о всех смотрящих людях, только по тему что пишут в чатах ( и только по негативным и бессмысленным комментариям.) )

Жду вашу аналитику. Пруфы там, скриншоты и так далее.

Артур написал(а):

На юутубе , пристава ТВ выглядит нелепо.

Скажите это Warhammer TV, Paddy hats TV и куче других популярны официальных каналов, что они выглядят нелепо. Или добавляйте в следующий раз ИМХО - то есть лично ваше мнение, на которое создателям каналом в целом по хрен.

Артур написал(а):

Зайдите в чат Роскосмоса  в вк , во время пуска Союза к МКС , там такая "прекрасная" и "вежливая" публика собирается порой .
И по вашему все, кто смотрит данную трансляцию автоматически все идиоты, маргиналы, которым плевать на космос ? Серьезно ? ...

Вы стрелки не переводите, давайте с вашей аналитикой разберёмся.

Артур написал(а):

Они полезные везде ,  где их можно использовать.

То есть не везде? А как же заявления, что вот-вот и все пуски будут многоразовыми?

Артур написал(а):

А у нас что , каждый раз запускают по несколько десятков средних спутников ? Да и с большим количеством многоразовая девятка отлично справляется, те же пуски Старлинка.

Даже разница в один спутник связи уже полностью покрывает разницу в заявленные сколько там.. 5% экономии на пуске?

Артур написал(а):

Тяжелый Сокол это по сути 3 девятки в одной ракете.

Тяжёлый сокол по сути выполняет несколько пусков и его перспектива закрыта, о чем сами спейсы заявляли. И речь идёт не про него.

+1

373

Проблема даже не в пиаре, жопоголовом Рогозине или попиленных миллионах на строительстве "Восточного". Проблема она с самого низа идет, с образования. В космическую отрасль нужны люди с головами, а умная молодежь видит что перспектив там нет. Убить лучшие годы чтобы получить нахрен не нужную в РФ научную степень и идти работать за гроши? - таких альтруистов исчезающе мало.
Мне довелось перескаться с тем же центром Хруничева - и я был немного в шоке от того, сколько люди там зарабатывают. Когда люди в космической отрасли в Москве зарабатывают меньше 50К в месяц - так мы никуда не улетим.

+1

374

Артур написал(а):

Повторные. Пуски. Дешевле.  Иначе их бы не проводили

Вы просто проигнорировали всё что было сказано о демпинге, гос-дотациях для спейс-икс, переплаченных контрактах НАСА и вытеснении конкурентов с рынка?

+2

375

Ciaphas Cain написал(а):

В космическую отрасль нужны люди с головами, а умная молодежь видит что перспектив там нет. Убить лучшие годы чтобы получить нахрен не нужную в РФ научную степень и идти работать за гроши? - таких альтруистов исчезающе мало.

Статистику, разумеется, вы приведёте, да?

Ciaphas Cain написал(а):

Мне довелось перескаться с тем же центром Хруничева - и я был немного в шоке от того, сколько люди там зарабатывают. Когда люди в космической отрасли в Москве зарабатывают меньше 50К в месяц - так мы никуда не улетим.

Интересно с кем вы там пересекаетесь? Мы вот работаем с Хруничевым достаточно давно и плотно. И зп в 50к там разве что студенты на испыталках получают.
Даже если посмотреть на начало десятых годов мой товарищ, который ушёл туда из коммерции, получал на руки уже в районе 110к.

H-marine написал(а):

Вы просто проигнорировали всё что было сказано о демпинге, гос-дотациях для спейс-икс, переплаченных контрактах НАСА и вытеснении конкурентов с рынка?

Это обычное состояние у товарища Артура, который заглядывает сюда после того как его упорно тыкали носом во все эти факты только когда у Спейсов есть чем хоть немного похвастаться.

+1

376

Т-12

Как одно с другим связано?
Например, первые "семёрки" были дороги, но люди всё равно их запускали. Потому что есть такое слово "надо".

 

Не то время, капитализм. ) 
Если бы они были не выгодны и дороже, чем сделать новую ракету, то для частника, постоянно, повторно запускать ступени в своих интересах, было бы слишком убыточно. Все миссии Старлинка запускались не в интересах НАСА (так что на них агенство спейсам денег не давало), а в интересах Spacex,  и  во всех миссиях Старлинк, ступени использовались повторно. 

для справки
Цифры рядом с номерами ступеней  , это число полетов ступеней.
То-есть к примеру B1048 - номер ступени, 5 - сколько её уже раз использовали.
https://sun1.beeline-kz.userapi.com/7vI1tZIIB_qZoGMAt97-Gd26uByJ6gE9L2NVpg/Ih7ElGguG9U.jpg

0

377

Артур написал(а):

для справки

Для справки: цифры в вики и слова Маска стоят ровно ничего.

Артур написал(а):

Все миссии Старлинка запускались не в интересах НАСА

В интересах Пентагона, разумеется. Причём тут НАСА?

0

378

В интервью «Комсомольской правде» исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам, российский космонавт Сергей Крикалев объяснил разницу между американским космическим кораблем Crew Dragon, запущенном в космос в субботу, 30 мая, и российским перспективным пилотируемым транспортным кораблем «Орел».

Разница существенная, И Starliner Boeing, и Crew Dragon с самого начала делали для низкой околоземной орбиты. Наш транспортный корабль является кораблем дальнего класса, совсем другой весовой категории. В смысле назначения и массовых параметров, возможностей на разгон, торможение, ближе «Ориону» американского производства. Это как сравниваться легковую машину и грузовую. Совершенно другие масса, возможности, затраты, стоимость, - рассказал российский космонавт.

Сергей Крикалев добавил, что и на нашем ППТК можно возить пассажиров на Международную космическую станцию, однако данная процедура будет не слишком целесообразной.

И тут же вот такой материал про отказ не то что от перспективных кораблей, а даже от Союзов

Отредактировано kurush (01-06-2020 02:40:25)

0

379

kurush написал(а):

И тут же вот такой материал про отказ не то что от перспективных кораблей, а даже от Союзов

Где там отказы от союзов?

0

380

Jorian

слова Маска стоят ровно ничего

Слова Маска стоят много-много денег, здраствуйте. И они подкреплены достижениями СпейсХ.

В интересах Пентагона, разумеется. Причём тут НАСА?

Это когда спутниковый интернет со скоростью и доступностью наземного стал в интересах Пентагона? O_o
Шоб хоть один военный самостоятельно отдал потенциальному противнику средство стабильной локалой связи с многократным резервированием, требующим жёстко глушить каждый приёмник? Да ни в жисть.

H-marine написал(а):

Вы просто проигнорировали всё что было сказано о демпинге, гос-дотациях для спейс-икс, переплаченных контрактах НАСА и вытеснении конкурентов с рынка?

Другие компании не дотируют? Они берут у Наса какие-то другие деньги?
Это не демпинг, а результат сокращения расходов за счёт технологического превосходства, хватит уже искать преступление там где его нет.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.