 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Seems SpaceX Crew Dragon touchscreen UI actually runs on Chromium + JavaScript
Отсюда.
Кое кто грит типа: "они там ещё используют трёх/двух канальную проверку отправки команд, то есть вместо защиты компонентов просто увеличивают их количество ради отказоустойчивости".
Отредактировано Mentat (01-06-2020 03:00:51)
Слова Маска стоят много-много денег, здраствуйте. И они подкреплены достижениями СпейсХ.
Т.е. они стоят тогда когда за ними что-то есть, так?
Это когда спутниковый интернет со скоростью и доступностью наземного стал в интересах Пентагона? O_o
Армия США будет экспериментировать с использованием широкополосной связи Starlink для передачи данных по военным сетям. Соглашение о совместных исследованиях и разработках (CRADA), подписанное с SpaceX 20 мая, дает Пентагону три года на тестирование.
За проектом будет наблюдать Центр C5ISR Командования по развитию боевых возможностей, базирующийся на Абердинском испытательном полигоне в Мэриленде.
«CRADA обычно используются военными для оценки технологий и услуг частного сектора, прежде чем армия берет на себя обязательство покупать их», — говорится в материале
SpaceNews.
Надо пояснять, что с бухты-барахты контракты не рисуются?
Шоб хоть один военный самостоятельно отдал потенциальному противнику средство стабильной локалой связи с многократным резервированием, требующим жёстко глушить каждый приёмник? Да ни в жисть.
Лол. Как думаете почему все основные игроки делают свою спутниковую связь, геопозиционирование, а не пользуются штатовскими?
Другие компании не дотируют? Они берут у Наса какие-то другие деньги?
Другие компании себя не бьют копытом в грудь и не говорят, что это всё частная инициатива. А пока что там только на пилотируемый полёт был выделен лярд, не считая гос и наса контрактов ещё почти на три.
Это не демпинг, а результат сокращения расходов за счёт технологического превосходства, хватит уже искать преступление там где его нет.
Да? Серьёзно? Технологическое превосходство в чём?
Jorian
Уже забыли? Какая короткая память. Хотите возобновить дискуссию, что есть инновационного в Фалконе и Ангаре с того раза или хватит вам хватит позору?
Да вы никогда и не говорили мне про инновационность Ангары Оо . Чем она лучше чем другие ракеты ?
На вопрос потрудитесь ответить.
Я ответил на все вопросы.
Серьёзно? Учитывая, что за это время корабль был переделан в области САС, спуска и прочего - точно он был?
Что значит переделан в области САС ? Там изначально планировалось, что САС будет в корабле.
Куда там тесла улетела?
В космос ? И да да да, она не полетала на Марс .
Но вот кстати , хорошо что напомнили, если повезет то примерно в сентябре есть шанс что машинку таки притянет гравитационное поле Марса: 
И вам не кажется, что красный гоночный автомобиль в космосе , это немного не так значительно как модуль МКС ?
Скажите это Warhammer TV, Paddy hats TV и куче других популярны официальных каналов, что они выглядят нелепо. Или добавляйте в следующий раз ИМХО - то есть лично ваше мнение, на которое создателям каналом в целом по хрен.
Окей , мое имхо , на юутубе приставка ТВ рядом с "Роскосмос" выглядит так себе.
Вы стрелки не переводите, давайте с вашей аналитикой разберёмся.
Я не сужу всех людей что осмотрят трансляцию, только по чату...ибо это глупо.
Вот вся моя аналитика.
То есть не везде? А как же заявления, что вот-вот и все пуски будут многоразовыми?
А вам все сразу и за один день надо ? Так не получится. )
Постепенно потихоньку , с каждым месяцем и годом, все больше повторных пусков и посадок.
Даже разница в один спутник связи уже полностью покрывает разницу в заявленные сколько там.. 5% экономии на пуске?
Разница чего ?
Тяжёлый сокол по сути выполняет несколько пусков и его перспектива закрыта, о чем сами спейсы заявляли. И речь идёт не про него.
Даааа закрыта , прям вообще никому не нужная ракета 
Вы просто проигнорировали всё что было сказано о демпинге, гос-дотациях для спейс-икс, переплаченных контрактах НАСА и вытеснении конкурентов с рынка?
Я считаю это полнейшей глупостью и оправданиями Роскосмоса своей неэффективности.
Отредактировано Артур (01-06-2020 03:05:26)
Где там отказы от союзов?
Российские космонавты в будущем могут начать летать на Международную космическую станцию на кораблях компании SpaceX Илона Маска. Об этом заявил руководитель пресс-службы госкорпорации «Роскосмос» Владимир Устименко, передает «РИА Новости».
Он конечно сразу отмазался
«По словам Устименко, в таком случае американские астронавты продолжат летать по обмену на российских кораблях «Союз»
Но мы знаем цену таким отмазкам.
Шоб хоть один военный самостоятельно отдал потенциальному противнику средство стабильной локалой связи с многократным резервированием
А так же возможностью дистанционно выключить любой приемник "по карте".
Отредактировано kurush (01-06-2020 03:11:16)
Я считаю это полнейшей глупостью и оправданиями Роскосмоса своей неэффективности.
А, ну тут всё ясно.
Другие компании не дотируют? Они берут у Наса какие-то другие деньги?
Роскосмос или НАСА не отрицают госсубсидии. И не говорят что "всё благодаря эффективности и частному капиталу". Более того, они не занижают в отчетах цены за запуск, что самое главное. Чтобы потом скомпенсировать убыток на контрактах с завышенной ценой. Все эти схемы давно в открытом доступе, можно найти и ознакомиться.
H-marine написал(а):
В космическую отрасль нужны люди с головами, а умная молодежь видит что перспектив там нет. Убить лучшие годы чтобы получить нахрен не нужную в РФ научную степень и идти работать за гроши? - таких альтруистов исчезающе мало.
Поправьте цитату, пожалуйста, я этого не писал.
Да вы никогда и не говорили мне про инновационность Ангары Оо . Чем она лучше чем другие ракеты ?
Говорил, говорил.. Короткая память у вас просто 
Например, технологическая модульность на уровне производства, в отличие от стыковых вариантов фалкона это позволяет добиться совместимости вверх-вниз, но при этом без снижения весового качества.
Я ответил на все вопросы.
Нет, не ответили. Вопрос звучал, где 20 лет задержки про которые вы упомянули?
Что значит переделан в области САС ? Там изначально планировалось, что САС будет в корабле.
Изначально планировалась другая схема САС и другие режимы работы. Повторные испытания САС были проведены как раз после подгонки требований НАСА.
Но вот кстати , хорошо что напомнили, если повезет то примерно в сентябре есть шанс что машинку таки притянет гравитационное поле Марса:
Отличный расчёт, чо уж там.
И вам не кажется, что красный гоночный автомобиль в космосе , это немного не так значительно как модуль МКС ?
Нет, не кажется, а вам?
Окей , мое имхо , на юутубе приставка ТВ рядом с "Роскосмос" выглядит так себе.
Ваше мнение очень важно для нас (с)
Я не сужу всех людей что осмотрят трансляцию, только по чату...ибо это глупо.
Вот вся моя аналитика.
Т.е. и ваша аналитика о населении каналов не показательна и это исключительно ваше мнение, которые как мы знаем очень важно для нас, верно?
Разница чего ?
Разница в оплате запуска спутника.
Даааа закрыта , прям вообще никому не нужная ракета
Сами Спейсы об этом заявляли, что проект закрыт и используется ровно до момента пока не будет BFR.
Я считаю это полнейшей глупостью и оправданиями Роскосмоса своей неэффективности.
Факты глаза режут? Например, то что частная компания занимает топовые места по контрактам НАСА, госконтрактам и открытым контрактам МО США? 
Да ещё и со стоимостью пусков выше в разы от декларируемых типа для остальных?
Российские космонавты в будущем могут начать летать на Международную космическую станцию на кораблях компании SpaceX Илона Маска. Об этом заявил руководитель пресс-службы госкорпорации «Роскосмос» Владимир Устименко, передает «РИА Новости».
Он конечно сразу отмазался
Где там отмазка? Раньше когда летали Шаттлы наши летали у них и у нас, как и их астронавты у нас. Речь про это.
Поправьте цитату, пожалуйста, я этого не писал.
Пардон. Не хотел вас обидеть
Шёл третий день диспута, стороны обменивались комментариями по типу:
Артур написал(а):Я ответил на все вопросы.
Jorian написал(а):Нет, не ответили.
Другие компании себя не бьют копытом в грудь и не говорят, что это всё частная инициатива.
И потом сидят без контрактов. Ну и кто им судья?
Лол. Как думаете почему все основные игроки делают свою спутниковую связь, геопозиционирование, а не пользуются штатовскими?
Пажжите, когда это Старлинк вдруг стал системой геопозиционирования?
На аналогию с GPS и ГЛоНаСС не кивать, на земле всё равно данные с обеих систем тянут.
Роскосмос или НАСА не отрицают госсубсидии. И не говорят что "всё благодаря эффективности и частному капиталу". Более того, они не занижают в отчетах цены за запуск, что самое главное. Чтобы потом скомпенсировать убыток на контрактах с завышенной ценой. Все эти схемы давно в открытом доступе, можно найти и ознакомиться.
Действительно не отрицают, компаниям, которыми владеет государство, было бы глупо это отрицать.
Правда, речь то шла про SpаceX изначально, которые, если применять принятую у нас терминологию, Насовский подрядчик (схемы "у нас всё своё, с вас только деньги"). В России есть хоть одна компания, которая 1)занимается производством КА или жизненно важных компонетов (движки/системы управления/системы стыковки/корпуса?) 2)Известа не только трём-с-половиной фанатам темы и полутора бюрократам в Роскосмосе?
Да ещё и со стоимостью пусков выше в разы от декларируемых типа для остальных?
Так цена договорная. Если НАСА хочет плать СпейсХ в десять раз больше, чем предлагают сами СпейсХ - это желание НАСА. (Особенно с учётом того, что даже со стоимостью пуска выше заявленной цена-за-тонну для плановых пусков всё равно меньше, чем если бы Агенство разрабатывало и запускало ракеты самостоятельно.
Так в этом-то и проблема - пиара у Роскосмоса не меньше чем у Маска, но летает на новинках все же Маск.
??? 
Мы с Вами как будто в разных мирах живём. Не меньше, как же. Банально ту же ленту почитать и сравнить кто в каком ключе и сколько раз упомянут.
Или может быть у Вас есть иная методика сравнения количества пиара, которая показывает (приблизительное) равенство?
Кстати - а в чём там "новая эра"-то заключалась?
Собственно, уже.
Где? Каким образом? Что вскрылось?
Или выкатывай что-нибудь крутое
Чушь.
НИЧЕГО БЛИН НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ кроме пиара. Но этого достаточно.
Нет. Я просто не понимаю - что у в Вашем мире происходит.
Почему мы должны нервничать оттого, что янки св смысле пилотируемой космонавтики - банально "приподнялись над плинтусом"?
США догоняют в узкой (спускаемый аппарат) и когда-то уже освоенной области, которая всего лишь вспомогательная для основной цели пилотируемых полетов, научных экспериментов на орбите. Поэтому если бы наш блок Наука полетел на МКС в 2007 году, то вообще никаких проблем бы не было.
???
Каким боком тут блок "Наука" оказался? Вы же ранее писали, что решает пиар? А блок "Наука" - скучный. Это даже не ядерный движок, не 100500 кораблей на Марс, не Тесла в космосе и не "Орёл". Причём тут он? Ведь и денег не заработает.
Но так как модуль до сих пор на земле, это катастрофа. Получилось, что хотя наши на МКС занимались в основном эксплуатационными вопросами, без них нельзя было обойтись и приходилось терпеть шуточки Роскосмоса, потому что щуточки шкточками, но своего корабля со спускаемым аппаратом нет.
Где логика? Допустим "Наука" - на орбите. И - ЧТО? Это просто модуль, от которого не зависит функционирование станции. А поскольку "у этих русских науки не может быть в принципе" - то пиара с неё - шиш. Или Вы логику на ходу сменили?
А вы на орбиту только модули космических станций запускаете ? Нет . Постоянно летают сверхтяжелые спутники ? Тоже нет
Тогда надо не многоразовую тяжёлую хрень городить, а сделать более лёгкую одноразовую. Дешевле же будет по итогу.
Окей , а где модуль Наука ?
Как где?
В вакуумной камере.
Повторные. Пуски. Дешевле. Иначе их бы не проводили
Чушь. Полная.
Повторные. Пуски. Могут быть. Дешевле. Иногда.
Они полезные везде , где их можно использовать.
А я прав всегда... когда прав! 
Потому что теперь США проще выдавить нас с МКС и запусков спутников.
То есть по-Вашему Дрэгон-2 - спутники запускает?
И тут же вот такой материал про отказ не то что от перспективных кораблей, а даже от Союзов
Сходил по ссылке. Прочитал. Про отказ от "союзов" ничего не нашёл.
Вот про то, что АМЕРИКАНЦЫ ПРОДОЛЖАТ ЛЕТАТЬ НА "СОЮЗАХ" - нашёл. А про отказ от оных - НЕТ.
Слова Маска стоят много-много денег, здраствуйте. И они подкреплены достижениями СпейсХ.
Истинная правда.
Это самое "много-много" можно даже подсчитать. Начать подсчёт можно со стоимости трёх последовательных взрывов "старшипов" или-как-их-там в Бока-Чика.
Достижения? - Они самые!
Много-много денег? - А как же!
Шоб хоть один военный самостоятельно отдал потенциальному противнику средство стабильной локалой связи с многократным резервированием, требующим жёстко глушить каждый приёмник?
Наоборот - любой военный с радостью даст противнику такое средство связи. Потому как Вы НЕ УПОМЯНУЛИ одно ключевое свойство: ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ такой связи этому самому военному.
если повезет то примерно в сентябре есть шанс что машинку таки притянет гравитационное поле Марса
Мне это напомнило "изобретение капитана Врунгеля". Про то, что "даже сломанные часы 2 раза в сутки показывают правильное время".
Российские космонавты в будущем могут начать летать на Международную космическую станцию на кораблях компании SpaceX Илона Маска. Об этом заявил руководитель пресс-службы госкорпорации «Роскосмос» Владимир Устименко, передает «РИА Новости».
Не передёргивайте, пожалуйста.
Там было УСЛОВИЕ:
"В случае подобного взаимодействия американцы продолжат летать на российских «Союзах» по обмену
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media … main"
И потом сидят без контрактов. Ну и кто им судья?
То есть - если говорить про частную фирму, от этого контракты появятся, так Вас понимать?
Отредактировано Павел178 (01-06-2020 03:58:47)
И потом сидят без контрактов. Ну и кто им судья?
Боинги-то? Или кто?
Пажжите, когда это Старлинк вдруг стал системой геопозиционирования?
У вас с пониманием русского проблемы? Там идёт перечисление через запятую.
На аналогию с GPS и ГЛоНаСС не кивать, на земле всё равно данные с обеих систем тянут.
Нет, не с обеих.
Так цена договорная. Если НАСА хочет плать СпейсХ в десять раз больше, чем предлагают сами СпейсХ - это желание НАСА. (Особенно с учётом того, что даже со стоимостью пуска выше заявленной цена-за-тонну для плановых пусков всё равно меньше, чем если бы Агенство разрабатывало и запускало ракеты самостоятельно.
Естественно это всё из чистого альтруизма.