NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.


Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.

Сообщений 461 страница 470 из 1831

461

Теперь же стало известно, что в основе бортовых систем ракеты SpaceX Falcon 9, которая использовалась для выведения корабля с астронавтами на борту в космос, стоит операционная система Linux...

...Согласно имеющимся данным, бортовые системы ракеты-носителя Falcon 9 работают под управлением урезанной версии Linux, которая установлена на трёх дублирующих друг друга компьютерах с двухъядерными x86-процессорами. Само программное обеспечение, используемое для управления полётом Falcon 9, написано на C/C++ и функционирует отдельно на каждом из компьютеров. Ракета не нуждается в специализированных процессорах, которые надёжно защищены от радиации, поскольку возвращаемая первая ступень пребывает в космосе непродолжительное время. Для обеспечения надёжной работоспособности достаточно резервирования, обеспечиваемого тремя дублирующими компьютерными системами. 

Какие именно процессоры использует SpaceX в своей ракете, источник не уточняет, но вполне может оказаться, что задействованы далеко не самые новые и производительные решения, поскольку такое нередко практикуется. К примеру, на Международной космической станции использовались процессоры Intel 80386SX с частой 20 МГц 1988 года выпуска. Эти решения применялись для обеспечения работы мультиплексора и демультиплексора (C&C MDM), но для выполнения других задач они не слишком хороши. В повседневной жизни астронавты используют ноутбуки HP ZBook 15, работающие под управлением программных платформ Debian Linux, Scientific Linux и Windows 10. Компьютеры на Linux используются в качестве терминалов для подключения к C&C MDM, тогда как ноутбуки на Windows применяются для просмотра почты, работы в сети Интернет и развлечений.   

Ещё в сообщении говорится о том, что перед проведением пуска ракеты-носителя программное обеспечение и применяемое для управления полётом оборудование тестируется на симуляторе, который способен имитировать разные ситуации, в том числе внештатные. Примечательно, что в космическом корабле Crew Dragon также используются системы, работающие на Linux, совместно с написанным на C++ программным обеспечением. Что касается интерфейса, с которым взаимодействуют астронавты, то он представляет собой веб-приложение на JavaScript. Используемая для работы сенсорная панель дублируется кнопочным интерфейсом на случай сбоя.

Отсюда.

0

462

Mentat
Вот теперь мне действительно страшно.

+1

463

Т-12 написал(а):

Вот теперь мне действительно страшно.

Нормальное решение, если прочность и вибростойкость на уровне.

Вас же дорожно-строительная техника или контроллер подрульки на фурах вообще на z80 и 68к не смущает?

+1

464

kurush
Как раз эти не смущают, эти неубиваемые и глючить там нечему. Ферритовые кубы в спутниках тоже не смущают, хоть давно "устарели".

Космос испокон веку предъявляет особые требования и держится исключительно на специализированных агрегатах. Надёжность там на первом месте, а степень новизны уже вторична.

А эти эффективные ребята просто хотят сэкономить, пихая гражданскую пофигень на космические корабли и оснащая кулхацкерской версией пингвина. А когда при таком подходе что-нибудь откажет в самый ответственный момент - ребята-то отмажутся, а вот космонавтов уже не вернуть.
Капиталисты же, 300% прибыли, ну.

От аварии не застрахован никто, однако есть разница между защищённой электроникой и незащищённой под мантры "ну это ж на пять минуточек всего, ну чего вы волнуетесь".

Если б о таком заговорили у нас, Рогозина бы с говном сожрали. Более чем обоснованно, кстати.
А Маск же няшечка... "Это совсем другое, понимать надо"(с)

Отредактировано Т-12 (04-06-2020 20:46:51)

+3

465

Артур написал(а):

Orb-3 я не считал, так как авария

Это я и хотел уточнить :)

Артур написал(а):

Вот , можете посчитать сами

Я на базе насовский репортов считал. Под конец правда пару раз пересчитывал - тогда на выходных перепроверю, а то у меня и так кучу таблиц сводить :(

kurush написал(а):

Вас же дорожно-строительная техника или контроллер подрульки на фурах вообще на z80 и 68к не смущает?

Так они не гоняют с перегрузками до 5G и за озоновым слоем.

+1

466

Jorian написал(а):

Так они не гоняют с перегрузками до 5G и за озоновым слоем.

вот да

Я как убунтовод со стажем (14.04, а ред хат у меня был с 1999 есличе) голосую за QNX + язык ADA, т.к. эту связку придумали именно для integration hardware

0

467

КоТ Гомель написал(а):

Я как убунтовод со стажем (14.04, а ред хат у меня был с 1999 есличе) голосую за QNX + язык ADA, т.к. эту связку придумали именно для integration hardware

Насчёт QNX вполне да. Но ADA? Почему такой выбор?

0

468

Jorian написал(а):

Добрался наконец до этого... выделения сока мозга Варламова. Там как минимум просто сходу половина тупое враньё.
Вишенка на торте - заявление от человека с таким дипломом о том, что Россия летает на Союзе 70-х.

Про зарплаты нечего сказать?

0

469

Ciaphas Cain написал(а):

Про зарплаты нечего сказать?

Про зарплаты я уже сказал в другой теме. Вам, как работающему с государством, должно быть известно, что в значительной степени оклад, который показывается на поисковых сайтах не всегда корректен из-за особенностей оплаты труда в госучреждениях.

О том что он пиздаболит вам нечего сказать?

+1

470

Mentat
Дык эт давно уже было известно .
Из вики :
https://sun9-43.userapi.com/UZ7xOlc37GImwT6w5IHY4qMkpFSg8_gmPNscBA/wsZDLs1dK98.jpg
И то что не упоминает в российской вики, но есть в английской:
"Каждый процессор микроконтроллера двигателя, работает на архитектуре PowerPC ."
https://sun9-35.userapi.com/OTdr3ZMAZ3gAY_NQkj9ZF6rdXtMYMKWm4FDzmg/SKhvj0DyQa0.jpg 

Т-12

А эти эффективные ребята просто хотят сэкономить, пихая гражданскую пофигень на космические корабли и оснащая кулхацкерской версией пингвина. А когда при таком подходе что-нибудь откажет в самый ответственный момент - ребята-то отмажутся, а вот космонавтов уже не вернуть.
Капиталисты же, 300% прибыли, ну.

 
У Falcon 9 налет уже больше чем у Атласа-5

И коль уж тут заговорили о бортовом ПО ракет , никто не знает , что стоит на "Малахите-7", использующемся на Союзах-2.1а ?

Отредактировано Артур (05-06-2020 00:36:13)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.