Теперь же стало известно, что в основе бортовых систем ракеты SpaceX Falcon 9, которая использовалась для выведения корабля с астронавтами на борту в космос, стоит операционная система Linux...
...Согласно имеющимся данным, бортовые системы ракеты-носителя Falcon 9 работают под управлением урезанной версии Linux, которая установлена на трёх дублирующих друг друга компьютерах с двухъядерными x86-процессорами. Само программное обеспечение, используемое для управления полётом Falcon 9, написано на C/C++ и функционирует отдельно на каждом из компьютеров. Ракета не нуждается в специализированных процессорах, которые надёжно защищены от радиации, поскольку возвращаемая первая ступень пребывает в космосе непродолжительное время. Для обеспечения надёжной работоспособности достаточно резервирования, обеспечиваемого тремя дублирующими компьютерными системами.
Какие именно процессоры использует SpaceX в своей ракете, источник не уточняет, но вполне может оказаться, что задействованы далеко не самые новые и производительные решения, поскольку такое нередко практикуется. К примеру, на Международной космической станции использовались процессоры Intel 80386SX с частой 20 МГц 1988 года выпуска. Эти решения применялись для обеспечения работы мультиплексора и демультиплексора (C&C MDM), но для выполнения других задач они не слишком хороши. В повседневной жизни астронавты используют ноутбуки HP ZBook 15, работающие под управлением программных платформ Debian Linux, Scientific Linux и Windows 10. Компьютеры на Linux используются в качестве терминалов для подключения к C&C MDM, тогда как ноутбуки на Windows применяются для просмотра почты, работы в сети Интернет и развлечений.
Ещё в сообщении говорится о том, что перед проведением пуска ракеты-носителя программное обеспечение и применяемое для управления полётом оборудование тестируется на симуляторе, который способен имитировать разные ситуации, в том числе внештатные. Примечательно, что в космическом корабле Crew Dragon также используются системы, работающие на Linux, совместно с написанным на C++ программным обеспечением. Что касается интерфейса, с которым взаимодействуют астронавты, то он представляет собой веб-приложение на JavaScript. Используемая для работы сенсорная панель дублируется кнопочным интерфейсом на случай сбоя.
Космодром. Любые обсуждения, связанные с космосом. Часть 4.
Сообщений 461 страница 470 из 1831
Поделиться46104-06-2020 16:11:57
Поделиться46204-06-2020 17:13:13
Mentat
Вот теперь мне действительно страшно.
Поделиться46304-06-2020 19:23:06
Вот теперь мне действительно страшно.
Нормальное решение, если прочность и вибростойкость на уровне.
Вас же дорожно-строительная техника или контроллер подрульки на фурах вообще на z80 и 68к не смущает?
Поделиться46404-06-2020 20:03:00
kurush
Как раз эти не смущают, эти неубиваемые и глючить там нечему. Ферритовые кубы в спутниках тоже не смущают, хоть давно "устарели".
Космос испокон веку предъявляет особые требования и держится исключительно на специализированных агрегатах. Надёжность там на первом месте, а степень новизны уже вторична.
А эти эффективные ребята просто хотят сэкономить, пихая гражданскую пофигень на космические корабли и оснащая кулхацкерской версией пингвина. А когда при таком подходе что-нибудь откажет в самый ответственный момент - ребята-то отмажутся, а вот космонавтов уже не вернуть.
Капиталисты же, 300% прибыли, ну.
От аварии не застрахован никто, однако есть разница между защищённой электроникой и незащищённой под мантры "ну это ж на пять минуточек всего, ну чего вы волнуетесь".
Если б о таком заговорили у нас, Рогозина бы с говном сожрали. Более чем обоснованно, кстати.
А Маск же няшечка... "Это совсем другое, понимать надо"(с)
Отредактировано Т-12 (04-06-2020 20:46:51)
Поделиться46504-06-2020 20:37:51
Orb-3 я не считал, так как авария
Это я и хотел уточнить
Вот , можете посчитать сами
Я на базе насовский репортов считал. Под конец правда пару раз пересчитывал - тогда на выходных перепроверю, а то у меня и так кучу таблиц сводить
Вас же дорожно-строительная техника или контроллер подрульки на фурах вообще на z80 и 68к не смущает?
Так они не гоняют с перегрузками до 5G и за озоновым слоем.
Поделиться46604-06-2020 22:17:37
Так они не гоняют с перегрузками до 5G и за озоновым слоем.
вот да
Я как убунтовод со стажем (14.04, а ред хат у меня был с 1999 есличе) голосую за QNX + язык ADA, т.к. эту связку придумали именно для integration hardware
Поделиться46704-06-2020 23:29:27
Я как убунтовод со стажем (14.04, а ред хат у меня был с 1999 есличе) голосую за QNX + язык ADA, т.к. эту связку придумали именно для integration hardware
Насчёт QNX вполне да. Но ADA? Почему такой выбор?
Поделиться46804-06-2020 23:47:06
Добрался наконец до этого... выделения сока мозга Варламова. Там как минимум просто сходу половина тупое враньё.
Вишенка на торте - заявление от человека с таким дипломом о том, что Россия летает на Союзе 70-х.
Про зарплаты нечего сказать?
Поделиться46904-06-2020 23:59:50
Про зарплаты нечего сказать?
Про зарплаты я уже сказал в другой теме. Вам, как работающему с государством, должно быть известно, что в значительной степени оклад, который показывается на поисковых сайтах не всегда корректен из-за особенностей оплаты труда в госучреждениях.
О том что он пиздаболит вам нечего сказать?
Поделиться47005-06-2020 00:29:26
Mentat
Дык эт давно уже было известно .
Из вики :
И то что не упоминает в российской вики, но есть в английской:
"Каждый процессор микроконтроллера двигателя, работает на архитектуре PowerPC ."
Т-12
А эти эффективные ребята просто хотят сэкономить, пихая гражданскую пофигень на космические корабли и оснащая кулхацкерской версией пингвина. А когда при таком подходе что-нибудь откажет в самый ответственный момент - ребята-то отмажутся, а вот космонавтов уже не вернуть.
Капиталисты же, 300% прибыли, ну.
У Falcon 9 налет уже больше чем у Атласа-5
И коль уж тут заговорили о бортовом ПО ракет , никто не знает , что стоит на "Малахите-7", использующемся на Союзах-2.1а ?
Отредактировано Артур (05-06-2020 00:36:13)