Ну по логике-то очевидно - волшебники несколько тысяч лет жили рядом с магглами с луками и пращами, уж должны были предусмотреть, чтобы не прилетело мимоходом во время очередной войны. Статут приняли в 1689 - когда приличный человек уже носил при себе пару пистолетов, и можно было получить свинца в морду во время слишком жаркой дискуссии или очередного погрома под девизом "колдунов на ножи". Понятно, что после это было не нужно, а то возможно подобные вещи и постарались похоронить в архивах, ибо "мир и любовь вокруг", а от знания о щитах один шаг до знаний о самом огнестреле. Но сами заклинания должны были существовать.

Это если ставить цель учить подобному. Меня в комментариях к моей работе многие убеждали, что в Хогвартсе достаточно продвинутое ЗОТИ - вообще излишне. Потому что зачем простому обывателю не нужны боевые заклинания, потому что есть же авроры, потому что не надо готовить потенциальных боевиков для темного лорда, потому что кто хочет и сам научится... Короче, а ля дискуссия о допустимости короткоствола, "они же друг друга поубивают" и "бандитам легче будет достать оружие" потому только перцовый спрей и электрошокеры, в смысле, Ступефай и Иммобилюс. То есть это не проблема с преподавателями на "несчастливой" должности, это системный подход школы и Министерства, что не надо учить детишек всякому, что было доведено до логического завершения Амбридж в пятой книге/фильме "Читайте учебник, зачем вам практические занятия? Кто же может на вас напасть?"

А чего ему вообще так вперлось преподавать ЗОТИ? Детская мечта у человека? То, что он ещё в школе изучал темную магию не означает, что он радостно готов преподавать её другим. На отбитого психа, типа "больше крови богу крови", и "давайте резать первокурсников для призыва демонеток" - он не похож.

Считается, что да.

Однако пять минут в гугле дали понять, что есть только косвенные упоминания: "Кто-то сказал, что Роулинг сказала в интервью..." но нет прямой цитаты - в каком интервью и что точно она сказала. То есть, либо это была какая-нибудь автограф-сессия, и придя с неё кто-то запостил в интернет "Она упоминала, что..." или эту фразу ей приписали в ходе очередных дебатов на тему "маги против магглов", для авторитетности мнения, типа вы тут агитируете за магию, а вот Роулинг говорила, что... Так что всё непросто, однако и это мнение, достаточно распространённое среди фанатов и в сети, она тоже нигде не опровергала. Ну и то, что ни одного заклинания для защиты от пуль не упомянуто нигде - это тоже факт.

Тем не менее Квирелл, довольно посредственный волшебник, диадему смог и найти, и достать, пускай наткнулся на неё случайно. В каноне брат Сириуса смог украсть как раз из защищённого хранилища медальон Слизерина и подменить липой. То как три школьника пробрались в сейф старинного рода в гоблинском банке упоминать не будем - рояль, он и в Африке рояль.

Чаша законопачена в хранилище к гоблинам. Без Лестрейджей туда доступа легального нет. Люди же смертны, причем внезапно. А если гоблины поймут, что у них в сейфе реликвия Основателей, ворованная, да еще и проклятая... Диадема валяется в куче хлама в Выручай-комнате. Знают про нее, конечно, далеко не все, но попасть туда может не только ученик, но и кто-то из прежних учеников, приехавших либо уже к собственным детям, либо по делам. Накатит, значит, на Грюма ностальгия, решит зайти молодость вспомнить... Или из Совета Попечителей кто прибудет с проверкой. Или в гости к преподавателям знающий человек заглянет, авроры ж тоже в Хогвартсе учились. Кольцо защищено с помощью лопаты. И прикопано в доме вымершего рода. Чего б там профессиональному копателю не появится? С определителем темных чар и изолирующей тарой. Нагайна, кстати, где ползала? А то у испуганного лесника и картечь в ружье может оказаться.
Да и лепить крестражи ажно из 4 реликвий имеет смысл только  для чесания ЧСВ. Потому что попади любая из них к знающему человеку, то будет просвечена до последнего электрона, зачищена и осядет за многие миллионы на полках у коллекционеров, чесать уже их ЧСВ.
Квирелл же ни разу не профессионал в темной магии и в проклятых артефактах. И Дамблдор тоже. А вот тот же Билл Уизли вполне мог бы и сломать крестраж. Специальность у него такая. И точно так же может сделать и адепт Вуду, и шаман-индеец, и оммедзи. БУМ-С и нету "злого духа". Да и профессиональный малефик европейской школы вполне справится. Уж для проверки реликвий Основателей найдут спеца. Продать ТАКОЕ с довеском в виде проклятья серьезным людям чревато. Да и вещь с такой историей даже держать у себя без проверки нельзя. Что уж говорить про колечко. Надеть на пальчик родовое кольцо рода некромантов... Дар Смерти... Вы там Наполеонов еще ногами не попираете?

В оригинале сказано, что "убийство раскалывает душу", но без подробностей - своей ли рукой надо убить или достаточно приказать, в конце концов василиск под прямым контролем ничем принципиально не отличается от топора, пистолета или волшебной палочки, если важен сам факт смерти и/или получение волшебником соответствующих эмоций от убийства. Возможно вообще достаточно и смерти от естественных причин, и нужна некая энергия души, но для Волдеморта это было бы недостаточно готично.

Понятие "защищенное хранилище" можно очень по-разному толковать. В оригинале та пещера с медальоном вроде как тоже защищённая ото всех, ну насколько фантазии у Волдеморта хватило. А вот если хранилище это, по сути, большая вывеска "тут есть чё-то ценное, лезть сюда!", ну ещё отсев совсем уж бесполезных претендентов, из которых и толквой копии не создать, тогда это совсем иной разговор, и называться должно иначе.

Во второй книге Норд упоминал, что не знает куда эта сволочь зашкерилась, так что вероятно уже проверил сам. С Артуром они знакомы, он мог бывать дома у Уизли и чем-нибудь "просветить" ту крысу, наверняка есть заклинания.

Где засчиталось? Крестражей-то он из него не делал. Разве что у чудо-палочки на опознователе, так ей вообще до фонаря, магическое было убийство, или владельца камнем по башке отоварили.