Так разве же это плохо? В той же сцене с Краучем через диалог раскрывается куча вещей - и предыстория, и позиции сторон, и отношения между персонажами. Да по одной манере обращения уже можно о многом говорить, как "ты вроде бы тоже из Ордена жареной курицы…" Опять же, к примеру, Снейп у вас очень хорош раскрыт именно в его манере говорить, так же как и Луна, близнецы в чуть меньшей степени, про главных героев и говорить не приходится.

Пара мыслей по ходу чтения новой части

Сугубо моё имхо, но тут как будто чего-то не хватает. Несмотря на всю историю с домовиками, Гермиона не то чтобы отличается огромным альтруизмом, скорее имеет тенденцию жалеть других. Здесь же фраза построена так как будто она хочет исправить волшебный мир просто по факту того, что он неправильный. Возможно не хватает немного личной заинтересованности. В магии и в том, что она может дать - не только ей, а другим волшебникам, вообще людям. Например так:

Опять же имхо, но тут она могла бы уточнить - если эта история с Квиреллом, с дневником, с тёмными магами, с Волдемортом, направлена на то, чтобы сделать волшебников сильнее, то почему лишь её или Харальда? С мётел падают и на квиддиче бьются все подряд, на зельеварении ожоги и отравленя получают все подряд, на гербологии звездюлей от местных энтов получают все подряд, то есть существует некий средний уровень опасности для всех, а есть "высокая сложность" для особенно избранных? Почему это достаётся только паре учеников из всей школы? Потом что они учатся лучше всех и сами виноваты, из-за "избранности" Поттера, или всё это чей-то план предназначенный сделать именно из него героя, а не из всех остальных?
То есть в рассуждениях пойти можно было дальше.

Кстати, не думаю, что наложенные на рефлексе и навскидку Инкарцеро и Петрификус или Импедимента продержаться полчаса. Хотя, с другой стороны, слизеринцы тоже вряд ли это понимали.

А тут Поттер мог бы и постебаться, в духе "Кузина, вы уже в совершенстве освоили Обливейт? А почему я этого не помню? Или потому я этого и не помню - что уже в совершенстве?"

Ну, хорошие и весёлые диалоги - это вообще ваша фишка я бы сказал. В "Харальде" их хоть и обычного, но как по мне, это особенность данного произведения. И вполне себе фановая.

За что всех едва не посадили, а за название курсов "Отряд Дамблдора" попыталась Дамблдора арестовать.
Ну и как мы видим - там сплошная самодеятельность, которая официальными властями совсем не поощряется. Гарри как раз повезло, что он столкнулся с теми, кто его чему-то толковому научил, ну и Гермиона есть, которая способна к самообучение (крайне редкий перк).

О чем мы и говорим, и о чём твердят Харальд и Норд.

Ничего не восстановили, а все попытки восстановить, как и достижения в восстановлении - сугубо частная, причём нелегальная, инициатива.