NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Произведения Кота Гомеля » СВИДЕТЕЛЬ КАНОНА


СВИДЕТЕЛЬ КАНОНА

Сообщений 61 страница 70 из 179

1

Продолжение серии "Удел безруких" в составе

1 Алый линкор
http://samlib.ru/b/bobrow_m_g/u_handless.shtml
https://ficbook.net/readfic/8295678
https://author.today/work/57956

2 Ход кротом
https://author.today/work/58842
https://ficbook.net/readfic/8470765
http://samlib.ru/b/bobrow_m_g/u2_hod_krotom.shtml

+7

61

Т-12 написал(а):

Ибо почитать книгу дальше, очевидно, терпения уже не хватило.

Так не царское же дело :)

>Дартаньян, да.

А вы погуглите полное имя того самого Д'Артаньяна :-)

0

62

КоТ Гомель написал(а):

Так не царское же дело

Вот так церковники и укрепят свою власть окончательно, ибо читать книги - как раз их дело.
А потом от них опять сбежит наука.
Даже быстрее, чем в РеИ.

КоТ Гомель написал(а):

А вы погуглите полное имя того самого Д'Артаньяна

Ну дык.
Но, во-первых, полное именование слишком длинное, для псевдонима надо что-то звучное и короткое.
А во-вторых, на востоке лишние запятые в фамилиях не воспринимают.
Так что был француз, стал армянин.

0

63

Добрый вы человек. Научно-техническую энциклопедию подсунули, нет чтобы немецкую классическую философию.

Для того чтобы представление по крайней мере понимало, в чем дело, следует отбросить мнение, будто истина есть нечто осязаемое. Подобную осязаемость вносят, например, даже еще в платоновские идеи, имеющие бытие в мышлении Бога, как будто они существующие вещи, но существующие в некоем другом мире или области, вне которой находится мир действительности, обладающий отличной от этих идей субстанциальностью, реальной только благодаря этому отличию. Платоновская идея есть не что иное, как всеобщее, или, говоря более определенно, понятие предмета; лишь в своем понятии нечто обладает действительностью; поскольку же оно отлично от своего понятия, оно перестает быть действительным и есть нечто ничтожное; осязаемость и чувственное вовне-себя-бытие принадлежат этой ничтожной стороне.

(Цитата из "Науки логики" Гегеля, одной из первых страниц, где он ещё относительно понятно рассуждает)

Замеченные заклёпочки:

КоТ Гомель написал(а):

Люди же - что арбалетчики, что стража с алебардами - сидели тише мыши.

Есть слово короче - алебардисты.

КоТ Гомель написал(а):

Слабо блестел округлый шлем - "сервильер"

По-моему лучше написать без кавычек и пробелов: "шлем-сервильер".

КоТ Гомель написал(а):

Под сброшенным плащом открылась кольчуга с нагрудной пластиной поверх,

Можно сказать короче - нагрудник, зерцало.

КоТ Гомель написал(а):

в доспехе ниже пояса вырез под седло...

Кольчуга гибкая, в отличии от латной юбки, поэтому в ней не вырез, а разрез.

КоТ Гомель написал(а):

Напрасно ему совали древко в ноги: рыцарь наступал на древко с такой силой, что ломал или выбивал алебарду из рук наземь.

Несоответствие чисел и близкий повтор. Осмелюсь предложить вариант "Напрасно ему пытались подсечь ноги: рыцарь наступал на древки с такой силой что ломал или выбивал алебарды из рук..."

КоТ Гомель написал(а):

Стрелу в ноги, потом уже можно требовать сдачи.

Опять несоответствие чисел. И - арбалет стреляет болтами. Осмелюсь предложить вариант "Болт в колено и требовать сдачи"

КоТ Гомель написал(а):

Но ведь рыцарский меч не держит настолько тонкую заточку, чтобы резать веревки. Меч куется для проламывания доспеха, его заточка - что зубило кузнеца. Веревку или толстую стеганку таким не прорезать...

По-моему можно сказать лучше. Что-нибудь в духе "Но ведь ... меч не режет верёвки. Его куют для проламывания доспехов и прославленный Ричард Львиное Сердце не смог разрубить подушку коварного Саладина".

КоТ Гомель написал(а):

Меч как меч. Простое треугольное лезвие. На ощупь никакой сверхъестественной остроты. Перекрестие, рукоять без украшений. Шевалье повертел меч в руках, поднял. Хмыкнул.

Поскольку вы говорите о форме, то явно имеется в виду не лезвие, а клинок.

КоТ Гомель написал(а):

- Вы гений, преподобный Кошон. С таким советником государь обойдется даже без книг для... Святых золотарей.

Гений - слово античное и нового времени. Средневековый король мог его и не знать, а знал бы - не стал бы поганить уста именами языческих демонов. Тут вероятнее что-то в духе "Господь умудрил вас безмерно, преподобный..."

Дон Мигель написал(а):

С изряднейшим трудом сих впечатлительных конюхов могу себе представить. Ну разве что енти охальники самих конюхов домогались. Тады надобно было выписывать работников али работниц с земель заморских, гейропских да пиндосских, бо такое там не в диковинку...

Жеребята? Могли предложить померяться тем, что у коня всё равно больше

Отредактировано Зануда (06-05-2020 22:36:39)

+1

64

Зануда написал(а):

Научно-техническую энциклопедию подсунули, нет чтобы немецкую классическую философию.

А это они только первый раздел по диагонали пролистали...
Книжка-то потенциально может вмещать в себя всю Ленинку, ибо на страницах только отображение информации идёт в переводе. Для удобства пользователя и понятного символизма вещи.
Ништо, как вычитает тот Гегель спустя полтораста лет чего особо интересное - так и... Переедет в Гомель, заведёт кота.

Зануда написал(а):

Гений - слово античное и нового времени.

Так и у реальных тамплиеров Википедии в компактном форм-факторе не водилось.
Мало ли словечек разошлось в народе за века.

Зануда написал(а):

Могли предложить померяться тем, что у коня всё равно больше

Енто только кажется, а в соотношении по пропорциям тела человек выигрывает.
Даже по голове.

Ну и - жеребята, реально?
У них только острый язык покуда и есть. Ни мозгов, ни иных статей.

Отредактировано Т-12 (06-05-2020 22:42:51)

+1

65

КоТ Гомель написал(а):

Меч куется для проламывания доспеха, его заточка - что зубило кузнеца.

Вот выпал в осадок. Это с каких пор мечи нужны для проламывания чего либо? Всю жизнь рубили да кололи, ну некоторые отлично резали. Вот всё хорошо, но вот это вот фигня.

Что касается сетей, то там зависит от верёвки, если достаточно толстые, то там хоть бритвой режь, быстро не разрезать не получиться, а уж разрубить накинутую сеть тем более. Тут действительно джедайский лайтсейбер нужен.

+1

66

Вот выпал в осадок. Это с каких пор мечи нужны для проламывания чего либо? Всю жизнь рубили да кололи, ну некоторые отлично резали.

Дзен, поинтересуйся мечами на начало пятнахи и особенно доспехом

+3

67

КоТ Гомель написал(а):

Дзен, поинтересуйся мечами на начало пятнахи и особенно доспехом

Вот тут в ЖЖ у человека много разного, как раз по теме, можно по тегам забить и найти:

Код:
https://andrewbek-1974.livejournal.com/
DzenPofigist написал(а):

Всю жизнь рубили да кололи

Каролингами - резали-рубили, поэтому клинки широкие и плоские, редко кололи - потому острие очень часто заоваленное. С развитием металлургии и доспехостроения мечи стали более ромбовидными в сечении, в конце концов эта тенденция породила крайнее выражение своё в эстоке - мече-проколке, этаком гранёном ломе. Одновременно с утяжелением и "перманентностью" доспеха в массовом обмундировании количество этого самого доспеха уменьшается, что находит своё отражение в облегчении меча, плавно превращающегося в то, что у нас обобщённо называют шпагой, и рождается такое любопытное явление, как кацбальгер - короткий пехотный меч, заточенный на резню, причём острие у него возвращается к заоваленной форме, у некоторых экземпляров даже вообще напоминающей чуть заоваленную по углам стамеску (есть предположение, что такое острие в условиях скоротечной тесной свалки позволяет быстрым тычком наносить широкие раны без лишнего углубления в потроха и застревания во всяких там рёбрах-костях). То есть клинки становились как раз такими, чтобы преодолеть доспех. Понятно, что кольчуга и латы требуют не каролинга и кацбальгера, а слегка заточенного по кромкам, но с пробойным острием, ломика.

Отредактировано Нумминорих Кута (07-05-2020 05:28:10)

+1

68

Нумминорих Кута написал(а):

Каролингами - резали-рубили, поэтому клинки широкие и плоские, редко кололи - потому острие очень часто заоваленное. С развитием металлургии и доспехостроения мечи стали более ромбовидными в сечении, в конце концов эта тенденция породила крайнее выражение своё в эстоке - мече-проколке, этаком гранёном ломе.


Романский меч, полуторные мечи, седельные мечи, скъявоны - это все куда? Сосуществовали они с доспехом в период 14-16 веков отличаясь от каролингов развитым острием и длинной рукоятью. По-прежнему широкое лезвие (примерно 8:1) но уже лезвия каролинга и слегка тяжелее (если мы говорим про одноручный меч). И точились они действительно как стамески. Угол заточки РК там легко мог быть 90-100 градусов, чтобы предотвратить выкрашивание лезвия.

Одновременно с утяжелением и "перманентностью" доспеха в массовом обмундировании количество этого самого доспеха уменьшается, что находит своё отражение в облегчении меча, плавно превращающегося в то, что у нас обобщённо называют шпагой, и рождается такое любопытное явление, как кацбальгер - короткий пехотный меч, заточенный на резню, причём острие у него возвращается к заоваленной форме, у некоторых экземпляров даже вообще напоминающей чуть заоваленную по углам стамеску (есть предположение, что такое острие в условиях скоротечной тесной свалки позволяет быстрым тычком наносить широкие раны без лишнего углубления в потроха и застревания во всяких там рёбрах-костях).

Кацбалгер сделан по образу и подобию скармасакса, это нож для рубки мяса, коим он и являлся всегда.

+2

69

Нумминорих Кута написал(а):

редко кололи - потому острие очень часто заоваленное

Без проблем такое остриё колет человека, особенно если заточено. Острое остриё стало более распространённым, когда кольчуги более массово пошли. Такие прокалывали кольчуги, при правильном ударе.

КоТ Гомель написал(а):

Дзен, поинтересуйся мечами на начало пятнахи и особенно доспехом

Это не отменяет того факта, что нормальную сеть не разрубить в полёте ни мечом, ни саблей, ни всеразрубающей катаной. Нужно её схватить, чтобы не двигалась и пилить, пилить, пилить.

0

70

DzenPofigist написал(а):

Это не отменяет того факта, что нормальную сеть не разрубить в полёте ни мечом, ни саблей, ни всеразрубающей катаной. Нужно её схватить, чтобы не двигалась и пилить, пилить, пилить.

...это справедливо только в тех случаях, когда речь идёт не о мече, сделанном в Тумане...
Меч - это дохрена веса и сравнительно много объёма. Учитывая нанотех, в енту железяку всякого можно напихать, сохранив (и даже, в общем-то, серьёзно увеличив) исходную прочность.

Пресловутая мономолекулярная заточка с функцией постоянного поддержания качества.
Силовой резак / лазерное лезвие с маскировкой (чтоб без светового палева).
Вариант "цепного меча", только роль цепи и её звеньев будет исполнять наноматериал, двигающийся вдоль силового поля по лезвию.
И ещё куча вариантов - придумывать устанешь.

С такими вводными, сети - это не преграда.
Меч прорвёт их как воздух.

А высокотехнологичность клинка подтверждена как минимум световыми эффектами.
И мы сильно сомневаемся, что там только иллюминация для красоты - там явно и микрофон, и передатчик (как бы не квантовый, хотя да - а какой же ещё, это же Туман?). И делать оружие, не улучшая его боевые возможности, Корабельщик (или кто там колюще-режущим увлекается на досуге...) вряд ли бы стал.

...

А уж если его сделала великая и несравненная, самая лучшая туманница во всём Туманном Флоте - ей-богу, клинок будет таить кучу сюрпризов для непосвящённых. Бесхитростных, прямых как штурмовой таран, но всё равно сюрпризов.

...возникает, правда, некоторая озабоченность о безопасности текущего владельца меча, мда... ибо кто инструкций не читал - тот сам себе злобный буратино, а где ж у клинка найдёшь инструкции по ТБ?...

.

Отредактировано Альфарий (07-05-2020 22:02:21)

0


Вы здесь » NERV » Произведения Кота Гомеля » СВИДЕТЕЛЬ КАНОНА